Rexer
Очень маловероятно.
Технология G-Sync, прежде всего заточена для тех ситуаций, когда у пользователя нет возможности выжать из GPU стабильные 100+FPS, тогда и работает чудесный G-Synx, создавая плавность картинки.
И тут в силу вступает простейшая математика: 60FPS, будь он хоть трижды G-Synс не может быть плавнее, чем честные 144FPS на 144Hz мониторе.
Так же не стоит забывать, что G-Sync, так же как и V-Synс в любом случае добавляет input lag, пруф:
http://www.youtube.com/watch?v=mt96PydjpF4
В заключении, в каких случаях имеет смысл выбрать G-Sync, а в каких 144Hz:
Если интересует плавная картинка с низким FPS - G-Sync.
Если интересует результативность игры в онлайн шутере, четкая стрельба - только 144Hz и G-Synс при этом выключаем.

Обоснуйте. v-sync добавляет инпут лаг потому, что заставляет видеокарту ждать пока монитор не дорисует кадр до конца. Из-за этого "торможения ГПУ" и возникает задержка. Если видеокарта сама не может рендерить кадры быстрее герцовки монитора то и задержки не возникает. Во всяком случае когда я блокирую частоту кадров нвидиа инспектором или афтербурнером на 58 и включаю v-sync то задержки не чувствую (в отличии от сатеринга), конечно когда тройная буферизация работает и фпс не делится пополам.

Ну это вообще хрень какая то) G-sync работает по другому принципу, он вообще не как не вмешивается в рендеринг гп и не дожен вызывать лаг. Он просто заставляет монитор рисовать новый кадр как только тот поступит из видеокарты, ни как при этом не ограничивая гп.
То есть в данном ролике лаг возникает из-за того, что его контра выдает больше 144 фпс (может 200 или выше). Тут лишние кадры либо выбрасываются либо монитор их все таки дорисовывает и получается задержка, как там точно работают алгоритмы g-sync то одному Хуангу ведомо.
Но когда фпс находится в пределах 30-144 кадров в секунду g-sync задержек давать не должен.

У этого асуса нет g-sync, его старший братик с g-synс должен выйти "совсем скоро" (это уже довольно долго длится). Во общем вам остаётся только 144 гц и тут нужно чтобы игра выдавала эти 100-144 fps. Если нужно что-бы было плавно при меньшем фпс нужен g-synс. В общем читайте пост комрада SubL0ck выше. По поводу заказа асера из германии, я бы не стал рисковать, придёт с битыми пикселями или засветами на пол экрана что делать будете?

Это было в старых драйверах. Начиная с 353.06 фпс стали лочиться на максимальную частоту монитора. Теперь инпут лаг не увеличивается.

Rexer
Монитор рисует кадры всегда через равные промежутки времени. А видеокарта - никогда. Это всегда вызывает разрывы изображения. vsync убирает разрывы и создает лаг.

Глянь чтоль обзоры мониторов на этом сайте, измерения задержки вывода там всякие... Электроника могучая но не бесконечно - порядка 5-40мс для сравнительно сложных цепей с несколькими микросхемами, с некоторой долей универсальности применения и в массовом производстве. Иди на blurbusters учи матчасть.

Что, фпс никогда ниже 60 не проседает? А если измерять с очень высокой частотой чтобы выловить все мельчайшие микролаги? Этого достаточно для рассинхрона видеокарты и монитора.

Лол, вы сами то этот сайт изучали?
В статье, главной целью которой стоит узнать создает ли g-sync инпут лаг, в выводах на чистом английском написано:

Изучите сами =)
http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/

Rexer И кто это писал, один из чемпионов по CS:GO?

Этот тест уже не актуален. Нвидия выпустила драйвер который устраняют дополнительный инпут лаг при фпс выше частоты монитора.
Вот http://www.youtube.com/watch?v=MzHxhjcE0eQ пока что единственный тест сделанный после 353.06

Asus показала PG279Q в Сан-Франциско, из некоторых источников следует что он будет держать 165 Hz, цена от 800$, ожидаемая дата поступления ноябрь.
http://www.overclockers.co.uk/showprodu ... =MO-088-AS

Планирую в скором времени преобрести BenQ XL2420G на замену своему 60 герцовому. Потом отпишусь об ощущениях
П.С как тут уже выше сказали, г синк главным образом дает преимущество именно тогда, когда пк не может постоянно выдавать 120+ фпс, собственно, мой к таковым и относится.

выше сказали глупость - а вы повторяете... И он не дает преимущество - он дает качество... Причем возможно даже с некоторой потерей преимущества...

Т.к реальных отзывов от владельцев тут по пальцам пересчитать...то в этом случае я предпочитаю верить множеству тестов с разных сайтов, что практически исключает предвзятость, следовательно, что я оттуда подчерпнул мне подходит. К тому же доплата в ~10к не является сильно существенной за г синк, а вот плавность картинки, опять таки, как по мне, является хорошим стимулом для этой переплаты. Как бы там не было, довольно скоро я смогу это выяснить на личном опыте

Я на это не имею возражений. Глупость то - что технологию от тиринга привязывают к фпс. Технология которая все равно дает некий инпут лаг (хотя с в синком не сравнить). А хлеще всех как всегда маркетологи - которые устанавливают этот продукт на топовые (в данном случае - топовые по скорости обновления картинки) мониторы, хотя как раз больше она нужна на экранах с 60Гц.
зы: по поводу опыта - многие кто покупают 120-144 Гц монитор с g-syncом - перед этим не пользовались мониторами 120-144 Гц, что само по себе дает большой эффект.

Это есть, да. На каком-то зарубежном сайте (щас не вспомню, благо их куча и найти быстро не получится) было сравнение инпут лага без в синк, с ним\адаптив и с г синк. Так вот суть в кратце там такая: без синка меньше всего, с всинком больше всего, а с адаптивным и г синком на равне, но меньше чем всинком. Но разница там настолько несущественная (между без всинк и г синк\адаптив), что ее попросту нереально заметить, порядка 0.5-1.5 мс.

Пацаны, да не ведитесь вы на эту задротскую тему. Кто тут из вас про геймер? Ни кто. Но даже про игроки играют на всех этих девайсах (мыши, клавы моники по 100500 гц) т.к у всех они числятся в спонсорах и отслюнявливают пачки денег. Вы же не будуте для покатушек по паркам\набережным покупать карбоновый велик с электронной навеской как у профиков? Нет. Так и тут. Обычный маркетинг и нае***.

Ну вот это и есть цель данной технологии - уменьшить инпут лаг при применении синхронизации ВК и монитора. С фпс это абсолютно не связанно. Причем на 120+ Гц мониторах - эффект тиринга есть в единицах игр. Наиболее он критичен на 60Гц мониторах. А его сейчас пихают в "геймерские" - хотя по толку надо наоборот. Но тогда для многих пропадет смысл в покупке 120+ Гцового монитора...

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

Ну это зря - девайсы не стоят конечно того что за них просят - но привыкнув - переходить на более простое не хочется - потеря плавности и т.д. сразу становиться заметна. "Про" не был - но с ними в свое время играл в ку-3 и cs 1.5... давно это было... Но теперь никогда не пересяду за 60Гц моник и мышку с маленьким разрешением...

Так-то оно так. Но есть одно существенно "но" в пользу г синка: если у обычного моника 120\144 герц фпс значительно ниже необходимого, то плавность картинки становится хуже и появляются разнообразные "артефакты" даже если включить всинк. При этом, есть моник с г синком, то падение фпс не осказывается на качестве картинки и она остается ровно такой же, как и при высоком фпс. Вот за это я и готов доплатить ~10к за г синк

Вы опять привязываете все к фпс... При чем тут фпс ?

Разница 60 Гц и 144Гц Gsyng - колосальная, я говорю, т.к. 1 год уже свой моник юзаю. Нет бабок -сиди и юзай 60Гц. Для примера поставил 60Гц без G-syng и был шокирован, как раньше это мыло переносил. Поэтому, вердикт:
G-syng профит есть, это реально работает, все плавно и приятно на глаз, разрывов нет.

я обладатель монитора с гСинком! разница есть, про существено или нет, судить не скажу. Но приятней играть без разрывов, и с минимальным инпут лагом! Заметно сразу если включен, или выключен.