Пойдет, только зачем переплачивать чуть ли не половину стоимости монитора за Г-синк, который в пострелушках на 100+ фпс фактически не нужен? Есть достаточно нормальных моделей 24 ТН на 144Гц ценой ниже 20 тысяч.

Можно Самсунг за эти деньги взять. Никакой гсинк не исправит цветопередачи tn старицы. Даже в пострелушках убого

а по мне так, как раз 80-100фпс - самый сок для g-sync при 165гц
вот когда 200+ фпс, ещё могу согласится, что особой разницы с g-sync и без нету, но только условно - Я лично тиринг (либо статтер от v-sync\fast sync)отлично замечаю на любых герцах и любых фпс

В том же бф1 когда сильно фпс скачет с гсинк плавнее заметно. Если же фпс стабильно высокий, то может и не критично.

бф1 ещё ладно, тот же PUBG помоему, без g-sync был неиграбелен вообще, особенно поначалу, когда там фпс до 40 проседал...помню даже с g-sync было тяжко играть )

это что получается, что жсинк помогает условно слабым картам получить плавную картинку в играх, где карта не может выдать 144фпс стабильные. и скажем 100 фпс с гсинк с 1070 будут восприниматься как 144 на 1080ти без гсинк и даже лучше ?

rydra88 нет, чуда не будет. Если вам тиринг сильно мозолит глаза, то да г-синк "сгладит" картинку, сделав её менее рваной.
Если вы тиринг как таковой не видите, то и г-синг брать только после живого просмотра и сравнения.

Абсолютно нет, Г-синк сможет избавиться только от статтеринга при плавном изменении фреймрейта, но это заметно в основном при фпс ниже 100 или около 60. При резких просадках фпс, скажем со 140 до 80, будут все те ощущения фриза.

если так, то получается особо ничего хорошего. в отзывах пишут что стало "плавней" с гсинком и типа 60 с синком как 100 без синка. а вы говорите что будет фриз при падении фпс со 140 до 80. зачем тогда гсинк. в общем как всегда, кто говорит одно кто другое.

А вы слушайте тех, кто реально пользовался этой технологией, те есть монитор с гсинк и подумайте, что если частота монитора всегда равна фпс о каких фризах идет речь, нет никаких фризов и теринга при использование монитора с гсинк.
Есть х34р на 1080ти.

с моном г-синк + "зеленая" карта, вам будет все равно 80 или 144 кадров, так же будут незаметны резкие просадки. картинка будет не как игра, а как мультфильм. и на будущее можно будет не менять вк на новое поколение, если ваша карта держит 100+/- в нужных вам играх.
пример


Keyco ego0550
вам бы было полезно было все таки, когда нибудь, прочитать внимательно "рекламную" статью о технологии или купить монитор с г-синк. что бы больше не нести бред про технологию, о работе которой вы ничего не знаете.

О мифической плавности Г-синк говорят те, кто его в живую не видел, просто прочитали различные рекламные статьи поглядели рекламные ролики. Я привожу реальные факты эксплуатации Acer Predator XB271HU.
Технологии Г-синк просто нечем компенсировать разницу времени кадра между 140 и 80. Он не вставляет никаких промежуточных кадров для сглаживания этого рывка. Он делает повторение кадров только на частотах ниже предела синхронизации, но в таком режиме иногда бывает мерцание картинки.

Вот привел фото монитора, чтобы всякие тролльные теоретики не предлагали вновь читать рекламные буклетики реальному владельцу.


Как я уже писал ранее, польза по плавности от Г-синк заметна прежде всего в те моменты, когда ваш ПК не может тянуть стабильные 60 фпс для работы V-sync. В такие моменты на обычном мониторе с В-синк либо отключается синхронизация (при адаптивном режиме) и начинаются разрывы/фризы, либо фпс падает до 30 с фризами в момент такого перехода. С Г-синк в этом случае фпс плавает в районе 50-70 фпс - выдавая по плавности картинку практически индентичную стабильным 60 при V-sync. Но тут стоит заметить, что при V-sync картинка все для меня воспринимается плавнее. Видимо сказывается стабильное время кадра, либо просто сглаживается лагом управления.

А вот на высоких фпс в большинстве игр разницы как таковой не заметно. Вот к примеру в BF1 на 100-130 фпс разницы между G-sync и Fast-sync не видно вообще.

Стоит ли переплачивать за Г-синк, зависит от того, что вы выбираете. Если вы желаете купить 24 fullHD монитор, то там переплата за Г-синк идет 50-100% от стоимости монитора и явно не стоит того, на эти деньги лучше взять карту по мощнее. У меня вот, к примеру, было желание купить 27 144Гц монитор на IPS матрице. Практически все такие мониторы идут с Г-синк. В магазинах была только одна модель без Г-синк от Асуса, просто ужасного качества и стоила всего на 7 тысяч дешевле. Так что в моем случае Г-синк был безальтернативной нагрузкой. Но если бы был такой же монитор на 200 баксов дешевле без Г-сника, тут даже и не думал бы его покупать.

может вам к доктору глаза проверить?
я даже видео с ютуба выше привел в слоу-мо

я вам выше уже задавал вопрос

ответа не увидел. теперь еще новое "авторитетное" высказывание

откуда вы это взяли? статья, обзор, или вы в нвидии работаете?

А можно пруф в каких играх на 2К мониторе 1080ти выдает 140 фпс с падением до 80, то что карты ниже ее 140 фпс не выдадут и так понятно.

ego0550 Считаю стоит приписывать, что это твое личное мнение. Вот у меня к примеру, личные впечатления совсем другие. И я четко вижу работает Г-синк или нет, даже на частоте больше 144. Хорошо видно в том же Думе, когда ФПС выше 144гц и не включена в настройках вертикальная синхронизация, я сразу вижу разрывы картинки и замечаю пропажу плавности. В теории, пишут, что фаст синк работает когда ФПС выше частоты монитора, как он работает при частоте 100-130 на твоем мониторе загадка, разве что ты принудительно выставляешь частоту монитора в 60гц?

Обещали другое? И это претензия:

nag77 Совсем не понятно твое сообщение камрад, что сказать то хотел? Мое сообщение - это ответ на утверждение, о том, что при высоком ФПС и так все зашибись и Г-синк не нужен и не заметен.

По твоим словам я понял или не понял), что у тебя претензия к работе Г-синк при фпс выше частоты обновления монитора и отключенной вертикальной синхронизации.

при таком сценарии, г-синк не работает)