ifritfromff10 я думаю мой с такой же 1в1 матрицей, как и этот. По цветам не хуже LG 23EA63, про которую тут раньше на форуме пели дифирамбы, углы обзора хуже конечно, но только под экстремальными углами. Сам постоянно сижу развалившись в кресле (когда полежать охота ) на уровне ниже монитора и ничего не искажается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
ifritfromff10 я когда выбирал, самое главное это герцы, IPS матрица и g-sync А разрешение всё равно какое было, лишь бы не тормознутые 4к Вообще пофиг, спокойно бы играл на 27 дюймовом фулхд мониторе, если у него 165гц, IPS матрица и g-sync
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Кемерово. Фото: 1
На медни затестил ДеусЭкса МД очень порадовала связка Монитор видяха да и вообще систем отрабатывает свои деньги ))). Нарадоваться не могу на монитор к небольшим косякам которого я привык. Но блин как работатет все. Качество ультра 2х сглажка для большего фрейма. частота от 70-120к/с вышак. Было с чем сравнить 60Гц + 980Ти совсем не то пальто было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
NooBik писал(а):
Cooper Брал 279ый с CU, засветов нет, но через неделю появился битый пиксель.
Не парься, это норм, я 7 разных моников пересмотрел из разных магазинов - у всех минимум по одному пикселю. Без бп очень трудно найти монитор 2к и выше, да и точек до 2-3 это полная ерунда по сравнению с засветами, присущими игровым ips, радуйся что у тебя их нет. Проблема с бп больше психологическая нежели реальная (если конечно их не более 2-3) это утверждение не применимо к светящимся пикселям, только к темных, светящиеся это конечно очень плохо..
Оба для меня в равной степени привлекательны, но каждый по своему. Сначала, когда задумался о смене монитора, явно склонялся к первому варианту. Но потом начал читать про герцовку и...чем дальше, тем интереснее и заманчивее.
Чтобы помочь вам лучше сориентироваться в ситуации, несколько важных пометок:
1) У меня уже есть 4К монитор, уже как 3 года. Остальной конфиг виден в подписи
2) У меня никогда не было FHD моника. Сначала 1600х900 (19 - диагональ), затем 1440*IPS (27) и наконец 4К*TN (28). Ни на одном из мониторов частота развертки не превышала 60 Гц.
3) Я не особо играю в компьютерные игры. Если быть точным, играю в NBA 2K16, PES 2016 и CS:GO. При этом распологаю нехилой коллекцией видеофайлов, преимущественно в blu-ray формате.
4) В перспективе я хочу подкопить денег и дождаться в 1-2 квартале 2018-го года 4К*144 Гц. Т.е., по сути, монитор, который хочу взять щас - это такой промежуточный вариант, на полгода где-то. Хочется испытать новые ощущения от изображения на экране, максимальный уау-эффект.
5) Я рассматриваю мониторы только с сооотношением сторон 16:9
Вот и получается, что ни огромные диагонали, ни высокая частота развертки мне на данный момент не знакомы. А ведь есть еще и G-sync, который повышает плавность гейминга в играх - тоже незнакомая мне на практике, но весьма любопытная технология. Я находил в инете некоторые топики на тему герцовки и перехода с 60 на 144 и на 240 Гц. Но я не встречал практически никого, кто задумывался бы об этом, чтобы слиться с 4К ради высокой герцовки. Были те, кто готов был отказаться от перехода на 4К в пользу герцовки - это да. Обычно, говоря о переходе с 60 на большее количество герц, подразумевается, что переход идет либо на более высокое разрешение вдобавок к повышению герц (с FHD на 1440), либо переход идет в рамках одного разрешения (FHD c 60 на 144, например). Еще читал, что разница между 60 и 144 огромна, а вот между 144 и 240 не столь огромна, но все же заметна.
Часто встречал упоминание о таком варианте - 1440*IPS*144 Гц. Но тут внутренняя загвоздка, потому что если уж отказываться от огромной (по меркам мониторов) диагонали и 4К, то ради максимально шикарных ощущений, которые смогут поспорить с ощущениями от 4K*IPS на этой самой диагонали. 1440*IPS*144 Гц - это выглядит как ни туда, ни сюда. Я не получаю максимального разрешения, и я не получаю максимальной герцовки. И диагональ все равно остается максимальная 27 при этом раскладе (т.е. такая же, как и в варианте с 240 Гц).
Итак, короче. Основной вопрос в том, стоит ли отказываться от покупки 4К*IPS*43 ради возможности почувствовать и испытать ощущения от 240 Гц? Я думаю, что 1080ti без особых проблем вытянет это количество фпс во всех перечисленных игр (хотя пса, вероятно, придется заменить на фифу, но, думаю, и там тоже все норм будет). Ваш опыт игры на 240 Гц. мониторе, опыт перехода с 60 на 240 Гц, мысли о каждой из вышеперечисленных опций - всё это может помочь мне.
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд: Не встретил тему про 240 Гц, поэтому..отписался сюда - один из двух моников с g-sync, хотя из поста понятно, что это второстепенная характеристика, но все же - вдруг удастся получить ценные рекомендации.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 3
Принимайте в ряды владельцев мониторов с G-Sync. Таки купил в CU монитор Acer Predator XB271HUbmiprz, первые впечатления монитор супер. Пока в настройках только выставил частоту 144Гц и выставил масштаб 125, а то мелковато. Подскажите, что в настройках драйвера видеокарты нужно установить, чтобы G-Sync работал в играх, и что нужно в самих играх устанавливать в настройках, чтобы корректно работал G-Sync?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2016 Откуда: Питер
Cooper писал(а):
Подскажите, что в настройках драйвера видеокарты нужно установить, чтобы G-Sync работал в играх, и что нужно в самих играх устанавливать в настройках, чтобы корректно работал G-Sync?
В настройках драйвера опция на включение G-sync. Вообще, при загрузке винды, там должно было всплывающее окно появится в стиле "g-sync display detected". Как проверить, включен ли G-sync в играх -> нужно зайти в OSD и посмотреть в каком режиме работает монитор. Если там написано 144Hz G-sync, то всё в порядке. Ну и ОБЯЗАТЕЛЬНО выруби V-sync в настройках игры, и желательно в настройках драйвера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
Cooper писал(а):
Подскажите, что в настройках драйвера видеокарты нужно установить, чтобы G-Sync работал в играх, и что нужно в самих играх устанавливать в настройках, чтобы корректно работал G-Sync?
Я тут решил прикупить монитор себе. Выбирал Full HD 144 гц, т. к. моя машина i5 6600k+ gtx 1070 большее разрешение не потянет на 100+ fps. Выбрал AOC g2450pg за 26 т. р., так как самый дешевый с g-sync, заказал. Пока едет нашел, что аналогичный AOC g2460Pqu но без g-sync стоит 17 т. р., да еще вход hdmi есть, в который я бы воткнул Playstation 4. Я играю в основном в сингловые игры, периодически балуюсь онлайн шутерами, fps в районе 100-120. Есть ли смысл платить 9(!) тысяч за g-sync, почувствую разницу с ним и без?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
Beorf писал(а):
Есть ли смысл платить 9(!) тысяч за g-sync, почувствую разницу с ним и без?
Игровой монитор без g-sync это не монитор, а фуфло. Это я как владелец без шуток говорю. Пусть эксперты не рассказывают про 144 герца, как там нет разрывов и фризов, про маркетинг, это бред. G-sync реально решает, я столько лет промучался без него, в том числе на 144 герцах , что слов нет, а сейчас кайфую, игровой процесс просто на ином уровне восприятия.
Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Beorf писал(а):
. Есть ли смысл платить 9(!) тысяч за g-sync, почувствую разницу с ним и без?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2009 Откуда: Saransk Фото: 0
Beorf писал(а):
Я тут решил прикупить монитор себе. Выбирал Full HD 144 гц, т. к. моя машина i5 6600k+ gtx 1070 большее разрешение не потянет на 100+ fps. Выбрал AOC g2450pg за 26 т. р., так как самый дешевый с g-sync, заказал. Пока едет нашел, что аналогичный AOC g2460Pqu но без g-sync стоит 17 т. р., да еще вход hdmi есть, в который я бы воткнул Playstation 4. Я играю в основном в сингловые игры, периодически балуюсь онлайн шутерами, fps в районе 100-120. Есть ли смысл платить 9(!) тысяч за g-sync, почувствую разницу с ним и без?
Разницу почувствуешь, особенно если будешь специально ее искать. G-sync огромный плюс, но преувеличивать его значение не стоит. Все же такие параметры как диагональ или разрешение важнее.. Я, к примеру, еще около года назад особо не пытался вникать в смысл vsync и никогда не обращал внимание на разницу что с ней что без нее. Разрывов картинки для меня не существовало, я об этом даже не слышал. Потом, когда выучил матчасть и увидел как работает данная штука - оцениваю ее очень высоко. Мой совет - либо и дальше радоваться жизни и сидеть на обычном мониторе как ни в чем не бывало, либо попробовать монитор c gsync, но имей ввиду что слезть потом с данной штуки будет сложно. Ты начнешь ловить себя на мысли что видишь разрывы, будешь обращать на это внимание и т.д. (пока обратно к ним не привыкнешь)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения