Я бы перепробовал на тесте мельницы все пресеты, вдруг что-то да заработает!


У меня 2560*1080 @75Hz и RX460 2гб. Корабли тянет на высокие-ультра. Но стабильно 75фпс имею только вначале боя. Потом он уже пляшет в районе 60-75. Я этого никак не замечаю. Порой когда тяжелый уровень и ФПС скатывается до 45~50. То появляется ощущение заторможености, изредка подлагивает (но я так понимаю там микро-фризы и фпс ниже 40 падает).

Вам решать. Мониторы стоят неадекватно дороже, но не прийдется менять карту. Да и 1080ти помощнее Веги будет.


Даже в офф анонсе не нашел упоминания о Фрисинк2.

Кстати я бы лично FreeSync2 не ждал. Настоящий HDR в мониторе сделать очень дорого. LFC это хорошо, но играть при <40 фпс Вы врядли заходите. А небольшое уменьшение инпутлага (за счет одного tonemapping) заметят далеко не все. Тем более в массы FreeSync2 прийдет очень не скоро. Я так понимаю это премуим версия FreeSync.

А как же монитор SAMSUNG C32HG70QQI 31.5 который уже продается за 44 990руб. ?

A_z_z_y Мне интересно лишь разница между обычными 60-100 фпс и такими же фпс с фрисинком. Как я понял G-Sync не шибко отличается от фрисинка, следовательно платить бОльшие деньги за монитор смысла нету. Я то хочу купить 56 вегу, но я боюсь, что терпения хватит ждать только до середины октября.
А по поводу фрисинк2, то где-то указывали, что там именно версия 2, да и странно будет, что в топ мониторе не будет ее.

Был как-то "битый" кабель из коробки у одного известного производителя. На 99% процентов думаю что все окей, но мало ли, проверьте плотность подключения кабеля либо замените на другой
У меня DP нет, FreeSync на моем монике через HDMI пашет.
Вообще было бы классно скрины\фотки пунктов настроек вашего моника, думаю коллективно отыщем решение

Nocturnal все попробовали и ресетнули монитор и тишина, в настройках о каком диапазоне рапортует? Если все в норме но не работает - несите в сервис с диагнозом, от себя могу посоветовать сменить на 68ю серию LG(сам когда выбирал метался между 350ым Samsung, лыжей и 57ым ViewSonic, LG больше всех порадовала, тут еще fedx с ним и у A_z_z_y тоже но 21:9)
zDeco в топовых мониторах разница в цене между FreeSync и G-Sync исчезающе мала, а для текущих проектов как уже замечено выше 1080 Ti предпочтительней(а уж 56я вега и вовсе по сути эконом вариант - нечто между 1070 и 1080, сам жду ), тем боле во всяких недоработанных проектах(все же под AMD карты игры оптимизируют реже/хуже)

HDR то там какой то есть(про его полноценность до нормальных тестов впрочем рано говорить), но в целом монитор недопилен. На прошлой странице A_z_z_y обзоры выложил, похоже опять у них приколы с диапазоном - https://limscave.de/media/samsung_chg70 ... crange.mp4 на 15-20 секунде отлично видно

slim69, Вы меня не до конца поняли. Я не считаю что "FreeSync2 - манна небесная, а FreeSync - говно и не стоит уже на нее смотреть".

На видео(36с) Nocturnal видно, что моник рапортует о диапазоне 35-75Гц.
Ресетнуть моник тоже не помешает.


Приведу грубый пример.
Моник 144Гц (без FreeSync) отображает картинку каждые 7мс (1000мс / 144 кадра = 6.94мс).
При стабильных 100 фпс каждый кадр рендерится ровно 10мс. Монитор успевает кадр показать только лишь на своем 2м кадре, через 14мс. Что соответствует 71Гц, т.е. ощущение будто имеешь 71 фпс.
При стабильных 60 фпс, кадр рендерится уже 16.6мс. Монитор успевает отобразить новую картинку на свой 3й кадр, т.е. через 21мс. По ощущениям это 47фпс.
Т.е. без фрисинка 100 фпс привращаются в 71, а 60 в 47фпс.

Если углублятся, то все еще сложнее чем простое снижение фпс.

A_z_z_y Спасибо за пояснение, хоть и грубое, но хотя бы понятное Буду ждать нерефов веги значит

немного не по теме, но всё же. Исходя из этого получается, что при железе, не способном выжать в играх овер 60 фпс, моники со 100-144 Герцами нафиг не сдались, ибо разницы не будет никакой визуальной, я правильно понимаю?
Тут не о фрисинке речь, просто вопрос о частотной развёртке монитора...
И наоборот, чтобы уловить все мельчайшие детали, если фпс овер 120, то тогда подобные моники актуальны я так понимаю. Поправьте, если не совсем правильно понял

A_z_z_y дорого там всё пока что не хочется отдавать 60-70к за монитор+ заставлять себя 1080Ти покупать (ведь иначе никак ) Лучше уже пока посижу на MG279Q+Vega56, а попозже возьму 21:9 на фрисинке и досижу на 56 до нового поколения, мне производительности хватит в моих играх

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Godlike66 после приобретения монитора с разверткой 144гц играть, например, в кску на фпсе ниже 120 стало просто невозможно. Но при этом в других менее динамичных шутерах при 80фпс всё вроде нормально

Не совсем: такой монитор все равно обновляется чаще и как итог покажет кадр раньше(правда не совсем понятно где от этого толк будет, как выше отмечено это нужно динамичным играм а там нужен высокий FPS, при 120 FPS на 144Гц монике часть кадров дублируется а это может вдобавок еще и нагадить с быстрым отображением - кадр готов грубо через 1мс после и будет показан только при следующем обновлении и чисто теоретически строго 60FPS на 60Гц будут идти 1 в 1 а на 144 не совпадут, так что он даже будет показывать позже ), потому и хороши мониторы с синками - показывают рано и при этом адаптивно подстраиваются под разное число - универсалы.
Но если вы не особо любитель динамичных игр(я например нет) то от 144Гц вполне можно отказаться, а вот синк желателен в любом случае.

unhurtable
понятно... просто тоже задумываюсь о фрисинке... вот и вопрос возник по ходу пьесы про развёртку...

Если в мониторе нету sync-технологий, то у 144Гц все же есть преимущество перед 60Гц.
144Гц выводит изображение каждые 7мс, а 60Гц моники 16.6мс. Т.е. изображение на первом мониторе может эмулировать 144, 72, 48, 36, 28, 24, 20, .. фпс. то второй моник выдает лишь 60, 30 20, 15, ... фпс.
Имея 50-55 фпс на 144Гц мониторе у Вас будет ~48Гц, а на 60Гц будет ~30Гц. Очень грубый пример конечно же.

Если ФПС овер 120, то конечно же желательно иметь монитор с хорошей герцовкой иначе Вы никак не увидите/почувствуете эти фпс. Но есть нюанс - каждый кард рендерится видеокартой не одинаковое время. По факту овер 120 фпс могут гулять в диапазоне 100~150. Вот тут уже 144гц монитор уже будет сдавать т.к. кадры менее 7мс он будет выводить только на следующий кадр и предыдущий кадр Вы будете видеть дваджы. FreeSync как раз сглаживает все неравномерности и если кадр рендерился 10мс (аля 100фпс), то монитор его начнет выводит на экран через 10мс, а не 7+7=14мс (монитор без FreeSync).

Есть еще большой нюанс, о котом мало пишут обзорщики - нестыковка игрового времени реальному.
Поясню детальнее...
Возьмем пример стабильные 100фпс (10мс на кадр) на 144Гц (7мс на кард) мониторе без FreeSync.
Посчитаем таймлайн:

Видно что фреймы 0, 1, 2 отображаются по два раза. Потом игрок видит фрейм 3 и который меняется на фрейм 4. Это ощущается как микро-ускорение игрового мира. Фрейм 4 отображается дважды - снова вызывая ощущение замедления игрового мира. Далее на картинках 8-10 подряд отображаются фреймы 5-7. Выглядит как будто игра(по факту картинка на мониторе) догоняет реальное время.
Отсюда следует жалобы игроков на ватное управление и т.д.
Можно сделать аналогичный пример на 50фпс и 60Гц мониторе. Там все еще печальнее

У FreeSync этой проблемы нету совсем! По этому появляется ощущение супер-плавности даже не имея стабильного фпс.

Добавлено спустя 19 минут 18 секунд:
Дополню пост (о проблеме нестыковке игрового времени реальному).
Представьте себе, что имеются нестабильные 100фпс, а скажем 70-120фпс (или от 14мс до 8мс на фрейм). Игровой движек не знает наперед сколько будет рендерится фрейм и чаще всего просчитывает мир по времени предыдущего кадра. Следующий кадр, который может рендерится медленно (14мс), будет следовать за быстрым кадром (8мс). Т.е. игровой мир уже на этапе рендера фрейма будет отставать от реальности. А потом еще монитор (без FreeSync) не попав на предыдущий кард вовремя будет ждать отрисовки слещующей картинки увеличивая лаг вплоть до +7мс. В результате 8мс превращаются в 21мс. Т.е. замедление игры в 3 раза!
Бывает, что игровой движек просчитывает (симулирует) мир по усредненному времени кадра. Тогда проблема разброса рендера фрейма практически не заметна. Но игра никак не может знать когда фрейм увидит на мониторе игрок! Вот тут мониторы без FreeSync вносят дополнительный разброс лагов при отображении фреймов.

я так вообще, пришёл к выводу, что 144гц без freesync\g-sync - почти бесполезны, но с аппаратной синхронизацией - наоборот - архи полезны

Eofin, 144гц уже значительно лучше чем обычный 60гц. Задержки при выводе кадра значительно меньше - 7мс против 16.6 мс. А теретически возможный 1000Гц (1мс на отображение) монитор получится по полезности аналогичным 144гц + FreeSync/G-sync (если не брать в расчет игры где важны овер 150фпс)

Eofin, куда-то не туда ты пришел. На 144гц тиринга днем с огнем не сыщешь, а если сыщешь, то через 10 секунд перестанешь замечать.

у меня сразу были разрывы, это не правда

Eofin, я тоби нэ вэрю) Сколько играю во все подряд, не видел уже очень долгое время. Если и есть, то на столько маленькие что теряются, даже демку мельницы от амд смотрел)

A_z_z_y
ух ты!) благодарю за столь развёрнутый ответ!

Ni9999 тем не менее, с этими маленькими разрывами, я стал играть хуже чем в 60гц с v-sync, вообще никого не мог убить в бф4
Да, вначале мне тоже показалось что разрывы пропали, но на самом деле они никуда не деваются.

Добавлено спустя 10 минут 33 секунды:
ну вот, на телефон заснял, как вам такое отсутсвие разрывов?
обратите внимание, я ещё не начал даже мышью двигать, а колонну уже разорвало от взрыва гранатомёта


Но всё таки доля правды в ваших словах, всё таки есть, если фпс в игре превышает 150, то разрывы становятся почти не видны(а на камеру совсем не видны) , как видно на ролике, монитор установлен в 120гц, а фпс я ограничил на 60, чтобы съемитировать "среднестатичтические игры в 60фпс")