Eofin У меня в приоритете безверeдность для глаз, нежели ядовитая картинка, вот и думаю, чтоже лучше ips или же va или tn или тут больше конкретная модель роляет?

pragin наверное ещё никто в мире, не сравнивал TN и IPS с точки зрения безвредности
Вам предстоит стать первооткрывателем в этой области...

Ну почему же, многие пишут, что ежели картинка очень яркая и ядовитая, то глаза очень таки напрягаются и устают, и судя по всему прочитаному мной, создается мнение что va и tn более сильно нагружают глаза нежели ips. Или это блуда?

pragin я с современными TN дело не имел
а старые TN все более тусклые чем IPS и глаза от них устают больше
так что не могу точно сказать

у меня на столе бюджетный IPS benq 2411pt
и одна из лучших IPS матриц: PG279q (та самая IPS 165гц)
и сравнивая эти мониторы я пришёл к выводу:
- чем дороже матрица монитора, тем лучше у неё светофильтры установлены - меньше режет глаза - и они меньше устают даже от более ярких цветов, на дорогом мониторе ещё можно очень сильно задрать яркость, тоже без особого вреда для глаз (у меня счас около 200нит)

Так что не факт, что бюджетный IPS будет меньше жечь глаза, чем дорогой TN

У меня 4К 60 ГЦ с врисинком на IPS. Так вот, мне тоже захотелось потестить 144Гц, а 4К нет 144 в продаже, пришлось брать 2К на VA матрице. Так вот, я вернул этот моник 144 в магаз обратно, ибо цвета после IPS кажутся бледными, ну а то, что я уже привык к 4К, то на 2К (мыло) обратно уже не смог. Но если бы у меня не было 2 летнего опыта с 4К IPS, то я бы конечно взял 144 Гц.
Также добавлю, если играть с фрисинком + включать улучшенную синхронизацию, то плавности впринципе и на 60Гц хватит, но вот вопрос в том, что меня бестя статеры и фризы. Тут есть проблема в том, что сторонние ограничители часто не корректно работают, в итоге идут лаги, фризы и тд, но играть с виснк я не могу уже, меня бесит инпут лаг. Иделаьное решение, если в игре есть свой регулятор частоты кадров, но это только в мульитплеерных играх((

В бюджетном сегменте у IPS меньше недостатков, VA более требовательны к настройке, вот и не парятся на заводе просто выдавая высококонтрастную картинку с ядовитыми оттенками и проблемами в темных областях. 75/144 - выбирать по предпочитаемому жанру игр: быстрые шутеры(в основном онлайн) - 144, в остальных случаях переплата за 144Гц излишняя.

Малый диапазон FS с большим начальным лимитом и WQHD для которого 480я слабовата плохо сочетаются, сам долго искал бюджетный WQHD вариант, плюнул, если игры современные можно на танкощели 21:9 посмотреть - тот же LG 29UM69-G - будет чуть-чуть выше нынешнего но заметно шире, мне не вкатило, но вот например A_z_z_y доволен, я еще одному знакомому сосватал, тоже доволен, переходил с 23" FHD.

Что за улучшеная синхронизация? И как то не состыковывается, ты пишешь, что включил фрисинк, какие статеры тебя бесят?


В факе сказано 55~75Hz, а что за лимит? И да играть меньше 60fps я считаю невозможно. На счет слабоватости карты я знаю, но вот монитор покупается не на один-два года(как видяха) а на десятилетия, поэтому думаю брать зерно поменьше.
Нет такое я не хочу пробовать.

У меня сейчас 60гц моник, и я не вижу проблем ни в pubg ни в бф1, но видимо я не пробовал 144, может не надо а? А то потом точно на 75гц не соглашусь

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Об этом я тоже задумывался, но боюсь как бы не получилось купить дорогую и старую/медленную матрицу. Или технологии уже не так быстро скачут? И можно брать прошлогодние варианты?

Обычные сказочные, чему удивляться то, у него и фрисинк работает и в мельнице не видно и вообще все плохо и все попробовано но ничего не помогает, но ни одного скрина с настройками чтоб прояснить ситуацию нет, одни стоны

Предел, нижний в 55FPS это мало для 480ой в WQHD.

Э, как бы монитор даже на 10 лет - неразумно(тонкий намек - в 2008 году нормой были 1280х1024 квадраты а на перспективу 1680х1050, про всякие там синки, глупости типа не TN в массы и подобное никто и не думал), так что реальней смотрится срок в примерно 5 лет. А уж про то что зерно отдельно а разрешение отдельно это вообще как бы другая песня.

Тогда только высокогерцовые модели, вот только 480я и высокий FPS...

А большинство матриц собственно и не могут реальные 144+, но об этом не принято говорить в обществе ну и до кучи 144+ WQHD модельки c IPS и даже VA это совсем другой бюджет.

А в чем это проявляется? Как была рвань(тиринг) так и есть? Или же что конкретно не устраивает?
Скажи честно ты ведь понял о чем я? Понятное дело что через 5-10 лет все будет по другому, но и видеокарт с пяток я уже махну наверное...

Да это само с собой разумеется, на первое время разрешение в шутерах будет FHD, пока дело не дойдет до видеокарты. Именно поэтому я хочу на вырост взять монитор

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Тут как бы, либо, либо. Неопределенность короче говоря.

pragin, рвани что с ним, что без него не было. 90% времени я на зеленой карте сидел в период владения монитором и тоже рвани не замечаю.

При близких характеристиках для требований выше средних там цена связки отличается несущественно и так было с самого начала, правильней будет недорогих G-Sync мониторов не существует(исправили бы хоть каким нибудь G-Sync Light модулем для диапазона 40-75 и соответствующими панелями, но не хотят)

Понял и потому и написал что надеяться на ну очень долго не стоит, ты же сам реально понимаешь что 10 лет были перебором

Если ты меняешь видеокарты каждый год(а не похоже, заодно, кстати и платформу менять надо почаще для большего FPS) то может быть, а в среднем все же 5, ну 7 лет

Не нативное разрешение - ЗЛО, это еще одна причина, я шел по сути по той же тропинке что и ты - хотел всего и побольше и сразу и недорого, потом посмотрел на реальность своих хотелок и понял что ПРОЩЕ и дешевле не перебарщивать с хотелками и сменил 23,6" FHD@60Гц TN на 23" FHD@75Гц IPS с FreeSync именно как на промежуточный вариант - посмотреть на полезность FS и не переплачивать(ну и на 460ой которую я брал как затычку выше FHD было вообще нереально сидеть, я вон вегу рассчитывал купить в августе-сентябре, тоже думал о WQHD, сейчас как бы рад что не купил WQHD больше чем вдвое дороже профильного - так бы и сидел сейчас на практически неиграбельном наборе), вот не стихнет майнинг истерия еще год или проще того - выйдут например новые карты где опять же зеленые будут доступней и дешевле и выпустят тот же G-Sync Light со 100Гц панелями - будешь потом локти кусать?

Нет тут никакой неопределенности - если ты 50%+ играешь в сетевые шутеры то высокая герцовка полезна, если нет то и смысла в такой переплате нет.

Лично я замечаю, и очень даже в глаза бросается, видимо это индивидуально.

Добавлено спустя 9 минут 28 секунд:

Нативное, то бишь максимально поддерживаемое матрицей? А в чем проявляется зло?

Меняю карту и платформу по мере необходимости, но пока такой необходимости не было, по крайней мере все игры идут fps60+

Мда уж с картами сейчас всё совсем печально, но не всегда же так будет. Почему не играбельном? (еще раз спрашиваю)
Я понял чем плох экран с запасом по разрешению?

Выставь 1600х900 и сам смотри

Так в том и вопрос - к 144Гц моникам прилагаются и повышенные требования к железу

Потому что 480/580 не пара для WQHD с нормальными настройками, пробовал я поиграть с 460/560й в FHD, даже с уменьшением настроек просадки FPS обеспечены(и даже 40FPS минималки не всегда спасают, не говоря уже о вариантах с 48 и тем более 55 минимумом), 480я конечно получше будет, но все равно не то пальто

unhurtable ну к слову, g-sync хоть и продолжает работать, вплоть до 1фпс
Однако играть становится очень тяжело, когда меньше 50фпс
50фпс - психологический предел комфорта
на 40фпс уже прицеливание нарушается конкретно, о мультиплеере не может быть и речи, оно конечно всё равно лучше, чем без всякого g-sync\freesync - но всё равно отзывчивость управления уже вообще не та...

Так что вне зависимости от монитора, будь то g-sync\freesync - должны прилагатся 50+фпс, это же относится и к обычным 60гц мониторам, только там комфортная зона уже от 60фпс - по всем известной причине

Мда уж, мыло мыльное. Уныло!

но если картинку не растягивать (либо в самом мониторе опция, либо в драйвере)
То картинка не будет мыльная, а будет не на весь экран
в точности как указано на скрине:


Тут проблем никаких, разве что 1920х1080 на моём монике, занимают не более 19"

Типа по краям рамки черные?

Да? Ну вот держи , допустим https://www.youtube.com/watch?v=SP0-Teqe_HQ тиринг, хоть 55 ставь, хоть 50
https://www.youtube.com/watch?v=HvMH9Oz2uzY вот и мельница, которая виснет просто

да