Submoderator
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2005 Откуда: Siberia Фото: 8
pipboy0071 писал(а):
Тут дело не в привычке, а в адаптации зрачков к яркости. Эта "привычка" уходит самое большее через 5 минут.
Ну не знаю, ко мне когда приходят друзья там или родственники, обычно говорят что "тускло, ничего не видно". Но я вот не вижу смысла в большой яркости даже в фильмах. Ну прибавил, экран светится сильнее, но деталей больше не становится и цвета все те же, только с свечением.
Тут дело не в привычке, а в адаптации зрачков к яркости. Эта "привычка" уходит самое большее через 5 минут.
Согласен, я пытаюсь иногда яркость поднять при просмотре видео типа какая картинка яркая, сочная становиться, но глазки через 5-10 минут вытекать начинают, даже если немного поднялся совсем, ставишь все обратно сначало кажется все тусклым , но через 5 минут все уже устраивает , глаза адаптируются.
Romze$ Я себе как купил телик 32", то сразу выставил режим max экономии - притемнённый экран. Для глаз и кошелька - самое то. Есть ещё 2 режима - полная яркость и чуть притемнённый, но мне они не комфортные.
Вот тут, чуть выше, pipboy0071 написал, что у него минимальная яркость моника 24 канделы - это замечательно и верный признак того, что на нём нет ШИМ. Таких бы моников побольше.
Свет - это и есть электромагнитное излучение в видимом диапазоне. Всегда ваш КЭП. Плохие светодиоды дают некачественную кривую спектра, в результате глазкам может стать нехорошо.
Romze$ писал(а):
Ну смотря на какой частоте. На 17" ЭЛТ при 100Гц глаза не уставали.
На древних телевизорах 60-х годов даже на 50гц глаза не уставали. А причина тому - инертность люминофора. Со светодиодами всё иначе...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 127
Romze$ писал(а):
На том что в профиле не устают?
Значительно меньше. Тут скорее от цвета использованных в подсветке светодиодов зависит- в Бенке синие, в нынешнем белые. Для меня видимо это больше влияет, чем шим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2006 Откуда: я?
briancev писал(а):
Потому что это комфортно для глаз при работе с текстом
согласен, все снижают яркость до какого-то комфортного значения. Например я на своёмм новом LG скинул её со 100 до 45%, на предыдушем Асус с 70 до 50%. Я скидываю ровно столько что бы цвета радовали глаз, не были ядовитыми и не утомляли и в каждом новом мониторе это могут быть разные значения. Это нормально вроде как. У человека был другой вопрос: за каким ставят яркость 10-15%? Когда картинка уже серая какая-то? Лично я тоже этого не понимаю и при низкой яркости у меня глаза так же напрягаются как и при высокой. Во втором случае яркость просто жгет глаза, а в первом их приходится напрягать что бы разглядеть что-то там. О качестве картинки при этом тоже никакой речи не идёт.
_________________ Никогда не бойся делать то, чего ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили «Титаник».
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Откуда: Казань Фото: 127
Romze$ писал(а):
А как ты определил их цвет? По цветовой температуре? За новым дальше сидишь?
постепенно пришел к мнению. как никак этот монитор был одним из первых без ШИМ, собственно и брал его поэтому. да и 16:10 думал будет более удобнее. в теории все должно было быть просто замечательно. в итоге глаза все равно уставали. старый был на ccfl подсветке samsung 931bf, от него меньше глаза уставали. а эта подсветка более теплая. может со временем улучшили фильтры. и уже лучше синий спектр отсекает. на нынешнем устают, но меньше хоть и сижу долго. даже режимом "чтение" практически не пользуюсь... http://mylcd.info/model/best-led.html еще, как вариант, возможно влияет ppi- от более низкого меньше нагрузка.
Сейчас этот форум просматривают: Serje1975 и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения