Что вообще лучше по общему консенсу для работы/сидения в интернете (например с белым фооном) - IPS или VA? Что по ощущениям меньше жжет глаза?
Глянцевое или матовое покрытие? (на матовом все таки есть эффект зернистости)




И кстати куда делись мониторы с глянцевым покрытием. На яндекс маркете только единичные экземпляры встречаются.

зачем плодить одинаковые темы?

glorsh66 долго выбирал монитор для работы, для меня ведущим первым фактором комфорта была адекватная минимальная яркость (для неяркого помещения нужна около 50кд/м2), к сожалению далеко не все мониторы обеспечивали такую яркость без мерцания подсветки (ШИМ). отсутствие ШИМ - было 2м важным фактором. от него и глаза и голова через полчаса начинают болеть. Глянцевое покрытие будет отражать все, что можно: днем - окно, солнце, вечером - люстру, так что за матовым экраном комфортнее. и еще один фактор - равномерность подсветки, не очень комфортно, когда центр монитора ярче на 20-30% чем углы.

Какой в итоге выбрали?

И кстати каким образом определяли минимальную яркость монитора. В ТТХ это не пишут. Пишут только максимальную.
И вот про ШИМ тоже - у них у всех написано что они flicker free но в реальности это не так.

покрытие лучше матовое, а матрица IPS, у VA почти нет преимуществ перед IPS
берите IPS 144 Гц

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

не должно влиять, это сама структура матрица такая скорее всего

glorsh66 выбрал BENQ BL2581T, глаза не устают, диапазон яркости отличный, равномерность подсветки хорошая, расхождения не больше 10%, нет ШИМ. выбирал именно модель 16:10, мне для работы он удобнее. хотя периодически и в игры играю. фильмы лучше на тв смотреть.
про минимальную яркость и наличие ШИМ искал в обзорах на внушающих доверие сайтах, типа prad.de, notebookcheck.
16:9 моделей с нормальной минимальной яркостью и без ШИМ гораздо больше, а 16:10 на момент выбора было 3-4(

правильно настроенная яркость, в сторону уменьшения. В ночное время - переключать оттенок в более теплый

матовое меньше бликует

ips имеет более широкий угол обзора