Здравствуйте. Имел я в распоряжении монитор Xiaomi Mi Surface Display 34 он меня всем устраивал, но жена взяла попользоваться и теперь отдавать не хочет)) Хотел я было купить такой же, но наткнулся на вот этот экземпляр Монитор HUAWEI MateView GT Standard Edition 34. Разница не большая в цена из отличий: Хуавей имеет либо чуть большую частоту (165 гц), либо HDR и 10-bit матрицу и более высокую контрастность 4000:1. За-то хуёми проверенный)) Не говорю, что лучший, но, например, подёргивания заметил лишь раз. Вопрос: с ХДР я вообще запутался, а в 10 битной матрице есть ли смысл??? или маркетинг? кто пользовался? или на ПК это слабо реализуему? Есть вариант похожие, но вместо 10-бит там более быстрая матрица 1 мс вместо 4 мс. ПК универсальный, немного фильмы, немного Ведьмак)) п.с. ещё читал мол HDR должен быть ярким, порядка 1000 нит, но по мне и 350 достаточно яркий.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: п.с. Играю и смотрю фильмы не часто, но если уже соберусь, хотелось бы с максимальным погружением))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
Liakceii, HDR удобоварим только в OLED и то урезан по яркости (ограничение OLED) Смысл той самой пиковой яркости есть тогда, когда как в OLED можно высвечивать отдельную крохотную часть изображения, хотя бы с помощью зональной подсветки. Т.е. сравнимо с тем, как ты смотришь на лампочку в живую и на фото. Вот в живую - HDR, а на фото мазня. А значит вне OLED - чисто маркетинговая уловочка, как минимум в мониторах, где всё доступное на рынке за вменяемый прайс не обладает достаточно точной зональной подсветкой. 10bit в HUAWEI 100% - 8bit+FRC, что конечно может быть заметно от 8bit ... но всё зависит от матрицы, если отталкиваться от banding. А по кол-ву цветовых оттенков в SDR критическую разницу заметить трудно. А так искать обзоры на предмет выраженности особенностей VA и очное сравнение - это основное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
Liakceii писал(а):
Здравствуйте. Имел я в распоряжении монитор Xiaomi Mi Surface Display 34 он меня всем устраивал, но жена взяла попользоваться и теперь отдавать не хочет)) Хотел я было купить такой же, но наткнулся на вот этот экземпляр Монитор HUAWEI MateView GT Standard Edition 34. Разница не большая в цена из отличий: Хуавей имеет либо чуть большую частоту (165 гц), либо HDR и 10-bit матрицу и более высокую контрастность 4000:1. За-то хуёми проверенный)) Не говорю, что лучший, но, например, подёргивания заметил лишь раз. Вопрос: с ХДР я вообще запутался, а в 10 битной матрице есть ли смысл??? или маркетинг? кто пользовался? или на ПК это слабо реализуему? Есть вариант похожие, но вместо 10-бит там более быстрая матрица 1 мс вместо 4 мс. ПК универсальный, немного фильмы, немного Ведьмак)) п.с. ещё читал мол HDR должен быть ярким, порядка 1000 нит, но по мне и 350 достаточно яркий.
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: п.с. Играю и смотрю фильмы не часто, но если уже соберусь, хотелось бы с максимальным погружением))
Вы определитесь, зачем Вам 10 бит. Если Вы фотограф (или редактируете фото, рисуете и пр.), то да, нужен 10 бит честный. Но это или покупка б/у TFT монитора (типа NEC 301) на матрицах с 14 битной LUT или покупка нового монитора для про использования за 300.000-400.000 рублей. А если вам нужен HDR кино посмотреть, купите телевизор OLED или IPS LG (что сильно дешевле), т.к. он будет дешевле монитора 30 - 34 ". И там будет псевдо 10 (8+frc), что абсолютно пофиг для кино. Вопрос в стандарте hdr600 или выше - вот, что важно для кино с точки зрения яркости и контрастности в HDR. А если вы игрок, то вам нужно от 240Гц монитор, тогда опять же ips 8+frc и выбираете размер и цену - от 50000 до 100000 за 27-32" 2к разрешения с герцовкой ОТ 240. Универсалов почти нет и для игр и для кино и для цвета.
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Вы определитесь, зачем Вам 10 бит. Если Вы фотограф (или редактируете фото, рисуете и пр.), то да, нужен 10 бит честный. Но это или покупка б/у TFT монитора (типа NEC 301) на матрицах с 14 битной LUT или покупка нового монитора для про использования за 300.000-400.000 рублей. А если вам нужен HDR кино посмотреть, купите телевизор OLED или IPS LG (что сильно дешевле), т.к. он будет дешевле монитора 30 - 34 ". И там будет псевдо 10 (8+frc), что абсолютно пофиг для кино. Вопрос в стандарте hdr600 или выше - вот, что важно для кино с точки зрения яркости и контрастности в HDR. А если вы игрок, то вам нужно от 240Гц монитор, тогда опять же ips 8+frc и выбираете размер и цену - от 50000 до 100000 за 27-32" 2к разрешения с герцовкой ОТ 240. Универсалов почти нет и для игр и для кино и для цвета.
Смотрите, вопрос вот в чём: я точно знаю какой монитор мне подходит: Xiaomi 34 (144 Гц более чем достаточно, ибо в 3К даже моя 3080Ти не выдаст больше, 21:9 и 34' - это идеальное соотношение и для работы, и для кино, и для игр - я убедился. Телевизоры в качестве монитора мне не понравились, да и работать за 4К не удобно. Но этот Хуавей стоит почти столько же, на 2000 дороже, а отличается только HDR, контрастностью и яркостью (чуть чуть) и якобы "10-bit" матрицей. Но если с остальными параметрами я знаком лично, то вот насколько эти 10 бит нужны на ПК - не знаю. Вопрос лишь в том стоит ли доплачивать 2000 за, якобы "10 бит" ну и брать не проверенный моник. Выбор был между этими двумя мониторами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2010 Фото: 17
вопрос битности матрицы монитора уже давно разжёван и тонна инфы в интернете с примерами и обзорами. а перед покупкой нужно уже изучать информацию по выбранной модели монитора, узнать полноценная ли там матрица 10bit если есть возможность взять матрицу 10bit, надо брать и не запаривится, особенно если там еще 144 герц и больше
Да я монитор уже взял) и ценник не 25, а 40. Ну я за 35 кое-как нашёл)) На счёт полноценности матрицы, ничего в интернете нет, лишь предположения. А инфы я довольно много перелопатил, но хотел мнение пользователей узнать. всем спасибо)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
Liakceii писал(а):
Да я монитор уже взял) и ценник не 25, а 40. Ну я за 35 кое-как нашёл)) На счёт полноценности матрицы, ничего в интернете нет, лишь предположения. А инфы я довольно много перелопатил, но хотел мнение пользователей узнать. всем спасибо)
Вы просто всех запутали. 10 бит или не 10, не знаю зачем, к тому же VA. Без обид. 10 битных честных сейчас матриц очень мало. И нужны они очень оганиченному числу пользователей. Вы уже купили монитор, наслаждайтесь. Одни из очень немногих оставшихся ОЕМ производителей достойных 10 биток - это Sharp и LG. Но и они (особенно ЛЖ) останавливают выпуск. Кроме самых дорогих 4К. Но даже они - слабое подобие по цвету прошлого поколения 2010 годов, когда цвета были 150% sRGB и 110% Adobe RGB. Только разрешение и яркость лучше у новых, а цвета уже особо никому не нужны.
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: World Фото: 4
HELLdiego писал(а):
HREN собственно сейчас что, проблемой составляет купить профессиональный монитор? я про игровые\потребительские спрашивал
Первый вопрос, какой моник с 110% Adobe. Ответил. Какое отношение вопрос этот имеет к игровым. Ответ простой - таких нет. лучшие моники игровые имеют 98-99% Adobe Не проблема купить моник профессиональный. Просто очень тяжело. с цветом, все деньги в разрешение. и HDR для фильмосозданиz.
_________________ Верните назад 50-е.. Время настоящего звука, винила и Хороших Людей. Все это сейчас редкость... И вообще..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
HREN я к тому, зачем был коммент тогда первый? человек выбирает игровой домашний непрофессиональный монитор и задает вполне прямой вопрос. Зачем тогда рассусоливания про 5-6к$ профф моники вообще. Я по-началу даже не поверил, что это настолько очевидный спам и потому переспросил у какого "домашнего", в соотв с топиком, моника в 2010 году мог быть охват 110% aRGB. А оказывается это была просто HRENь и офтоп
Взял хуавей. Попользовался совсем немного, но вот первые впечатления на пользовательском уровне (сравнивал бок о бок, на разных системниках, а одном ерунда получилась) : Хуаёми удачней эргономика ( и регулировок больше, и провода прячутся) + есть функция экран в экране. У хуавей менюшка удобней и навигация. А вот по картинке, что сразу бросается в глаза: рывки! у ксяоми кадры более плавные (частота 144 на обоих - 165 Гц нельзя использовать в режиме 10-bit, разгон матрицы максимальный). Вопреки описаниям эфекта ХДР, на хуавеи цвета более яркие, на ксяоми более естественные, хотя и блекловатые. Тут неоднозначно: с одной стороны на хуавеи небо иногда слишком яркое и как месиво выглядит, а тени слишком тёмные и тоже ни черта не видно. С другой стороны трава зеленее, тёмное темнее и картина в целом ярче, контрастней. Ну я всего пару часов как подключил его, может дополню чего попозже.
Добавлено спустя 15 минут 49 секунд: Дополню. Вот нашёл интересное видео. Где отчётливо видно преимущество хуавей. На фоне закат и на ксяоми видны ступеньки в градиенте перелива от красного к синему, причём очень ощутимо, на хуавеи переход на много плавнее. + при сравнении двух квадратов близких оттенков, на хуавеи видно что что они разного цвета (синий, красный, зелёный, ток жёлтый - не видно), на ксяоми видно только синий, и если заглянуть под углом 89 гр. ещё и красный. Справедливости ради, могу сказать, что если не заморачиваться поисками отличий, то разница не столь очевидна. Но когда её замечаешь, она начинает резать глаз). В общем я, пока, не пожалел, только рывки в динамики несколько расстраивают.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения