Здравствуйте. Имел я в распоряжении монитор Xiaomi Mi Surface Display 34 он меня всем устраивал, но жена взяла попользоваться и теперь отдавать не хочет)) Хотел я было купить такой же, но наткнулся на вот этот экземпляр Монитор HUAWEI MateView GT Standard Edition 34. Разница не большая в цена из отличий: Хуавей имеет либо чуть большую частоту (165 гц), либо HDR и 10-bit матрицу и более высокую контрастность 4000:1. За-то хуёми проверенный)) Не говорю, что лучший, но, например, подёргивания заметил лишь раз. Вопрос: с ХДР я вообще запутался, а в 10 битной матрице есть ли смысл??? или маркетинг? кто пользовался? или на ПК это слабо реализуему? Есть вариант похожие, но вместо 10-бит там более быстрая матрица 1 мс вместо 4 мс. ПК универсальный, немного фильмы, немного Ведьмак)) п.с. ещё читал мол HDR должен быть ярким, порядка 1000 нит, но по мне и 350 достаточно яркий.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
п.с. Играю и смотрю фильмы не часто, но если уже соберусь, хотелось бы с максимальным погружением))

Liakceii,
HDR удобоварим только в OLED и то урезан по яркости (ограничение OLED)
Смысл той самой пиковой яркости есть тогда, когда как в OLED можно высвечивать отдельную крохотную часть изображения, хотя бы с помощью зональной подсветки.
Т.е. сравнимо с тем, как ты смотришь на лампочку в живую и на фото. Вот в живую - HDR, а на фото мазня. А значит вне OLED - чисто маркетинговая уловочка, как минимум в мониторах, где всё доступное на рынке за вменяемый прайс не обладает достаточно точной зональной подсветкой.
10bit в HUAWEI 100% - 8bit+FRC, что конечно может быть заметно от 8bit ... но всё зависит от матрицы, если отталкиваться от banding. А по кол-ву цветовых оттенков в SDR критическую разницу заметить трудно.
А так искать обзоры на предмет выраженности особенностей VA и очное сравнение - это основное.

Liakceii чистые 10 бит роскошь ,а для игровых мониторов-нонсенс(читай ненадобность)

уже не удобоварим(в эффектах),так,что...детали,да виднее))))
п.с. микролед должен быть лишен всего г...а олед

Понял, спасибо! попробую сравнить)

микролед ещё ждать огого, сначала нам будут втюхивать минилед какахи.

Вы определитесь, зачем Вам 10 бит. Если Вы фотограф (или редактируете фото, рисуете и пр.), то да, нужен 10 бит честный. Но это или покупка б/у TFT монитора (типа NEC 301) на матрицах с 14 битной LUT или покупка нового монитора для про использования за 300.000-400.000 рублей.
А если вам нужен HDR кино посмотреть, купите телевизор OLED или IPS LG (что сильно дешевле), т.к. он будет дешевле монитора 30 - 34 ". И там будет псевдо 10 (8+frc), что абсолютно пофиг для кино. Вопрос в стандарте hdr600 или выше - вот, что важно для кино с точки зрения яркости и контрастности в HDR.
А если вы игрок, то вам нужно от 240Гц монитор, тогда опять же ips 8+frc и выбираете размер и цену - от 50000 до 100000 за 27-32" 2к разрешения с герцовкой ОТ 240.
Универсалов почти нет и для игр и для кино и для цвета.

Смотрите, вопрос вот в чём: я точно знаю какой монитор мне подходит: Xiaomi 34 (144 Гц более чем достаточно, ибо в 3К даже моя 3080Ти не выдаст больше, 21:9 и 34' - это идеальное соотношение и для работы, и для кино, и для игр - я убедился. Телевизоры в качестве монитора мне не понравились, да и работать за 4К не удобно. Но этот Хуавей стоит почти столько же, на 2000 дороже, а отличается только HDR, контрастностью и яркостью (чуть чуть) и якобы "10-bit" матрицей. Но если с остальными параметрами я знаком лично, то вот насколько эти 10 бит нужны на ПК - не знаю. Вопрос лишь в том стоит ли доплачивать 2000 за, якобы "10 бит" ну и брать не проверенный моник. Выбор был между этими двумя мониторами.

это в долларах?

вопрос битности матрицы монитора уже давно разжёван и тонна инфы в интернете с примерами и обзорами.
а перед покупкой нужно уже изучать информацию по выбранной модели монитора, узнать полноценная ли там матрица 10bit
если есть возможность взять матрицу 10bit, надо брать и не запаривится, особенно если там еще 144 герц и больше

10 bit VA 165Hz Huawei 34" 1440p за 25т.р. ... ой не верю.

ZeroCooolX это в эльдорадо 27 обычный. закругленный 34 подороже.
судя по обзорам отличный моник

Да я монитор уже взял) и ценник не 25, а 40. Ну я за 35 кое-как нашёл)) На счёт полноценности матрицы, ничего в интернете нет, лишь предположения. А инфы я довольно много перелопатил, но хотел мнение пользователей узнать. всем спасибо)

Вы просто всех запутали. 10 бит или не 10, не знаю зачем, к тому же VA. Без обид. 10 битных честных сейчас матриц очень мало. И нужны они очень оганиченному числу пользователей. Вы уже купили монитор, наслаждайтесь. Одни из очень немногих оставшихся ОЕМ производителей достойных 10 биток - это Sharp и LG. Но и они (особенно ЛЖ) останавливают выпуск. Кроме самых дорогих 4К. Но даже они - слабое подобие по цвету прошлого поколения 2010 годов, когда цвета были 150% sRGB и 110% Adobe RGB. Только разрешение и яркость лучше у новых, а цвета уже особо никому не нужны.

это что за моники такие 110% Adobe.

NEC PA301 и аналоги

HREN собственно сейчас что, проблемой составляет купить профессиональный монитор? я про игровые\потребительские спрашивал

Liakceii
Что взяли то? "Проверенный" или хуавей? Если последний то сравнение почитал бы.

Первый вопрос, какой моник с 110% Adobe. Ответил. Какое отношение вопрос этот имеет к игровым. Ответ простой - таких нет. лучшие моники игровые имеют 98-99% Adobe
Не проблема купить моник профессиональный. Просто очень тяжело. с цветом, все деньги в разрешение. и HDR для фильмосозданиz.

Взял хуавей. Попользовался совсем немного, но вот первые впечатления на пользовательском уровне (сравнивал бок о бок, на разных системниках, а одном ерунда получилась) : Хуаёми удачней эргономика ( и регулировок больше, и провода прячутся) + есть функция экран в экране. У хуавей менюшка удобней и навигация. А вот по картинке, что сразу бросается в глаза: рывки! у ксяоми кадры более плавные (частота 144 на обоих - 165 Гц нельзя использовать в режиме 10-bit, разгон матрицы максимальный). Вопреки описаниям эфекта ХДР, на хуавеи цвета более яркие, на ксяоми более естественные, хотя и блекловатые. Тут неоднозначно: с одной стороны на хуавеи небо иногда слишком яркое и как месиво выглядит, а тени слишком тёмные и тоже ни черта не видно. С другой стороны трава зеленее, тёмное темнее и картина в целом ярче, контрастней. Ну я всего пару часов как подключил его, может дополню чего попозже.

Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:
Дополню. Вот нашёл интересное видео. Где отчётливо видно преимущество хуавей. На фоне закат и на ксяоми видны ступеньки в градиенте перелива от красного к синему, причём очень ощутимо, на хуавеи переход на много плавнее. + при сравнении двух квадратов близких оттенков, на хуавеи видно что что они разного цвета (синий, красный, зелёный, ток жёлтый - не видно), на ксяоми видно только синий, и если заглянуть под углом 89 гр. ещё и красный. Справедливости ради, могу сказать, что если не заморачиваться поисками отличий, то разница не столь очевидна. Но когда её замечаешь, она начинает резать глаз). В общем я, пока, не пожалел, только рывки в динамики несколько расстраивают.