Что админ знает то и ставь, хоть ХР Home (если конечно есть админ который умеет с ней обращаться)

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Тогда ставь то что знаешь. Хоть домашнюю винду, читай доки по программам веб-серверам (Apache или Nginx и прочих) и решай какие ставить... Они есть как под линухи так и под винду...

Если уж очень хочется линух, но не рубишь в командной строке, то ставь убунту, но когда твой сайт работать нифига не будет, а ты не будешь знать что делать, то не говори что я не предупреждал...

Все смешалось, кони, люди...
Что "вам" конкретно дадут эти 5 лет для лтс версий?
И чем вам редхатовские ядра не угодили в сентоси, ванильные чтоль юзать надо или что?
Буст тут причем?
И главное какое все это имеет отношение к вебсерверам про которые тут речь идет?

отвечаю по-порядку:
лтс означает, что можно спокойно подождать 2-3 месяца, пока свежие баги зачинят, а потом поставить и 2 года пользоваться системой. при этом пакеты будут регулярно обновляться.
редхатовские ядра - это вообще ядра непонятной версии с кучей бэкпортированных фич. для чего это нужно редхату - более-менее понятно, коммерческий софт и всё такое. но для чего тащить их на сервер, где коммерческого софта типа оракла не будет?
буст при том, что на веб-сервер надо ставить софт, который собственно и будет формировать страницы для клиентов. в простейшем случае это будет какой нибудь php + apache/nginx + mysql, ну или python/ruby/etc. в не самом простейшем же.. в общем, говорить о том, что на веб-сервере никогда не нужен будет буст, имхо, не стоит. а в центосе 5.7, который был выпущен в 2011 году, между прочим, буст версии 1.33. это 2005 год. да, я в курсе о существовании 6.х ветки, но переходить с 5.х на 6.х крайне тяжко.
а кроме буста есть ещё куча библиотек и софта. скажем, какой версии mysql в родном репозитории центоса 5.7?

Спорно..

Ога, фич там много, так много что их пользовали все кому не лень пока красношапошники позволяли, вплоть до того как в рхел 6 халява кончилась..заныли все, плохая шапка дескать, пачиками более не делится..показательно однако..

Тут речь не идет о "не простейших случаях", это очевидно, речь за связку nginx\apache-php-mysql...собираеться все это без проблем на 5.7.
Шестерка же имет вполне "свежее" наполнение. Переход сложен, да применительно к теме топика ниразу не сложен.

у меня Убунту 9.04 до сих пор на одном из серверов стоит поставленная чуть ли не в первый день её выхода
и до си пор великолепно рботает

только ядро,фтп,торрент, апач ,мускул обновляю и всё )))


замечу была поставлена версия на 1-й машине
и потом она полностью была пересобрана на новой маме и я вообще ничего даже не перенастраивал
всё как было схватилось (кроме IP адреса)

только 9.04 давно не поддерживается. через пару месяцев будет смысл переезжать на 12.04, она lts

ставить Gentoo. форум писать на node.js. БД=mongodb

+1 к Debianу
Squeeze удачный вышел.
Если только начинаете, под 50000 пользователей тяжеловато "на коленке" будет портал собрать.

У меня сайт хостится на ХР с 2008-го года стоит и работает...

Это не холивара ради, а просто напомнить, сервак серваку рознь, даже при одинаковой посещаемости один сайт насилует БД другой Статику, итд. Для 90% обычных сайтов (не требующих более 1000 хитов в секунду) хватит 4-го дебиана, а может и более ранним, остальным же 10% не хватит не потому что не подходит, а потому что их могут попытаться сломать через дыры в ОС

а как вы обновляете пакеты программ, у которых нашлись баги в области безопасности, на неподдерживаемой более версии дистрибутива?

1 - Далеко не все люди их вообще обновляют
2 - Далеко не все об этом в итоге пожалеют

+1 к debian
+0.5 к centos

Некропостеры!)
ubuntu12.04:apache,iredmail,ftp(стоит с мая)
ни каких проблем,
по теме:придется все-таки iptables учить)),в локалке ,думаю, найдется народ,кто пополомать захочет.
кстати,райда нет,3 винта по 1Tb. Правда хостится ток один сайт,на нем P2P система.