Сразу говорю что знаком только опенсусе и мандривой.Пробовал читать оф. документацию по установке,но так ничего из неё и не понял.Честно говоря мне кажеться её писал какой то наркоман.Из неофициальной ничего актуального не нашол
Как же её ставить?Или человеку со стандартным мышлением лутчше не соваться?

http://bash.im/quote/394695
А вообще, если не знаешь зачем, то лучше не стоит.

Ее не ставят, а собирают прямо на целевой машине. Для истинных любителей бдсм.
Можете попробовать еще слаку или арч если есть желание помучиться.

И при этом можно задать компилятору флаги для оптимизации под свой проц.Хотелось посмотреть как будет выглядеть результат, но видимо не судьба.

Да дистрибутив сексуально ориентированный Потрахаться с ним можно знатно. Еще веселенькое дело Slaсkware, но более человечески ориентированное. А вообще ТС не обозначил под какие задачи будет собирать Gentoo? Может лучше девушку найти

поиск девушки невозможен.ошибка постановки задачи.

если хочется "демо" версию генты без установки посмотреть
посмотрите Calculate Linux

Человеку "со стандартным мышлением" стоит начать с настройки спеллчекера в любимом браузере.


Недавно поставил на ноут. Документация нормальная. :trollface: ... но лучше не соваться.
Слишком много придётся узнать о программировании и самом себе, психика может не выдержать...

Смотреть там нечего. Дистр как дистр, когда уже собранный. Оконные менеджеры и терминалы везде одинаково выглядят.
Собирается геморно, но какой-то серьезной мозговой деятельности не требуется. Просто читаешь, выбираешь, делаешь. А плюс один - понимание, как устроена твоя система от и до; это многого стоит. Да и просто забавно, сидя из-под основного дистра, почитывая форумы, тут же в окошке с консолькой генту на соседний винт ставить
По документации - она четкая и понятная. Я вот сейчас по работе трахаюсь с документацией одной крупной софтовой компании, вот там - мрак. Если вам не понятна документация к генту, то лучше не заморачиваться, чесслово, а то это и правда на мазохизм похоже будет.

Использую gentoo года с 2006, ставлю с minimal CD, выполняя последовательность указанных там шагов. Версия minimal CD на начало октября сего года под платформу "amd64" (никак не относится к AMD, это просто все 86-совместимые 64-битные ЦП) является глючным и не грузится при накатывании его на флешку. Можно взять "System rescue cd" ( http://www.sysresccd.org/SystemRescueCd_Homepage ) являющийся гентой, позволяющий загрузиться и поставить генту.

Для установки генты можно загрузиться с любого дистрибутива, гента предлагает сделать это с "gentoo minimal cd", но это неважно - хоть с кноппикса. Главное иметь доступ в интернет, чтобы качнуть гентовый базовый корень (вся корневая гентовая ФС - bin, sbin, lib, usr...), настроить сеть и чрутнуться в новый гентовый корень (это обычно ваш новый HDD, куда вы ставите генту). Этот корень называется "stage3". Находясь там вы находитесь в своей новой генте. Можно качнуть исходники ядра, собрать его, установить, далее установить загрузчик на ваш винт и загружаться уже с него. В гентовом установочном хендбуке всё это есть. Главное - оставить настроенной сеть (при сборке ядра позаботьтесь о драйвере своей сетевухи). Настройки сети просты и описываются в том же установочном хентбуке. После загрузки в вашей новой генте с вашим новым ядром можете качнуть снепшот портежей, положить в /usr/portage, сделать себе emerge xorg-server, emerge видеодрайвера, emerge google-chrome и можно начинать смотреть ютубы.

Правда в гентовом хендбуке эти действия выполняются в другом порядке - например портежный снепшот они качают ещё до загрузки в новую ось, но это неважно, а ещё там приводится больше деталей, поэтому лучше его себе распечатать и руководствоваться им - там где-то 3...5 страничек будет.

Гента хороша тем, что, как написали выше, оставляет в мозгу пользователя хорошее понимание линуксов в принципе, а также избавляет юзера от всякой умной неожиданной автоматики, работающей по умолчанию - типа авто-обновлений, каких-нибудь выскакивающих окошек, неожиданно установившегося софта. Сборка всего из исходников на современном железе и настроенной многопоточной сборке проходит достаточно быстро, зато весь софт собран именно под ваш процессор и с указанными вами опциями. Например, можно одним флагом сделать так, чтобы весь софт в системе забыл про существование какой-то библиотеки. Система управления софтом генты написана на приятном языке Python и все её внутренности видны пользователю.

Еще как относится - этот набор расширений для х86 был разработан AMD.

f[[f[f[f[f[f[f[

Результат можно увидеть только в тестах, если говорить об оптимизации.
Выглядит это как и любой другой дистрибутив. Разница в изначальной настроенности софта.

--если есть необхоимость точно настраивать опции программ (вроде включенных скринсейверах, открытие определенного формата файлов gimp`ом)
--есть желание отключать опции ядра и не думать о initram (ubuntu и mandriva любят всё пихать в рам-диск. такой подход тоже имеет право на существование)
--интересует общая, базовая структура Linux-дистрибутива (разные дистрибьютеры по разному допиливают графический интерфейс к одной и той же программе, или разные/аналогичные программы для одной задачи)

то Gentoo как один из вариантов, и не обязательно самый сложный.

нормальный дистр, но именно на случай когда есть время и желание разобраться. если нужно просто и быстро решить ограниченную и несложную задачу типа файлосервера - то лучше, имхо, какая-нть убунта. вся ее автоматика в этой ситуации решает.
(правда если автоматика поломается - начинаются траблы, т.к. вычленить где она поломалась нереальный мрак, в отличие от той же генты)

сам факт того что возник вопрос "как её ставить" говорит о том, что ставить вам её не нужно и не стоит пробовать. если очень хочется, то RTFM. там всё написано. если не понятно, ставьте Ubuntu и подобное.

Добавлено спустя 11 минут 3 секунды:
Botsvein по опыту могу сказать, что отличие gentoo от ubuntu по большей части в том, что первая собирается из исходников, а вторая ставится из бинарников в большинстве случаев.
на старом железе были тесты, которые показывали преимущества скорости полученной в результате компиляции ОС, и некоторые считают, что gentoo занимает меньше места, так как там нет ничего лишнего при правильной установке.
но сейчас есть железо вроде Nehalem, которому без разницы, оптимизирован код или нет. множество оптимизаций на старом железе сводились к выравнивании указателей, и там был прирост. теперь же разницы практически нет.
я даже пытался оптимизировать под Intel Atom, там был какой-то смысл выжать 20-30% быстродействия, но в итоге получилось ненамного лучше ubuntu. так что если хочется экспериментов, то пожалуйста, но скажу заранее, что
на современном железе эффекта от изменения gcc -O2 на gcc -O100500 -march=blabla -pipe -fomit-frame-pointer -msse100500 будет мало.

разрешите вопрос)

прозвучало "на современном железе". Я ринулся 31 декабря наконец-таки ставить Gentoo на машинку на материнке с двумя p-3 933 и полуторами гигабайтами оперативки)) именно для того, чтобы попытаться с удовольствием "смотреть современные интернеты" ( то бишь - чтобы потоковое видео из тех же соцсетей давало fps не меньше 24). Естественно к настоящему моменту я дошёл только до чистой консоли, что-то даже xorg Не хочет emerg'иться теперь....
Так вот - вопрос знатокам - стоит ли овчинка выделки в данном случае? Или всё равно на таком железе поставленные задачи будут выполняться на самом пределе?

интернеты насколько я знаю и видео обрабатывается не самой ОС, а браузером\плеером, так что по моему побоку какая ос стоит для сёрфа, можно поставить тот же линь или хп обрезав в ней ненужные службы.

http://www.linux.org.ru/forum/general/8 ... nt-8712726
http://www.linux.org.ru/forum/general/8 ... nt-8743694
http://www.calculate-linux.ru/boards/16/topics/13006

И не неси глупостей.

devl547 попробуйте на нормальном CPU сравнить - там уже всё оптимизировано на аппаратном уровне. я имею ввиду core2 и выше. не знаю, может у Бульдозера и будет прирост - там какие-то проблемы возможны, если код неоптимизирован. но для core2, phenom ii и подобного не должно быть ощутимой разницы. наибольший эффект даёт (всегда) оптимизация алгоритма - флаги компилятора, кроме -O2 редко дают прирост кроме бенчей, которые никому не приносят пользы.

Добавлено спустя 53 минуты 5 секунд:
P.S. есть люди упорные (или упоротые, если хотите), которые продолжают оптимизировать всё и всех, где оно надо и где не очень, а в итоге имеют нечто нестабильное, Segment Fault то тут то там, и не известно почему.
так вот если у вас систему поломает от "передозировки" флагов компилятора, то потом разбирайтесь сами со своими экспериментами. я тоже когда-то был студентом, и мне было интересно что будет, если не смотря на все
рекомендации, собрать gentoo с -O3 в make.conf. естественно, ничего хорошего из этого не получилось. зато было чем удивить людей, которые делали по инструкции и не имели никаких проблем - такие смешные странные
глюки в таких интересных местах. перед тем как оптимизировать, хорошо подумайте, зачем оно вам.

Добавлено спустя 8 минут 58 секунд:

-O3 -ffast-math какой fail. толку что оно быстрее - оно будет неправильно считать

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

нет, не угадали. вывод состоит в том, что оригинальные бинарники собирали с -Os, чтобы сэкономить место, а вы собирали с -O2 и выше, вот и быстрее немного.

Пробовал на своих T5600, E5300, i5-430m, i7-920 и 2600K - профит есть и неплохой.



На двух ноутах и двух десктопах проблем нет с такими флагами уже года 2 точно.
На серверке домашнем: