Я скачал эти браузеры с офф сайта и установил через Ubuntu Software. Не работает. Установил с помощью dpkg и тоже не работает. Экран браузеров почти весь черный. В консоли много каких-то ошибок при запуске оттуда . Устанавливал с рут правами.

Смог установить Opera, найдя в гугле непростую комбинацию команд. Chrome пока еще не установил.

Почему установить на простую ОС такие популярные и обычные программы не так просто ?

Привыкай, это же линукс. Всё для людей.

У хрома есть дистрибутив для линукса? Вот у мазилы есть. На винду же не ставят проги с мака и не говорят что она такая плохая, хорошие проги нельзя поставить.

test'~3
Возможно у Вас идеология неправильная, лучше ПО устанавливать из репозитариев. С официального сайта Хрома Вы качали дистрибутив именно под убунту?

wolfire
На оф сайте Crhome цитирую: "64 bit .deb (для Debian/Ubuntu)"
Для оперы просто .deb пакет для linux'а.
11motor
В дефолтном убюнтовском репозитории нет этих браузеров, а в гугл поиске как раз таки ответы были, что надо скачать через командную строку по специфичному адресу на офф сайте.

http://ftp.opera.com/pub/ Все вопросы к оперовскому сайту, почему он не даёт для линукса ссылку.

А в репах нет и должно быть, потому что проприетарщина.

А почему не Chromium?
Убунта 64-битная?
Если не работает, то, возможно, накосячил в чём-то другом.

Про Chromium не знал. Да, 64-битная.
Может и накосячил, но все равно это странно, что базовые вещи не работают и мне интересно почему.

И хром и опера качаются в виде deb с родных сайтов, после чего без каких либо вопросов ставятся и работают.

sudo apt-get install chromium для установки хрома.

Для новичка лучше выбрать Mint
если совсем мало знаете лучше всего версию в которой решены уже большинство вопросов для домашнего использования.

В этой теме всегда можно найти рекомендацию и где скачать Mint и наиболее актуальную на данный момент авторскую сборку
Мир Unix-like систем

Может стоит обратить внимание на ошибки в консоли и уже оттуда "плясать"?

заходите в Muon(Apper или чего там у вас есть с gui для установки пакетов) в поиске вбиваете Chromium. Он точно есть, смело его устанавливайте и пользуйтесь.
ну или в терминале.

Opera тоже должна быть для Debian, но её то как раз надо ставить с офф.сайта, сложного там ничего вроде

можно ещё yandex-browser-beta для Debian прикрутить, в 14.04 мне удалось, только ставить лучше после установки chromium, равно как и Opera, чтобы они его flash-ppapi подцепили. А в 16.04 и в остальных вроде вообще нет проблем - https://www.linuxbabe.com/browser/yandex-browser-debian-ubuntu-fedora-opensuse-arch


для новичков полно дистрибутивов толковых, не только минт. В принципе любой дистр на ubunte хорош, прост в обращении и для новичков необременителен, но одно но - ubuntu и все её производные - это не SELinux и безопасность в этих системах оставляет желать лучшего, как то утечка личных данных и т.п. хрень. Кому это не безразлично, и у вас не радеон , то можно покопать в сторону GNU/SELinux.

arch-linux
alt-linux (simply linux)
любой дистр на RHE/Fedora_SElinux, мне нравится RFRremix, в плане поддержки проприетарных драйверов и nonfree контента, типа кодеков.
openSUSE

список можно продолжать толковых, легких в обращении сборок много.

Manjaro в список добавьте =)

dj--alex их уже просто море

На самом деле приходится выбирать между Debian, RHEL и Novell потому как подавляющее большинство несвободных дистрибутивов базируются на этих трёх китах и GNU/Linux. И в общем все они на уровне. Остальное дело вкуса и установленной ВК, если есть желание таки драйвер накатить, а не моргать экраном в vesa.

есть ещё полностью "свободные", без кодеков и проприетарных дров, за то работают на любом кулькуляторе )) https://www.gnu.org/distros/free-distros.html

все эти линуксы....они такие...обманчивые.
вроде. по началу. ставишь. все ок.
но потом,вдруг, выясняется что где-то косячок...да и не один, да и не маленький, да и толком то ,оказывается, не работает, то,что должно обязательно работать.
и начинается онанизм.

конкретнее, какие косяки, какой онанизм? Не надо что попало тянуть в ОС и всё будет ок, ну а если чего не устраивает из доступного, то С++ в зубы, или любой кодерский софт, и вперёд ещё и заработать можно. Так к сведению, Макинтоши уже давно на Unix работают и чего-то не припомню чтобы пипл кричал "вайна!" да и обычные бесплатные сборки вполне, а за платные вообще молчу. Тот же RHEL или Novell десктопные за бабки абсолютно стабильны и без сюрпризов. Софт правда дорогой, особенно под специфические нужды, это да...

RHEL как бы не совсем софт продает а услугу. ОС отдается бесплатно, а плата идёт за техническую поддержку и доступ к их обновлениям для клиентов.

dj--alex это само собой, ядра же "свободные" у *никсов, модифицировать под свои нужды можно. Apple своё делает на unix вроде, RHEL своё ядро собирает на linux и т.д., а деньги и те, и те, берут за то что бы оболочка работала то бишь за саппорт. Да и за программы под конкретные задачи люди готовы платить большие бабки, во всех серьёзных конторах типа bloomberg, forex, iqbrokers в основном RHEL + своя оболочка, склады-магазы производства в основном freeBSD + опять же дорогущий софт под свои нужды. А вообще оффтоп уже пошел

примеро-полно. лень писать просто...достаточно взглянуть на лор в пару разделов в разгар рабочего дня и посмотреть сколько свежих "отзывов" напрело