pima
Ну примерно так. "Обычный софт" - я так ОС обозвал, те самые мультизадачные окошки и всяки никсы.
Я могу заблуждаться, но все ОС для таких вот аппаратов не имеют поддержки всяких расширений (кроме специализированных, запрограммированных производителем), не могут работать на другом оборудовании (исключая свой класс).
А в принципе - обычная программа. Только очень куцая, очень узконаправленная

нужно прекращать оффтоп

Можно вновь поднять тему о лицензии, никто против не будет?
Вот интересно просто стало, если я в офисе поставлю скажем пиртаский SuSE Linux 10, за него могут проверяющие органы поиметь? Вроде GPL и всё такое, главная суть которой заключается в том что продавать можно что угодно выпущенное под этой лицензией, главное чтобы нашелся покупатель, но при этом отстаивать требовать возмещения убытков нельзя или с комерческими дистрибами по другому?

t4k
Как понять пиратский сусе ??? ты его попробуй достань весь сусе что ты сможеш найти это проект opensuse который ты можеш ставить как тебе угодно.

SuSE.Linux.v10.1.Retail.DVD-HOTiSO например могу достать, осталось 2 архива скачать... Ну так что там с моим вопросом?

t4k
В retail присутствует пропиретарное ПО типа StarOffice , вот за него по башке можно получить , если его не ставить то получается тотже OpenSuse, который ты можеш юзать как угодно.

Почитал я вашу писанину. Вывод один - если надо будет кому-то по голове дать - найдут как.
Понятно, что нужно переводить всю контору на лицензию+сервера. Так же надо купить побольше софта, который используется повседневно на рабочих местах. Всё это пустить через бухгалтерию. У них и документы и чеки будут лежать три года, как и положено (если не ошибаюсь).
Вопрос немного в другом теперь: какие штрафные санкции следуют для организации и для системного админа, который ставил это нелегальное ПО? На примере РФ.
Вот это было бы очень интересно узнать.

Это как договоритесь , а если сельёзно, то скорее всего просто заставят купить лицензии на всё варезное ПО, вон одна контора купила софта на 100 килобаксов, когда их спалили, но там был софт от AutoDesk и MS, который достаточно хорошо защищают, а вот с линуксом варезным может вообще проблем не возникнуть, по крайней мере при обычно проверке, а не подставе.

K0st1an
Никаких. Любой сисадмин может заявить, что он ставил ПО в ознакомительных целях. О чем предупредил нанимателя.
кстати, нигде, ни в Конституции, ни в УК, ни в АК нет статьи, которая обязывает сообщать о нарушении авторских прав.

Самый крайний случай - отдадите им винчи.

Да блин бесплатный линукс дистрибутив используй везде где хочешь и ни кто к тебе не докапается.

Только замучаешься доказывать нашим правоохранительным органам, что софт у тебя не пиратский, а frreware. Лицензия в любом случае нужна будет.

Так распечатай её Не знаю я общался с ментами много раз по этому во время облав притензий не было. Даже офисы из за этого полностью на линукс переводил

гм. народ, а есть оболочка под Win для того чтоб сделать эту самую вынь внешне как линух?

NTaker
да тот же Aston можно попробовать

Root спсб. попробуем

Сталкивался с тем что приезжают давольно грамотные люди! И ещё внешняя реализация отличается на глаз, таже прорисовка окон.

то есть знают, что надо выйти в консоли и набрать uname?

Знают что графика отличается. и видно это на глаз.

А как выглядит "линух"? Я имею дело с Linux уже несколько лет, последние полгода это моя основная ОС (поставил бы как основную и раньше, только анлима не было). Но как "внешне" выглядит Linux до сих пор не представляю. Как может выглядеть GNOME представляю, как может выглядеть KDE представляю, ещё представляю как может выглядеть X window system без оконного менеджера, как может выглядеть X window system с оконными менеджерами IceWM, FVWM, ION3 представляю. Но вот как выглядит Linux не имею никакого представления.

Для тех кто не понял, нет никакого общепринятого или умолчального внешнего вида Linux. А то что можно в графической оболочке X window system весьма разнообразно.

И на глаз эти "давольно грамотные люди" отличают не графику, а "проводник" от Nautilus'а.

specnaz

ну и бред!

ловят ГАИшники типа хлопца - а он им : дык я в ознакомительных же целях, хотел сравнить мерс с запором

статьи такие есть, они говорят об уголовной ответственности за сокрытие преступления, каковым является нарушение
авторских прав

а Конституция,
она хоть и говорит о твоих правах, ничего такоего не гарантирует про безболезненную кражу чужих.....

p.s. MS не одобряю как любую наглую супермонополию