Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.01.2004 Откуда: С-Петербург
pima Ну примерно так. "Обычный софт" - я так ОС обозвал, те самые мультизадачные окошки и всяки никсы.
Я могу заблуждаться, но все ОС для таких вот аппаратов не имеют поддержки всяких расширений (кроме специализированных, запрограммированных производителем), не могут работать на другом оборудовании (исключая свой класс).
А в принципе - обычная программа. Только очень куцая, очень узконаправленная
Можно вновь поднять тему о лицензии, никто против не будет?
Вот интересно просто стало, если я в офисе поставлю скажем пиртаский SuSE Linux 10, за него могут проверяющие органы поиметь? Вроде GPL и всё такое, главная суть которой заключается в том что продавать можно что угодно выпущенное под этой лицензией, главное чтобы нашелся покупатель, но при этом отстаивать требовать возмещения убытков нельзя или с комерческими дистрибами по другому?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2003 Откуда: г.Ногинск
t4k В retail присутствует пропиретарное ПО типа StarOffice , вот за него по башке можно получить , если его не ставить то получается тотже OpenSuse, который ты можеш юзать как угодно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2003 Откуда: moscow
Почитал я вашу писанину. Вывод один - если надо будет кому-то по голове дать - найдут как.
Понятно, что нужно переводить всю контору на лицензию+сервера. Так же надо купить побольше софта, который используется повседневно на рабочих местах. Всё это пустить через бухгалтерию. У них и документы и чеки будут лежать три года, как и положено (если не ошибаюсь).
Вопрос немного в другом теперь: какие штрафные санкции следуют для организации и для системного админа, который ставил это нелегальное ПО? На примере РФ.
Вот это было бы очень интересно узнать.
Вопрос немного в другом теперь: какие штрафные санкции следуют для организации и для системного админа, который ставил это нелегальное ПО? На примере РФ.
Это как договоритесь , а если сельёзно, то скорее всего просто заставят купить лицензии на всё варезное ПО, вон одна контора купила софта на 100 килобаксов, когда их спалили, но там был софт от AutoDesk и MS, который достаточно хорошо защищают, а вот с линуксом варезным может вообще проблем не возникнуть, по крайней мере при обычно проверке, а не подставе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.01.2004 Откуда: С-Петербург
K0st1an Никаких. Любой сисадмин может заявить, что он ставил ПО в ознакомительных целях. О чем предупредил нанимателя.
кстати, нигде, ни в Конституции, ни в УК, ни в АК нет статьи, которая обязывает сообщать о нарушении авторских прав.
Только замучаешься доказывать нашим правоохранительным органам, что софт у тебя не пиратский, а frreware. Лицензия в любом случае нужна будет.
Так распечатай её Не знаю я общался с ментами много раз по этому во время облав притензий не было. Даже офисы из за этого полностью на линукс переводил
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Подмосковье
NTaker писал(а):
народ, а есть оболочка под Win для того чтоб сделать эту самую вынь внешне как линух?
А как выглядит "линух"? Я имею дело с Linux уже несколько лет, последние полгода это моя основная ОС (поставил бы как основную и раньше, только анлима не было). Но как "внешне" выглядит Linux до сих пор не представляю. Как может выглядеть GNOME представляю, как может выглядеть KDE представляю, ещё представляю как может выглядеть X window system без оконного менеджера, как может выглядеть X window system с оконными менеджерами IceWM, FVWM, ION3 представляю. Но вот как выглядит Linux не имею никакого представления.
Для тех кто не понял, нет никакого общепринятого или умолчального внешнего вида Linux. А то что можно в графической оболочке X window system весьма разнообразно.
И на глаз эти "давольно грамотные люди" отличают не графику, а "проводник" от Nautilus'а.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Челябинск
specnaz
specnaz писал(а):
Любой сисадмин может заявить, что он ставил ПО в ознакомительных целях. О чем предупредил нанимателя.кстати, нигде, ни в Конституции, ни в УК, ни в АК нет статьи, которая обязывает сообщать о нарушении авторских прав.
ну и бред!
ловят ГАИшники типа хлопца - а он им : дык я в ознакомительных же целях, хотел сравнить мерс с запором
статьи такие есть, они говорят об уголовной ответственности за сокрытие преступления, каковым является нарушение
авторских прав
а Конституция,
она хоть и говорит о твоих правах, ничего такоего не гарантирует про безболезненную кражу чужих.....
p.s. MS не одобряю как любую наглую супермонополию
_________________ ... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения