Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2004 Откуда: Kiev, Ukraine
BSD Да че беспредел?
Попробуй поставить себя на место проверяющего (цель - сбить денег) Если документов на что-то нет - значит его происхождение неустановлено, а использование незаконно. А всякие ftp - а может мы незаконно оттуда все взяли.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2004 Откуда: Киев, Украина
А как же призумция невиновности: мол изначально считается, что ПО используют легально, пока не доказали обратного.
Представь вариант: отбросим Linux, возьмем например Windows, я написал бесплатную утилиту, к ней идет файл с лицензией, попутно сказано, что распространять этот софт в корыстных целях нельзя и все... Ты используешь мою утилиту согласно лицензии и тут вдруг приходят проверяющие и начинают выяснять. Я как производитель ПО не обязан предоставлять никаких документов тебе, ни тем более проверяющим, что же можешь ты предоставить им? Замкнутый круг? Думаю такого не бывает, просто быть на готове с распечатками сопроводительной документации и лицензиями. Другое дело если ты используешь коммерческие дистрибутивы Linux.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2003 Откуда: Одесса
Мелкомягким - и по своему опыту, и хороших людей - достаточно, если:
1) Приходят с типа деловым предложением - мягко, тактично, но твёрдо сказать о качестве их продукции и серьёзной малопригодности для серьёзного использования.
2) Если в магазин приходят купить боксовую винду - показывать монитор с ярко-зелёной надписью Fluxbox и предлагать бесплатно поставить linux, заявив, что "этой долбодятельской виндой не занимаемся".
В организациях - некоммерческие дистры - ноль. Ничего не надо. Вообще говоря, очень мало кто из проверяющих сможет отличить RHEL от Slackware. А на практике - GPL. Юзаю как хочу. Хоть для денег, хоть как.
Яркий пример - xchat. Для винду версия стала платной, но исходники остались открыты. "Если вы сумеете собрать нашу программу под винду - то продавайте её сами сколько угодно". Процесс очччень нетривиальный .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Санкт-Петербург
nickyoz
F0 писал(а):
Если серверная лицензия+пользовательские, там в комплекте идет бумажка, на которой все как надо написано
специально для таких как ты добавлю: - или корпоративная (мультиюзер) лицензия, а так, иди читай лицензию микрософта, надо там клеить или не надо, распространяется и на ОеМ, кстати и корпоративок продается не так уж много, у нас на весь город несколько сотен едва наберется ИМХО, а про Украину я вообще молчу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Челябинск
crazybunik и на старуху бывает проруха
Только не стоит путать все в один клубок:
1. если кто-то кому-то "дорогу перешел", а отстативать твои интересы или "крышевать" некому, а сам ты не в силах,
то запасай мукулатуру "по самое не могу", лучше ввиде справок от каких организаций официяльных...
Только в данной ситуации ПО - не причина, а повод наезда.
Как говориться было бы желание, а повод найдется....
2. Случай непредвзятого отношения.
Правильно кто-то заметил - бремя доказывания твоего возможного правонарушения лежит на проверяющих.
Однозначно.
На их вопросы глупые ты можешь снизойти до обыкновенной справки в писменном виде, где укажешь
чем пользуешься - linux т.е., основания для бесплатного пользования и пр. подробности.
Разумного человека это должно удовлетворить.
А будут наглеть - остется только заставить из строго следовать установленному регламенту проверки,
а тем более изъятия самого системника.
Все по протоколу со свидетелями,
одновременно под расписку им свои объяснения и протест по фактам нарушения порядка или превышения полномочий,
по возможности лучше иметь знакомого адвоката на этот случай..
Вот так.
И еще - не всем и каждому даны права вламываться с подобными проверками, надо это изучить бы дополнительно,
а также какие они обязаны иметь мандаты для такого случая
_________________ ... и будет так, что пеший, идущий по дороге,
обгонит всадника, сбившегося с пути...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2004 Откуда: Москва
PlastikkBoy писал(а):
BSD Да че беспредел? Попробуй поставить себя на место проверяющего (цель - сбить денег) Если документов на что-то нет - значит его происхождение неустановлено, а использование незаконно. А всякие ftp - а может мы незаконно оттуда все взяли.
Ладно, хватит быть пессимистом
У меня стоят линухи и на серверах и на некоторых раб станциях, несколько тонких клиентов и есть винда левая. Так вот к линухе не кто не докапался так как люди знаю что она бесплатна и свободно распространяется, а вот за винду и софт к ней контору вздули так что мало не показалось.
За линух тебя не кто и не когда не накажет если конечно ты не комерческий дистрибутив поставил типа Rad Hat
У нас в городе после проверок налоговой в игровых клубах владельцам пришлось покупать лиц. винды. Боксовая версия, никаких сопроводительных док-ов. Единственное требование - наклеить голуюграмму на корпус. Об этом даже в лицензии что-то говорится. И всё. Больше НИЧЕГО не нужно. Кстати в компьютерных классах, что сейчас популярно дарить школам, тоже на корпусах голограммы наклеены и больше никаких документов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.01.2004 Откуда: С-Петербург
Для предъявления претензий по использованию пиратского ПО нужно постановления суда. Для суда - иск от разработчика. Иск от разработчика - как минимум, факт использования. Кто из Microsoft или еще каких фирм у вас в компьютерах копается или в бухгалтерских документах, чтобы получать такие факты? Всех в пешее эротическое и не переживать. Старая хохма, реальная: один профессор юриспруденции студентам этот казус просто объясняет, мол, идет в магазин (505, Титаник, Айсберг и пр.), покупаете, требуете товарный чек, храните у себя, а если начнут налоговики или милиция наезжать - вот чек, ничего не украл, все претензии к продавцу. Смешно, но факт. Хотя у нас легко наххх пошлют и компы увезут, а вернут рухлядь (уже испытано)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
У меня в конторе (Питер) на нескольких серваках стоят SuSE и FreeBSD и на одном W2003Serv (SQL). Куча проверок было (кто-то из конкурентов видно контору подзаказал). После была сертификация по ISO (система сертификации качества). Никаких проблем по поводу Unix систем не возникло (Communigate ломаный стоял). Реальная экономия на софте примерно 2000$ за каждое рабочее место (это если подсчитать клиентские лицензии на Microsoft (exchange, W2003Serv, terminal...) Клиентские машина с OEM-й виндой. Как то раз прочитал статью по поводу того, что сетевая инфраструктура на Microsoft дешевле Linux - долго смеялся
А вообще, наверное, в этой ветке форума обсуждаются примеры корпоративного внедрения Linux, настройка и проблемы сетевых сервисов а не какими бумажками нужно обкладываться дабы доказать, что бесплатная вещь на самом деле бесплатна.
З.Ы. У вас же сейчас на Украине полная демократия и власть закона - какие проблемы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2004 Откуда: Moscow
Поднял на днях роутер на базе Linux на заводе, работает как вкопанный:) Халява получается, комп ценой в 300$ + прямые руки = навороченные решения от Cisco нервно курят в стороне:)
Мне даже смеяться лень Любое софтверное решение нервно курит в сторонке. А уж сравнивать с Цисками... Если только неграмотный, тогда да.
да с чего это курит-то? софтверное + прямые руки: гибче получается и надежнее, т.к. в случае чего быстро восстанавливается (хотя бы с бекапа - на новой машине). А сгори твоя Циска (хотя бы от скачка электричества) - и сколько ее будут чинить? Да и софтверное решение зачастую проще (по-крайней мере Цисок-то точно). У меня Ideco ICS (http://www.ideco-software.ru) стоит - проблем нет, + дополнительно к основному назначению маршрутизатор - еще куча "вкусного прикрученного" - биллинг, почта, веб-сервер (я уже не говорю про dns, dhcp и пр. собственно сетевые сервисы). И все - в одном флаконе. Если понадобиться - можно еще что-нибудь прикрутить НА ЭТОТ ЖЕ сервер. А циска и останется только маршрутизатором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Ivan-Silver писал(а):
софтверное + прямые руки: гибче получается и надежнее, т.к. в случае чего быстро восстанавливается (хотя бы с бекапа - на новой машине).
вытащил флэху и поставил в резервную циску. (которую привезут в течение 2х часов. если в нормальной конторе куплен роутер) А на серьезных предприятиях должно быть резарвное оборудование. никаких проблем с этим нет., можно, конечно и BSD нормально настроить, только чтобы получить функц. аналогичную роутеру циско - надо быть гуру в BSD.
Ivan-Silver писал(а):
И все - в одном флаконе.
когда упадет - юзеры скажут бооольшое спасибо. за то что не работает сразу все.
pima писал(а):
А циски не на софте работают? там тоже ось стоит. ION кажется называется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.01.2004 Откуда: С-Петербург
Ivan-Silver А уволься этот знаток BSD - и все, до первого глюка. От скачков напряжений есть ИБП - в курсе? Пока ничего надежнее аппаратного управления не придумали. Программы, зависают, глючат, модернизируются, взламываются и т.д.
pima Все-таки это не обычный софт, а некий набор команд.
Да, циску тоже надо знать. Только под нее документации море, и все прописано. Зато уж точно, один раз настроил - и вообще забыл, что у тебя есть циска, пашет и пашет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.02.2005 Откуда: Ирк. обл. U-I
specnaz IOS- это операционная система просто со своей специализацией.
И что значит обычный софт? в понимании "пользователей" это наверно программы для различных версий Windows
QNX то же не обычный софт а некий набор комманд?
Следующий пост будет сотым! Юбилей :D
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения