Лично мне при крайне ненагруженном процессоре пришлось менять радиатор на том-же nForce4 и делать небольшой обдув.
Есть радиаторы под обдув и есть радиаторы под естественный теплообмен. Кулер от nF4 расчитан на вентилятор и естественно продуваться не будет. Посмотри кулеры на родных матплатах Intel - на северном мосте стоит большой ал. радиатор с редкими и длинными иглами. Вот он будет работать на естественном теплообмене. Но все равно, 15W будет очень горячий.

Все считабельно. Берешь теплосопротивление кулера и умножаешь на мощность. Если нет цифр, то смотри подобные радиаторы (www.chip-dip.ru & etc) и сильно не ошибешься.
Не забывай учитывать ориентацию радиатора и частоту ребер (продуваемость).
То, что у тебя на картинке, вряд-ли имеет сопротивление лучше 3С/W.
3*15=45C ... плюсуй 30 градусов окружения, будет 75С на радиаторе. Нормально?

serj, конечно, не нормально. Еще в пределах 60градусов под нагрузкой я бы смирился...
Но ведь можно понизить тепловое сопративление, припаяв медный брусок (60х24х5) к основанию алюминиевого радиатора. Притирка, минимальный слой припоя - разумеется...
Самый простой способ снимать тепло с кристалла СМ - провести ТТ от чипсета до сокетного теплосъемника. Но дурацкие "петельки" вместо традиционных отверстий в плате не позволяют закреплять радиатор с оборотной стороны МП, что вынуждает применять независимый радиатор на севере.
Кстати, хваленый Чип-Дип так же относится к документации, как и к своим клиентам, видимо... (просто опыт общения с ними есть) Ничего дельного в PDF'ках к радиаторам найти не удалось: сведений мало, они обрывочны, если вообще есть (для каждой конктретной модели).
Используя точные многократные перемеры, определить площадь радиатора я в состоянии, но рассчетать, а тем более измерить коэф. теплового сопративления, увы, я не способен, по этому и обращаюсь к оверклокерскому сообществу за помощью.

philosopher, ты не ту кнопку нажал. тыц.
Впрочем, всегда полезно посмотреть на сайте производителя. http://www.aavidthermalloy.com/

Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
Можно посчитать, но там сложно и зависит от массы причин (чернение, взаимные отражения окружающей среды, форма поверхности), поэтому я пользовался прикидочной формулой - 400см^2 имеет сопротивление 1C/W. Если поверхность меньше, то сопротивление пропорционально больше. Если ребра/столбики не редки (мешают естественному воздухообмену), то сопротивление ухудшается.

serj, именно про "тыц" я и говорил, так что там смотрел. На сайте производителя уже больше инфы, но черт ногу сломит - с ходу не разобраться. В любом случае, метод сопоставления "на глазок" технических характеристик уж слишком малоточен. И уж точно не может мне помочь определить юзабельность того низкопрофильного радиатора для северного моста G31...
Пока остановлюсь на этом радиаторе, как на отвечающем геометрическим параметрам "задания". Если не обнаружится другой вариант.

Всем привет - тема тоже долго волнует - есть вопрос.

А где Вы будете брать ТТ? если можно с ценами и размерами пожалуйста - я так понял в домашних условиях их нормально не сделать, так же как и термосифоны(((

У меня имеется некоторое кол-во тепловых трубок, изъятых из отслуживших свое кулеров:
#77
Если возникнет потребность, их кол-во можно быстро повысить...
Кроме того, если есть потребность в ТТ, могу связать с моим знакомым, чтобы напрямую заказать трубки от производителя без заморочек с пересылкой. Сам я пытался такой сервис доставки организовать, но из центра старны что-либо решить в другом государстве очень не легко, уж лучше - на месте..

philosopher

Хорошобы узнать хотябы цены - просто я так понял проще реально разобрать уже готовый - кстате сколько не прошарил форумов нигде не рассматривалась идея совмещать трубки и СВО - тоесть СВО в данном случае используеться вместо обычных аллюминевых ребр обчного кулера с ТТ - взять емкость куда будет поступать жидкость в нее поместить тепловые трубки с небольшим теплосъемником аля водоблоком - так сказать стакан для ТТ - кто что скажет насчет такого решения?

А смысл? увеличивать количество "тепловых переходов- потерь"? Ведь назначение обоих систем (ТТ, СВО) отвести тепло с "точечного источника" на большую площадь теплообмена и у каждой свои плохие и хорошие стороны...
Что объеденится в таком решении - плохое или хорошее (как считаеш?)

Exolon2008, в теме Проекты водоблоков, изготовление, обсуждение это уже рассматривалось. Как и варианты переделки ТТ в СВО. Обсуждать лучше там.

Добавлено спустя 56 минут 16 секунд:
philosopher, на тему активных-пассивных радиаторов.
Fujitsu выпускает ITX матплаты и под процессор поставляет два типа радиаторов - активный и пассивный.
Как видишь, геометрия _радиатора_ в обоих случаях различается. В пассивном ребра реже.

serj, картинка "вне зоны доступа" из-за referer'а.
http://i039...radikal.ru/0909/94/e1b7f10c120c.jpg
http://i075...radikal.ru/0909/26/b43407c61944.jpg

#77

Boud, спасибо.
Извини, опять забыл.

Boud, значит, оба варианта имеют право на существование. Однако, меня интересует низкопрофильный вариант, поэтому о большой длине (перпендикулярно плоскости чипа) ребер можно забыть, к сожалению. Компромис здесь только в том, чтобы увеличивать радиатор в ширину и длину. При этом возрастет тепловое сопративление на перенос тепла к отдаленным участкам радиатора, по этому-то я и предлогал медный брусок м/у кристаллом и низкопрофильным алюминиевым радиатором от nForce4.
Кстати, можно было бы изготовить игольчатый радиатор целиком из меди! В качестве примера примененных технологий могу выдвинуть основание моего первого водоблока:
#77
Расстояние м/у штырями, длину, как и их диаметр можно увеличить. Будут предложения/замечания?

philosopher
Может подумать что-то подобное, допустим в таком варианте? Крепления? , но ведь это решаемо.
#77

foga, что необычного в этой картинке? Я уже описывал ситуацию с невозможностью нормально закрепить радиатор на СМ из-за отсутствия сквозных отверстий рядом (как на фото), всвязи с чем и придется довольствоваться отдельным радиатором, продуваемым общекорпусными вентиляторами (собственно, пассивный режим получается). Кроме того, вокруг СМ достаточно свободного места для широкого радиатора (отдельно растущие кондеры можно обойти, просверлив отверстия в радиаторе под них):
#77

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Кстати, а есть ли вообще варианты крепления за интеловские "петельки" возле СМ, кроме упругой проволочной скобы?

Ничего не обычного конечно нет и про "петельки" я "в курсе"... Но там, в отверстиях стоят "гвоздики" с пружинками, которые не особо сильно прижимают радиатор (больше держится на "пасте") . Просто вся система крепится в двух местах разнесённых на плоскости и думаю, что скобы будут прижимать посильнее, чем пружинки. Может зацепить за "северный и "южный" и вывести далее в две стороны? (в районе "сата" и где-нибудь над "мосфетами") Прикинь,как вариант, может и подойдёт...

Посмотрите крепление для Thermalright HR-05 IFX.

foga, суть отверстий не в том, что родные пластиковые подпружиненные "гвоздики" держат лучше или хуже, чем проволочная скоба, а в том, что сквозь отверстия можно притянуть радиатор болтами с оборотной стороны МП, чего не удастся сделать в случае с "петельками".
Dr.Oz, аналогичное крепление я видел раньше в каком-то обзоре, тогда его почему-то назвали неудачным (возможно, из за опасности скола голого ядра). Кроме того, как сделать оное, не превышающее 12-13мм от поверхности платы, если высота самих петелек - 8мм? Можно попробовать впаять эти петельки поглубже, но не повредить бы плату такими манипуляциями...

как вариант - П-образная пластина с болтиком посредине

Bad Fox, это как же прицепить таким образом низкопрофильный радиатор, чтобы креплением не увеличить его габаритов? Эскиз?

philosopher Высота увеличится. Извиняюсь, не прочитал выше.