Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

Ну, всё-таки сыровато и протестировано лишь чуток. Посмотрим, приживётся ли.
Да там сам контроллер раскаляется. То есть, ток фигачит именно сквозь потроха чипа.
Кз в паре-тройке ножек такого не сотворят. Разве что из-за цепей кварца мож всё это завелось не на 16МГц, а на какой-то дикой частоте.
Да.
Потому что "M" - это постоянная времени фильтра в вычислителе скорости,
а рваная да с выбросами скорость для алгоритма блокировки - это нехорошо.

главный вопрос который мучит - а это вносит какую нибудь задержку?

С возвратом UnLock, такое ощущение, что значительно (относительно) так прибавился диапазон регулировки отрыва (возможно и его качества).
Наверно это максимум что можно выжать из этой линзы, с такой подсветкой (что уже лично для меня вполне приемлемо, за что благодарю!).

А вот что нашлось время заняться моим вопросом - вообще радостно! Спасибо!
Вот только пока результат не устраивает, но про это я постарался довольно подробно написать в письме, чтобы не флудить тут.

Измеритель скорости в WXM управляет только формирователем чувствительности, т.е, при настроенном нелинейном движении.
Ну, а в V1.4 он используется теперь ещё и для подсистемы блокировки.
А задержка выдачи системе приращений от измерителя скорости не зависит. Там задержка (4 мс) прибавится только
установкой галки "Filter", что может потребоваться лишь для высоких чувствительностей.

ОБЪЯСНЯЮ ЕЩЁ РАЗ, чтобы все представляли, как оно работает.
С датчика приходят приращения dx, dy.
Они попадаются на измеритель скорости, который сглаживает этот поток фильтром с параметром M ms, задаваемом в профиле.
Получаются vx, vy. Даже если бы датчик работал чётко синхронно с USB-опросом (а именно USB-кадр каждую 1 ms и задаёт опрос сенсора),
то приращения dx, dy всё равно не являются сразу скоростями, несмотря на то, что они вычитываются из сенсора строго 1 раз в ms.
Сглаживание необходимо в любом случае, хотя бы потому, что на низких и наиболее востребованных скоростях поток приращений прерывистый.
Затем из vx, vy вычисляется полный модуль вектора движения Vm = SQRT(vx^2 + vy^2), который и показывается
индикатором в WXControl. Этот Vm подаётся на регулятор чувствительности, который по заданному в профиле закону формирует S(V).
Таким образом, чем больше M, тем плавнее и инерционнее будет меняется S.
А далее исходные dx, dy масштабируются по S : DX(Y)out = dx(y)*S/Sbase, и результат DX(Y)out отдаётся системе.
Перед масштабированием dx, dy можно также слегка сгладить, включив галку Filter.

Смотрел и прозванивал - соплей нет. Зато есть практически КЗ на землю - у 17 ноги 1,1 Ом, у 38 -1,2 Ома. Или спалил при пайке (даже не знаю как) или просто брак был изначально. Сама плата и обвязка целые, питание тоже, проверял.
Прозвоню на всякий и Хмегу - мало ли.

еще в воскресенье хотел написать чтобы проверил что кварц не замыкает ничего своим корпусом или ногами...
но посмотрел что на фотке кварц на пластмассовой подложке и подумал что не может ничего замыкаться там.
Надо отпаять кварц и проверить внимательно цепь 17 ноги. ну и кварц прозвони на всякий случай.
38 нога не должна быть с сопротивлением 1.2 Ома. Провода идущие к кнопкам надо все отпаять и перепроверить.
Еще раз надо через лупу с достаточно большим увеличением просмотреть пайку контролера, особенно залепухи между ног.

Seleron, интересно, а где приобретался этот контроллер ?
И, если я правильно понимаю - это первое включение, никакого программатора чип ещё не нюхал ?
А спалить что-то при пайке - я ни разу с таким не сталкивался.

Дак я и начал с прозвонки обвески - поймал КЗ на конденсаторе С8.
Отпаял его - КЗ осталось. Отпаял кварц. КЗ осталось. Отпаял ножку МК - норм стало.
Сопель точно нету. Да и 38 нога вообще не распаивалась на кнопки или провода,
она просто припаяна к дорожке с выводом на пятак BT7. Думается, если ее отпаять получу
тот же результат что и с 17 ногой - КЗ внутри кристалла.

to Walkie
МСХ девственно чиста. Была
Брал в elbase. У меня там дешевле вышло при общем заказе всей рассыпухи чем в Чипе или других магазинах.
Вот после такого финта и возникла идея прозвонить еще и Xmega ДО включения. Мб она тоже с "приветом".
В конце недели поеду в Чип за новым кристаллом, прям там на месте прозвоню ноги на землю.

А убить мсх пайкой таки возможно - по молодости палил КМОП логику ЭПСНом и шелковыми трусами

Кстати, девочкой оно-таки не было. Им на заводе сразу бутлоадер вставляют.

а поднятую ножку прозвонил? кз?

Появились на aliexpress PMW3389DM-T3QU + LM19-LSI DIP PMW3389DM-T3QU PMW3389DM PMW3389 3389 датчик с объективом LM19 100% новые и оригинальные Бесплатная доставка
http://s.aliexpress.com/Ar67NVnu?fromSns может стоит их тоже поробовать? Или нет документации и srom ?

Прошу прощения, немного отвлеку своими "тараканами"
Товарищи, у кого имеется путёвый осциллограф, если не затруднит, прошу помочь с кое-какими измерениями...
Надо заснять подробную картинку (в разрешении до микросекунд) дребезга контактов микрика при замыкании... Наверное ближе к iG0Lka тема - наверняка остаются выпаянные микрики со 100% даблом?
Есть кой-какие теоретические размышления: подвижный контакт микрика - это по сути колебательная система... "долетая" до нижнего неподвижного контакта он соударяется с ним, отскакивает, потом возвращается и опять ударяется - отскакивает... и так по затухающей - дребезг. Естественно такое возможно только при упругом взаимодействии(деформации) материалов контактов. Есть большая вероятность того, что со временем происходит эдакий наклёп на поверхностях контактов - они упрочняются(плюсом сглаживаются микронеровности) и упругие деформации всё больше начинают превалировать над пластическими приводя в итоге к всё большему количеству и амплитуде затухающих колебаний.
Короче, всё это надо подтвердить измерениями (скринами с осцилографа): желательно вначале взять нулёвый/новый микрик, потом изношенный с подтверждённым и стабильным даблкликом, ну и на "десерт": нужно будет смочить контактную пару даблкликающего микрика силиконовым... или, на худой конец, любым минеральным жидким маслом... вплоть до WD-40 и опять провести серию измерений при помощи осциллографа.
Имеется предположение, что "смоченные" контактные пары вообще не испытывают упругих отскоков - жидкость(масло) в этом случае выступает неким демпфером... по типу того, как скачущий мячик, попадая даже в мелкую лужу, тут же останавливается... ну или монетка, брошенная на мокрый стол, не бренчит и подпрыгивает, а прилипает сразу к нему...

не... я их сразу в корзину выкидываю.
Обычно это так - сидит клиент ждет когда отремонтирую. Я вытаскиваю микрик и предлагаю его клиенту, все как один говорят - "не мне не нужен" и сразу после этого микрик летит в корзину.
Насчет всех этих проверок и етс, фишка в том что у меня, как и у других счастливых обладателях Wmouse, проблемы с дабл кликом нет.
За все время, был дабл клик только на одной мыше w-mouse и на одном микрике. Замер показало, что там вообще нормального контакта никогда не было - сопротивление менялось от 15 до 60 Ом.

А что там по задержкам?

где там?

какие задержки отклика кнопок в прошивке wmouse у тебя стоят относительно других мышей? Если там 5-10мс относительно g300, то и не будет дабл клика

nzl, да то же самое этот 3389, только дороже и понтовее. Никакого смысла брать и возиться.

FenixSU, характер дребезга во много раз больше зависит от состояния контактных покрытий.
В любом случае, смачивание чем-либо - всегда палка о двух концах.
А картина дребезга и у новой кнопки от нажатия к нажатию может розниться до неузнаваемости.
И сухой, и, тем более, мокрой.

iG0Lka, ну, почему. Дабл-клик может и появиться, если пластинка совсем сдохла
и просто-напросто не удерживается в нажатом состоянии.
Однако, у WXM исключено даже такое, если подключать все 3 пина кнопки - эта ми знаим.

AloneInTheDuck, задержка от первого касания контакта до того, как система получит нажатие (отжатие) - максимум 1.5 ms.
Собственно, это основная задержка USB-кадра (1 ms). И не зависит от заданной частоты USB-опроса, реакция на изменение всех кнопок всегда такая.

Эх... жаль... может в ближайшее время что попадётся, ну или там что-нибудь из офисно-дамашнего убитого многочасовыми пасьянсами будет?

Да это понятно... речь не про какую-то конкретную мышь и наличие/отсутствие в ней даблклика... Просто ради интереса поглубже немного копнуть, удостовериться какие процессы происходят в микрике; нужны измерения... был бы осциллограф... думал здесь в теме половина участников с осциллографами (или имеют доступ) и комплектующие(микрики) под рукой - не составит труда замерить...

FenixSU, а там нечего смотреть. Вы же о дабл-клике? Но дабл-клик в мышиной кнопке - это не результат
упругих взаимодействий при соударении. Это потеря механикой гистерезисных силовых свойств.
Когда усилие удержания в нажатом состоянии резко возрастает.

Сдаётся мне, после N-миллионного соударения контактов речи о каком-либо покрытии (если оно и было вообще) уже может и не быть. "Соль" в упругих соударениях-отскоках контактов... В инете очень мало конкретной инфы по этому вопросу; вот, например, один товарищ вроде заморочился именно по мышиному микрику, а в итоге так и не дал нужной информации: http://www.mastergid.com/2012/08/drebezg-kontaktov/
А по "смоченным" контактам информация в основном касается герметичных реле с ртутными капельками или более современных жидкометаллических контактов (кстати, тоже весьма интересная тема, учитывая наличие в свободной продаже различных жидких металлов для термоинтерфейсов процессоров). Чисто по масляному "мочению" попадалась инфа от производителей токопроводящих смазок - их рекомендуют в том числе и для контактов реле, упоминая тот самый демпфирующий эффект при соударении.
Но самого главного - результатов измерений, что бы наглядно было видно - "вот, без масла было так, а после нанесения масла стало вот эдак!" - этого нигде нет...

Добавлено спустя 18 минут 15 секунд:

Хе-хе, понятно: "сало оно и есть сало - зачем его пробовать?" Ну... как бы уже даже даблклик и вторичен, сейчас на первый план выходит вопрос о наличии/отсутствии дребезга в сухой и маслосмоченной контактной паре; и попутно ещё хотелось бы удостовериться, что приработанные сотнями тысяч соударений контакты таки увеличивают кол-во замыканий/размыканий при дребезге.
P.S.: ещё 5коп. за смоченные контакты(правда, опять теория и предположение): при соударении в жидкой среде возможно возникновение микро(нано)гидроударов способствующих очищению контактной поверхности от непроводящих оксидных плёнок.