Мышка называется W-Mouse и WX-Mouse





Программа тестирования нажатий кнопок мыши (проверка двойного клика) MBTester V2.0 описание внутри

имхо давно уже надо было так сделать, но как я понял, тогда тебе надо код менять.

опубликовал на миски небольшую заметку о последней мышке - https://mysku.ru/blog/diy/65558.html

В том-то и дело, что мне и палец о палец не придётся ударять.

так а чего мы так и не сделали уже давным давно?! Все этот стабилитрон вдудолить старались

ХарошЪ хохотать, демонЪ! Когда отдаёшь во всеобщее пользование, приходится учитывать абсолютно всё,
и стабилитрон там, поверь, самое лучшее решение.
Но повторю, в данном конкретном случае ты абсолютно прав, предлагая кварц 8 и питание программатора +3.3
без элементов PDI-сопряжения. Потому что в этом случае всё до ужаса просто : если данную WX-плату не получится
запрограммировать таким V1184, то она тем более откажется работать с любым супердорогим программатором.

#77
Спасибо. Не перестаю удивляться работе проделанной тобой.

Т.е. можно просто кварц сменить на 8МГц? Прошивку ту же оставить - тестовую с клоком 1МГц?


Я об этом в первый же раз подумал. Предпоследняя нога скраю - резет, последняя - дата. Можно конечно перепаять - а вдруг заработает?

не совсем просто - кварц сменить на 8, выкинуть стабилитрон, выкинуть делитель на PDIclock (т.е. BT6 идет напрямую к X18).
Питание подать на программатор - 3.3В, выпаять L3 на плате и подать 3.3В на atxmega с платы программатора.я думаю надо начать пробовать с нормальной ну или с 0.5х

на плате WX-Mouse: X18 - Clock, X32 - PDI Data - как их перепутать?

Да, на W-mini можно просто сменить кварц на 8 МГц и запитать всё не от USB+5, а через стабилизатор +3.3 V.
Этим же стабилизатором можно запитать и WX-плату. А чтоб не городить огород, можно наоборот запитать всё разом со стабилизатора +3.3V WX-платы.
И само собой, PDI-сигналы соединяются напрямую : XCK + X18 (PDI_CLOCK) и RxD+TxD+X32 (PDI_DATA).
Компоненты R6,7,8 и VD3 не нужны.
Нет, прошивка - вот : V1184-32-8MHz

А перепутать PID-сигналы сложно, хотя и не страшно. Снизу WX-платы хорошо видно, что контакт PDI_CLOCK соединён
с посадочным местом конденсатора C30 (которого быть там, разумеется, не должно). А PDI_DATA - одинокий.
Да и вообще, есть же сборочный чертёж...

т.е. порты между собой соединяются?
хм... а нельзя тогда одним портом обойтись?

Что значит порты? Это один порт и есть : RxD - его приёмник, TxD - передатчик. Просто они работают по очереди :
То W-mini гонит инфу TxD->PDI_DATA, то Xmega отвечает PDI_DATA->RxD.
Поэтому ножки и соединены.

в моем представлении один вывод физический - один порт.
Если мы соединяем перемычкой два физических вывода, то получается один физический вывод, получается что и RxD и TxD работают на одном физическом выводе. Тогда вопрос - зачем их разделять по двум разным физическим выводам?

https://www.youtube.com/watch?v=7C4zeHb ... 5hnGMMPVdU вот посмотри тут очень все подробно и понятно рассказывают про протоколы и порты

Добрый человек, это не спасёт. Иголка ж из Маскве (деревня такая, малоизвестная глухомань), без шансов научить.
Ну, попытка не пытка : информация по RxD и TxD может передаваться и одновременно, если их не соединять.

nzl я имею представление, когдато делал обмен данными между железками.
вопрос же простой - если порты у атмеги двунаправленные то зачем два вывода объединять в один?
а если не двунаправленые, а лиюо на прием либо на передачу, то при объединении в один, получается что разделение на прием и передачу осуществляется только логически, тогда почему сразу не объединить эти выводы? заодно и ножек будет меньше...

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

вот счас обидно было...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

это понятно. а в программаторе это используется? если нет то зачем два вывода?

Обидно ... прикращай, как говорит мой шеф.
А как же их не объединять ? У хмеги-то линия PDI_DATA как раз одна и двунаправленная. Там, как ты говоришь, логическое разделение.
Кстати, в проге V1184 так муторно это переключать туда-сюда, что мрак.
Но я, честно говоря, никак не уловлю суть вопроса про двухнаправленность (отупел в последнее время). Да, в программаторе
как раз полудуплекс (2-направленность приёма-передачи по одной линии), но устройство UART в нём ведь универсальное - две физ-линии обмена,
и оно не конфигурируется на одну или две ножки.
Я спросить хотел. А твоя 1185 ни разу не брыкалась, чтоб было что-то, хотя бы чуть-чуть подозрительное ? Хоть намёк.

простой же вопрос - каждый отдельный вывод в атмеге умеет только в одну сторону, или может в двунаправленность?
т.е. вот возьмем вывод 20 ака PD2 эта линия может работать только на прием? Нет. Все четко. Да и как понять - оно довольно быстро перемигивается.
Первый раз поперемигивается и потом красным горит. После перзапуска, поперемигивается и начинает зеленый мигать.
Прошил три штуки атхмеги - совершенно как по маслу.

А ... вроде понял. В AVR, например, ножкy 20 можно сделать как выход порта D, как вход или как вход RxD, сигнал с которого
поступает на внутренний USART-контроллер. Если в программе задействован USART - нога 20 станет только входом его приёмника, RxD.
это регламентировано и нельзя назначить для RxD какой-то другой пин. Выключили USART - тогда ножку можно настроить как выход.

Более менее понятно т.е. при использовании USART, 20 нога, может быть только RxD
Соответственно, как я понимаю, нога 21 может быть только TxD
Значит при соединении этих ног, контролер должен както определять, что это он изменяет потенциал на RxD отправляя инфу по TxD ?