W-Mouse Wab где, a - это контролер 1- AT90USB162 2- ATMEGA32U4 b - это тип сенсора и вариант оптики 1-adns6010, adns6090 2-adns3080, 3090 3-adns6090 + оптика от 3080 4-adns9500, 9800 старые обозначения W3- контролер AT90USB162, сенсоры adns6010, adns6090 или adns3080 W4- контролер AT90USB162, сенсор adns9500 W5- контролер ATMEGA32U4, сенсоры 60x0, 3080, 9500
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
Почему 5040 ? База - максимальная, 12000 cpi.
iG0Lka писал(а):
я снял график WX, при 3200cpi - постоянных выбросов нет, но иногда на 1.3-1.5м/с проскакивает выброс.
Выбросы есть не иногда, а всегда при переходе через порог 1.3 м/с. И для WX неважно, сколько cpi стоит, выбросы будут всегда - база-то выше 2000. Вообще-то я ещё вчера из интереса попробовал задать 2000, просто не приходило в голову ставить такую низкую. Ощущения несколько иные, но в целом - чёрт его знает. Даже в шутере потестировал. Вроде как-то по-другому, и кажется, что лучше, чем с 12000. Но такая низкая база - грубее вычисляются малые скорости, и Mobility < 20 уже не особо хорошо применимо (впрочем, оно на практике и не надо). Ну, истинная чувствительность заодно ограничивается 2000, что тоже, в общем-то, не беда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
Надо смотреть при 1 кГц поллинга. И, повторю, не обязательно ставить 3200 cpi. Будет всё хорошо видно. Да, для винды больше 2000 вряд ли надо. Да и в динамике всё, что даже средних скоростях выпрыгивает за 2000, вполне допустимо. Если в WXcontrol не менять прежний максимум 4000.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
SROM 03 - тоже. Но не переживайте, для мыши на таких скоростях - это тьфу, а не ошибка. Другое дело, что на этом фоне я попробовал базу 2000 и теперь ... даже не знаю. Весьма высокая уверенность, что с такой базой трекинг лучше. Есть, например, один очень простой тест : на малой скорости обводить курсором кружок, размером примерно, как вот этот смайлик Так вот при базе 12000 cpi траектория сильнее выбивается в "прямоугольную", и усилий на её удержание тратится больше. Но, может быть, у меня просто глаз замылен и усталость. Жаль, теперь нет возможности опробовать на нормальном оборудовании - только вручную да по наитию. Как бы там ни было, я всё равно уже сделал V1.3 - можно выложить заодно с обеими базами на пробу. Кумекаю, как бы незатейливо переключать базу прямо профилем, но пока чёт лень одолела, а потребность в таком совсем неоднозначная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
iG0Lka писал(а):
и?
И... и ... эт самое ... как его ... Да перед выкладыванием надо просто последние правки нормализовать, а то они имеют хакерский вид - сам же потом запутаюсь. Завтра к вечерку выложу (если электричество не вырубят).
Другое дело, что на этом фоне я попробовал базу 2000 и теперь ... даже не знаю. Весьма высокая уверенность, что с такой базой трекинг лучше.
Именно по этой причине я, в своё время, поинтересовался о возможности изменения базы самим пользователем (желательно имея возможность выбрать любое доступное значение, с родным шагом, в данном случае - 100), как для линейного управления, так и для акселерации.
Walkie писал(а):
Кумекаю, как бы незатейливо переключать базу прямо профилем.
Во, оно!
Walkie писал(а):
сделал V1.3 - можно выложить заодно с обеими базами на пробу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
WXMouse V1.3 Изменения. 1) Установлена базовая чувствительность 2000 cpi (вместо прежних 12000) Пока тест, давать прошивки с обеими не имеет смысла (см. ниже). 2) Введена коррекция угла установки. 3) Диапазон слайдера USB-поллинга - от 30 до 999 Гц 4) Вследствие перехода на пониженную базу изменён алгоритм вычисления текущей скорости. Теперь он аналогичен тому, что в прежней Wmouse.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
Walkie писал(а):
переключать базу прямо профилем
кстати о переключении профилей. Сейчас, как я понимаю, на переключение профилей отводится отдельная кнопка. А можно сделать так, чтобы переключение профилей можно было биндить на любую кнопку?
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2006 Откуда: мск Фото: 5
Walkie писал(а):
Низзя.
а если нада? мне такая кнопка вообще не нужна, но вот продаю или дарю мышку, а как человеку переключать профили кнопкой если она даже не запаяна... А так он в биндах с кажет что вот эта кнопка теперь профили переключает и порадуется.
_________________ ✅ РЕМОНТ мышек! ✅ качественно и с гарантией ✅
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
iG0Lka писал(а):
а если нада?
Что значит не запаяна ? Что-то же на корпусе есть, кроме ЛК, ПК и СК - вот её и в контакт профиля. Или уж профильная, или биндовая под "клаву", зачем тасовать. В конце концов абсолютно не проблема просверлить в удобном месте корпуса дырочку под мелкую "тактовую" для профилей. Я делал это сто раз за 6 секунд (хм ... 600 секунд получается в сумме). Просто я в своё время так натрахался с одной лишь, конкретной B12, что повторять этот подвиг - выше моих сил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Таганрог Фото: 18
Теперь закончу о том, что касается пробной базы 2000 cpi. Я замутил несколько спец-тестов, с целью выяснить поведение 3360 более подробно, и нарисовалась следующая картина. Во всех случаях задания сенсору довольно большой и точной чувствительности, в нём включается сглаживающий фильтр. Задержку он даёт небольшую (3-4 мс) и его характеристики, похоже, не зависят от заданной высокой чувствительности. Пороговым значением чувствительности является 2000 cpi. Если задавать такую и меньше, вышеупомянутый сглаживающий фильтр в сенсоре отключается полностью. Вернее, какой-то исходный, аналогичный старым ADSN (3080 и т.д.), там наверняка остаётся, и общая задержка выдачи приращений после этого начинает практически совпадать с 3080, 3090 и т.п. Конечно, база 2000 cpi грубовата для вычисления скоростей и регулировки динамики так, как хотелось бы (с 12000). Но для многих случаев вполне годится и так. И косячок ядра с выбросами приращений как раз связан с наличием или отсутствием фильтра при скачках фрейм-рейта. В принципе в V1.2 (или для базы 12000) его можно было бы даже убрать, но смысла - ноль. В общем, версия 1.3 сейчас обладает задержкой, наименьшей из возможных. Как это скажется на юзании, я не знаю. По мне - нормально и точно. А поведение, конечно, по-прежнему рознится с 3090 - оно получше, точнее. И отзывчивость ничем не хуже 3090 с 2 кГц сканирования. Попробуем.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения