Alfy

Нормуль Только ИМХО не обязательно такой длинный делать. Да и стенки убрать надо, т.к. на аналоговом станке такое трудно сделать.

Предлагаю использовать сверло

Цитата:

чертеж корректно сделан ?

-У тебя очепятка в "вид сверху" нижний правый край- 3 и 6 поменяны местами Если же взгялнуть на "вид сбоку в разрезе" то замер 9мм, мне кажеется лишним т.к. 6мм и 3мм уже имеются на "вид сверху".
-На виде сверху отсутствует черта обозначающая разрез. Ещё надо было заштриховать тело в "вид сбоку". Ну ещё и расстояния между линиями замеров, стрелки и шрифт не по ГОСТу, ну и ещё по мелочи но это уже не столь важно )))

спасибо откликнувшимся

ты имеешь ввиду сточить боковые грани для того чтобы резать диском ?

Вот: Кодовое название модели "Примитивизм" или "Будь проще" :
#77
Ораньжевым - медь, голубым - вода, ярко красным - медная проволока, черные стрелки - желаемое направление потока воды.
Идея в том чтобы получить максимальный прогрев воды, за счет очень тонкого слоя жидкости (маленького расстояния между подошвой и крышкой ватерблока, думаю ~0.3-0.5 мм), проблему с ГДС возможно придется решать байпассом, эксперементально. Кто что думает? Делать буду всё равно. Результаты скажу.

Классическое 'плоское дно'. Верхнюю крышку можно делать из чего угодно, она в теплообмене не участвует.

Дельта будет плохая?


А за щет проволоки, возможно её буду заквадрачивать и паять к крышке.

Почитайте "Классику охлаждения".
Даже спаянные пластины ведут себя хуже, чем одна монолитная. А тут предлагается через какие-то проволочки.

Эффективность? ... Если помпа мощная, то 'нормальная'.

Просто я уже делал "классическое плоское дно" с лабиринтом, с трубками-спиралями из меди, микроканальный (пайка ребер на падошву)- результат не устраивает, вот и задумался, зачем платить больше (время жалко) если нет разницы?

Читал, читаю (ношу на флешке с собой, это моя настольная книга )
Кто нибудь делал такой ВБ? т.е. проток воды между двумя пластинами на расстоянии <0.5мм, отзовитесь.

Я нечто подобное пробовал, но только вода шла в обратном направлении. Думаю ~0,3 - 0,5мм маловато, у меня не плохой результат получался при 1,5-2мм, а когда добавил штыри результат соответственно улучшился.
Желаю успеха!

Alfy

Именно так. За пол часа можно будет таким образом всё сделать

Прочитал все 40 страниц ветки. Но так и не решил для себя на какую конструкцию нацелиться.
Хочу охлаждать проц, чипсет и видео макстимально эффективно и минимально тихо. Помпу думаю купить Hydor L30 - предпочтительнее для производительности, или Hydor L20 - лучше с точки зрения тишины. Радиатор - Black Ice 120 мм - его должно хватить.
Возможности - есть медь и ручной фрезерный станок. Фрезеровать буду сам - опыт не большой но есть. (Шанс найти с ЧПУ мал... Очень мал...)
Возможно кто-то сможет подытожить все сказанное в этой ветке, чтоб я смог выбрать для себя конкретную модель ватеров для проектирования и изготовления?

* * *

А почему никто не делал Asetek'овских полумесяцев?

делай реберный и наборную крышку из акрила ) просто и со вкусом

MindHunter
Предлагаю не заморачиваться и сделать либо штыревую либо реберную конструкцию основания.. Разница между разными конструкциями макс. пара градусов, а шуму из за этого раздуто просто немеряно. Кстати есть еще одна ветка, закрытая из за флуда, так там около 140 страниц, ее я пару недель читал. Крышка как предлагал cka3o4nuk из акрила. Лучше удели внимание радиатору, а также расположению компонентов в системе, расположение того же радиатора может дать 5 градусов, поставишь ты его вниз или на крышку корпуса.

Все же МАКСИМАЛЬНО ТИХО, наверное

- конкретная модель зависит от возможностей и предпочтений при изготовлении
- всякие "пирамидки, "ромбики" - на самом деле -, скорее "маркетинговые выверты"
- что касается
- именно с медью опыт такой есть? И как - и что за станок?

Valeryko
Да с медью. Ниче сложного. 2 принципа - побольше оборотов, поменьше спешки.
Станок - я не спец по станкам - здоровенный немецкий фрезерный станок.

- А..я-то думал что-то бытового типа...раз "ручной фрезерный станок"

эт вы зря,этим самым ручным фрезерным станком вполне реально выполнить вот такое http://images.people.overclockers.ru/61372.jpg .А по части обработки плекса,это вообще изумительная вещь

По мойму будет на уровне гладкой пластины...И наврядли можно получить хорошие результаты с площадью омыва около 4-5см* не зависимо от толщины канала! Я считаю, что самый лучший\простой вариант ВБ-это "Микрокональность"(Valeryko хоть раз не предеритесь!!!):
1) Очень легок в изготовлении (2-3 часа)
2) Большая плошадь омыва
3) Хорошая эффективность

А вот такой стоит ли делать?


#77
Добавлено спустя 2 часа, 17 минут, 37 секунд
Забыл описать.
Материал медь, толщина 6мм рёбра по 5мм,габариты 50 на 60 мм,впрыск в центр.

NeonMEGA Вариации на тему антарктики. Боевой, проверенный вариант, но без звезд с неба. Только вот по краям (на периферии) зачем паразитные каналы сделал?