Я чё то оторвался от жизни.....
Когда-то ведь упорно занимались сабжем, считали в КОСМОСе и т.д.
Выяснили, что наиболее эффективная форма в виде получферы, но сложна в изготовлении...
#77

Что изменилось с тех пор ?

1. "Считали в КОСМОСЕ" - это типа "программа сама все считает"?:)
2. "наиболее эффективная форма в виде полусферы, но сложна в изготовлении"
- это полный бред,

- поскольку процессор не является ТОЧЕЧНЫМ источником тепла - ДАЖЕ в бескрышечном исполнении размеры 7,5х13 мм - при размере водоблока примерно 50х50 мм считать такую площадку - не говоря уже о крышке 30х30 мм - "точкой"- да еще от этого "центра тепловыделения" - циркулем сферу рисовать???

- Как минимум, эту полусферу надо хорошо "приплюснуть" - если, конечно, речь идет о тепломассообмене, а не о "жутко точных автоматических программах расчета"...

3."Что изменилось с тех пор "
- ничего - жутко точные автоматические программы расчета" - в исполнении не специалистов в теплотехнике
- стоят не больше, чем "переводы" аналогичными программами "специалистами",
- не знающими не только язык оригинала, но и область техники, текст по которой они смело взялись "переводить":)

Valeryko, Вы уж извините за критику в Ваш адрес...но вообще программа в принципе "всё сама" не делает
Судя по всему надо иметь некоторые навыки в 3д моделировании...и выслушать небольшие комментарии по поводу просчёта в cosmosfloworks(спасибо товарищу cka3o4nuk от меня). Т.е. если вы профессионал в 3д моделировании и сапр, ну или просто на хорошем уровне, то Вы сможете _сравнить_ проекты теплящихся у вас идей... Это существенно дешевле... И осваивается SW+Cosmosfloworks тогда за вечер...на необходимом уровне.
Кстати, тепло там задаётся...в общем как угодно. Товарищ cka3o4nuk задавал кремниевой пластинков 12х12х1, прикрытой сверху медной крышкой теплораспределителя...А уж поверх этого всё ставится.
В принципе хорошенько покопавшись, и поднаторев с анализом данных, реальных водоблоков, и учтя максимум возможных факторов - можно получать даже более или менее реальные данные.
Всё проще и дешевле чем из меди пилить...особливо если сложные формы.

-
- я привожу уже неоднократно весьма наглядный пример:
- "заложите данные" по переводу с итальянского на русский любой программой АВТОМАТИЗИРОВАННОГО перевода, скажем, описания рекуперативного теплообменника (мне недавно пришлось с таким "переводом" столкнуться)

- данные вводятся правильно - оригинал на итальянском
- как Вы думаете, считая, что перевод проще проектирования/расчетов - где ошибок,причем , существенных, больше будет?:)

- сферу там рисовали исходя из того, что тепло выделяется в точке и тогда изотермы - линии с одинаковой температурой- вроде бы будут действительно иметь сферическую форму- равноудаленные от точки тепловыделения "оболочки" после определенной заданной эффективности "обрезаются" -и все это рассчитывалось вроде бы
- но:
- тепловыделение процессора НЕ ТОЧКА,
- изотермы вдоль и поперек ребер будут НЕОДИНАКОВЫ
- изотермы будут несимметричными по направлению потока жидкости, причем при разной скорости они будут искажаться по-разному

- согласен- более того, положительного эффекта и е будет

- это всего лишь "маркетинговый ход" - никаких "волшебных микроструктур" никто не изобрел...

- ПРОМТ тоже, но профессиональным переводчиком да еще в определенной области техники Вы все равно не станете - ни за вечер, ни за три вечера...

- полностью с Вами согласен, но при одном условии - после расчетов автор делает "в меди" и сверяет с расчетами свое "идеальное изделие" сам, а не продает "результат моделирования"
(то, что это моделирование делалось ПРОГРАММНО, да еще освоенной за вечер программой, к тому же в достаточно сложной области техники, специалистом в которой - причем практиком- автор не является - это "обычно" не афишируется...


- согласен!
- а что, на инженера или переводчика учить уже не надо, опыт практический - работая с опытными специалистами - получать теперь тоже не нужно - достаточно освоить КОСМОС или ПРОМТ ?:shock:





«Передача теплоты конвекцией (т.е между движущейся жидкостью/газом и твердой поверхностью)- подчиняется закону Ньютона-Рихмана:P=aSdT,- где Р- мощность теплового потока,Вт, переносимого жидкостью/газом в окружающую среду- a - коэффициент теплоотдачи, Вт/(м2*град)- S- площадь поверхности теплоотдачи,м2.- dT- перегрев этой твердой поверхности относительно окружающей среды...»
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 36506a5a3a
Добавлено спустя 6 минут, 57 секунд

- неплохая - у меня при бОльших габаритах водоблока -площадь омывания 100 см2, штыревой был 35 см2
http://users.podolsk.ru/valery/vodo_toh.htm
, а у Вас - 87 см2 - при меньших размерах....

Думаю, любые практические эксперименты, в отличии от умозрительных, зря не бывают! - Необходимо жить с мечтой, а не мечтать о жизни! Ваш опыт помог мне, и ещё многим поможет!
С уважением!
Добавлено спустя 30 минут, 33 секунды

В тестах, я использовал 3 термометра 2 спиртовых и один цифровой проверенный ртутным. Измерял температуру воздуха и воды спиртовыми, а проц цифровым( датчик был приклеен со стороны ножек на процессор в проэкцию центра кристалла.
Я использовал утилиту CPUburn. http://www.overclockers.ru/cgi-bin/file ... unprio.rar
Пожалуйста расскажите по подробней, что бы Вы могли предложить в плане тестов(какими прогами Вы тестируете свои системы и преимущества и недостатки этих программ)?
С уважением!

Изготовлен первый опытный образец водоблока от TopMods.net
#77
Иголки - высота 6мм ,основание 4мм.
Ещё не нарезана резьба под щтуцера,т.к. не купили нужные метчики. Напряжения в плексе сняты.
Тестирование ожидается на следующей неделе.
Критикуйте

У меня почти такой-же стоит на x800GTO 600MHz 1.6V
Дает +10 градусов между IDLE/Burn.
Для VGA самое то.

xooler
- У меня тоже есть похожий вариант
#77
- а собственно размер основания водоблока и сечение штырей какое?

DOB

Резали лазером,как обычно просто нужно после резки отварить крыжку в течении 5 минут в кипятке.

Не жалко,ведь туда установим не менее красивые штуцера
Добавлено спустя 6 минут, 58 секунд
кстати я ошибся - основание 4мм иглы 6мм , размер иглы 2х2мм
Добавлено спустя 3 минуты, 1 секунду
MadOverTolik
Толщина крыжки 16мм. обща толщина Вб 20мм

xooler Хороший и красивый водоблок, так и тянет протестировать на эффективность =). Единственно что обидно - после герметизации он немного потеряет свой шарм =).

xooler я свою покипятил и чё то как было так и осталось

DOB
Это не для блеска, а чтобы не трескалось как например крышки у первых блоков промодз.

пофигист, если герметезировать продвинутыми методами - шарм не потеряется. Но, для этого, нужен комплексный подход. Делать проточку в основании под крышку - не всегда удобно.

DOB
как я понимаю у тебя крышка фрезером выразана?
только лазер даст такой блеск. Естьвариант шлифовать рез мелкой шкуркой. А потом полироватть средством для затирки царапин на оргстекле.

Привет всем Водянщикам!


Пойдет ди такой ватер?

берем целиндр, диаметр 18мм, высота 15- 20мм. (другого нет)
берем медную пластину 1,5мм толщина, 60х60 квадрат. сверлим в ней по середине отверстие диаметром 17,5мм и потом подгоняем его под диаметр цилиндра который вставляем в пластину на глубину 4-5мм (это и будет тот пятак который прижимаем к Процу (АМД ХП 2800+) и паяем по кругу, (есть доступ к аргонной сварке медной проволокой-припоем Smile к пластине.
Осталные 10мм цилиндра распиливаем вдол на ребра толщиной 1-1,5мм через которые после будет проходить поток воды.
Наверх напаеваем тем же макаром коробочку-крышечку и к ней штуцера!
Готово!!
Пока куски меди не пришли, собираюсь соорудить нечто подобное, так как такой конструкции еще никто помоему не предлогал.

Вопрос:
а вот эта вот часть цилиндра 4мм висотои, которая к процу прижимается, это ничего или будет перегрев этои части? она вед не будет омиватся водой...

Поправте если где-то криво Smile

Ondre Похоже на клон Зальмановского ватера, насколько я понял.

посмотрел на Залман...

я вообщето ребра перпендикулярно к площади проца пропиливать хотел

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... lf&start=0
http://www.overclockers.com/
http://www.liquid.nm.ru/
http://users.podolsk.ru/valery/

Обсудим технологию изготовления игольчатых (ребристых) водоблоков...

#77

Всё это в печь (1100 'С).
Одновременно плавим медь (серебро, кусил) и заливаем сверху эту ванночку.


З.Ы. Что лучше использовать для сверления на координатке гипс, графит...??

MiFiSTOFiL А зачем сверлить на кординатке? Берем сетку- просечку с подходящим калибром и шагом отверстий (от колонок компутерных например), заливаем гипс в форму, накрываем сеткой и быстро вставляем штыри через отверстия в сетке в незастывший гипс. Главное успеть пока гипс не застыл. Можно взять немного супергипса у зубных техников, они же подскажут как замедлить затвердеваение гипса( буры добавить чуток в воду). После затвердевания сетку убираем. Лучше всего конечно вместо гипса использовать специальную паковочную массу. Нагревать форму в муфеле достаточно до 850-900 градусов(до малиново-красного свечения)