Прошу рассмотреть кандидатуры:

true fan
Обсуждение и выбор 120мм вентиляторов (FAQ на 1-й странице)
Выбор корпусного вентилятора 140 мм

xyligano
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)

AlexV000 ну, желание должны изъявить сами камрады.
И второе, куратор - этот тот человек, который должен обладать умением ещё адекватно людям объяснять и доводить информацию, свою позицию, реагировать на нарушения, пресекать их и вести порядок вверенной ему теме. К сожалению, xyligano при всём его багаже знаний, не обладает способностью держать свои эмоции.

James_on

Отправил ЛС true fan с просьбой присоединиться к обсуждению.
В его случае кураторство - формальность.
Он, и так, собирает и систематизирует информацию по предмету обсуждения,
но без возможности редактирования первого поста, её приходиться вылавливать по всей ветке.

По xyligano - всё понятно(

Я ему писал уже, если что надо помочь, то пусть обращается, я не за семью печатями сижу. Чем могу, помогаю.

Нет. Это совсем кратко и причины на то есть, поверь. Просто обсуждать это тут не к месту.


Если будет желание, пиши.

Хочу поддержать это предложение. Я уже давно говорил true fan, чтобы он обратился за кураторством в эти темы. Он интересуется охлаждением, у него есть практический опыт и большая коллекция вентиляторов, он вполне адекватен и вменяем. Кроме того, на мой взгляд, он за последний год в этих темах сделал полезного сильно больше, чем многие завсегдатаи.

Fitchew, пусть человек отпишется здесь или в спецтеме.

Полностью согласен.

Поэтому прошу пересмотреть кураторство Leshiy2371 в теме Воздушные кулеры для процессора - выбор и скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ. Регулярные нарушения прямо в теме, некомпетентность и предвзятость к одному бренду в рекомендациях. На лжи я его ловил неоднократно и приводил ссылки как в теме, так и в разделе конференции "Пожелания и критика". Такие люди кураторами априори быть не должны. Винни-Пух и CoolCmd на порядок более компетентные и адекватные люди, которые наведут порядок и без него.

Достаточно просто посмотреть последнюю на сегодня 1151-ю страницу темы: оффтоп без соответствующего тега, правка моего поста – стирает ссылку на статью про кулер, имеющую самое непосредственное отношение к теме (я её вернул сам). Копаться дальше нет времени, прошу модераторов самим понаблюдать за этим субъектом, если не снимите с кураторства сразу же.

Cсылки в студию. Если данное относится к кулерам Frost Spirit/Phantom Spirit - то их высокая эффективность признана сотнями их владельцев, поэтому место в рекомендациях заслужено.

С 2006г стандарты статей про тестирование кулеров "немного" поменялись. Начиная с 2021г обязательным помимо тестирования в синтетике является еще и тестирование в играх и имитация рабочих приложений (это есть у всех уважаемых западных каналов, но почему-то нет у "тестера с 20-ти летним стажем"). Начиная со статьи про Penawave Z06D к его тестам есть серьезные претензии - почему кулер, который тянет 280-320Вт, не справляется с нагрузкой в 160-190Вт? На этот вопрос ответ до сих пор не предоставлен. Поэтому ссылка была удалена.
Вторая причина удаления ссылки - систематическое оскорбление куратора - "лжец","идиот","дурак","придурок" - это его типичные "снисходительные" обращения, которые замечают обычные пользователи Конференции(на что ему уже не раз указывали).
П.С. Для того, чтобы назвать кулер "Суперкулером" он должен показать минимум отличные результаты как на Интел, так и на АМД. Напоминаю, что лепилов тестирует только на Интел и поэтому не имеет морального права называть СО "суперкулер". Но на данное правило он систематически кладет болт. И это третье основание для удаления ссылок на его "статьи".

Интересная статистика, не так ли ? Обзор от лжеца, сделанный на платформе АМД, вызвал больше интереса, чем обзор от "Гуру", сделанный на Интел(который для продвижения своего обзора кидал ссылку сюда - на Оверы).

Leshiy2371
Мне твои потуги тут не интересны, мой вопрос/предложение был не к тебе. Жду ответа модераторов.

Если ты не понял мои предыдущие ответы, то я повторю в третий раз – ты для меня больше не существуешь.
То, что ты лжец – абсолютно и неоднократно доказанный мною факт. Про "дурак" – я вопрос задавал, а не оскорблял, но ты не понял и сразу принял на себя – так это твои проблемы. По отношению к тебе "идиот" и "придурок" я вообще никогда не употреблял. Или ты приводишь ссылку, где я так сказал в твой адрес, или ты в очередной раз лжец.
По всему остальному разговаривать с тобой ниже моего достоинства.

Если расхождения в работе датчиков, то прибегают к аппаратному замеру, а не к объяснениям - так поступают на производстве - в лабораториях есть панель с надписью "Контроль". А твои отмазки говорят о том, что ты никогда не был в настоящей лаборатории и не знаешь как проводится тестирование.
П.С. В лаборатории врущие датчики заменили бы поверенными, переводя на компьютерный язык - надо было делать замер при помощи 2-х мультиметров, а не искать оправдания.
Ты как никак на "экспертную" статью пишешь. и подход должен быть на уровне(а ведешь себя, как будто только в ясельную группу пошел).

Вообще, так читаешь и довольно сложно понять первоисточник, с чего всё началось.
Чтобы убирать куратора с его "должности" нужны веские претензии, желательно не единичного характера.

Чтобы парировать свою правоту, так же нужны факты.

У вас, мужики, всё сводится к обычной перепалке, что два знатока где-то и что-то "не поделили".

James_on
Вот это для куратора допустимо?

Jordan не хочу тут никого выгораживать, но "подколки", в пределах норм, как говорится, правилами не запрещены.
Трактовать это можно примерно так же.



Куратор - это "официальное лицо" подконтрольной ему темы, и вести себя ему нужно, естественно, адекватно.
Но, лично с моей точки зрения

...каким-то оскорблением не является.

James_on
Удаление ссылки на статью по теме ветки – допустимо?
Я просто прошу понаблюдать за ним в курировании темы. Он сам себя закопает.


Вопрос даже не в том, чтобы его убрать, а в том, что он вообще не должен был быть назначен куратором.
Он попросту некомпетентен в этих вопросах. Но тогда на мои сообщения внимания не обратили, теперь начинаем пожинать плоды этого.

Чтобы третьим лицам понимать, в чём именно некомпетентность, нужно приводить железные аргументы.

James_on
Уже было. Отсюда и далее.
Сам кое-как натестировал, косноязычно описал, и сам теперь всем советую и в шапку ещё эти бложики массово добавляю, а ссылки на чужие материалы удаляю.
Эдакое низкосортное упоение пусть даже и мизерной, но всё же властью.

Кто его вообще поставил куратором в ветке??одно и тоже толкание термалрайтов всем желающим и нет , нового материала нет , других людей совсем не было ??