Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Откуда: Deutschland
В данном топике обсуждаетсят выбор воздушного кулератолькодля центрального процессора(ов) Новичкам обязательно к прочтению.
Полезный минимум для новичков + FAQ внутри
Простая теория, общие сведения, лёгкий для понимания новичков минимум - что невредно знать об охлаждении узлов компьютера.
Радиатор с вентилятором - кулер, как правило, уже установлен на процессор вашего компьютера, если Вы покупали его уже собранным и зачастую 99% в таких случаях продавец (магазин) не очень-то заботится о всяческих "второстепенных" параметрах кулера и просто устанавливает кулер от производителя центрального процессора в простонародье "box" то есть "боксовый" из коробки с самим процессором. А параметры довольно интересны и зачастую сильно влияют на эффективность и эксплуатационные качества как-то - шумность, запас по отводу тепла (на случай разгона, например, или летней жары), внешний вид, наконец.
Кулеры бывают от обычных, боксовых кулеров, которые зачастую сделаны из алюминия, шумных и малоэффективных и до флагманов индустрии с тепловыми трубками, массой почти в килограмм и эффектным внешним видом .
Работают данные агрегаты так, через брусок меди (подложка, основание), сквозь который проходят тепловые трубки (трубки из меди, заполненные жидкостью с низкой температурой кипения, главное достоинство которых - высокая теплопроводность) . ТТ (тепловые трубки) переносят тепло от чипа на несколько сантиметров от платы, где удобнее разместить громоздкую часть радиатора - частокол алюминиевых пластин, нанизанных на трубки . Завершает композицию вентилятор, нагнетающий воздушный поток в рёбра радиатора . Это самый распространённый вариант конструкции высокопроизводительного кулера .
Так в чём же разница? Опишу простой пример почему стоит сменить штатную алюминиевую балванку, берём процессор ну скажем i5-3470* и ставим его с боксовым кулером, далее запускаем современную и "тяжёлую" игрушку, играемся и замечаем как начинает шуметь вентилятор на кулере (если не играть в наушниках), а посмотрев в мониторинг видим 65+ градусов. Далее снимаем его и за место него устанавливаем, ну скажем не шибко дорогой Thermaltake Contac 21* (только для примера) и повторяем забег в игре, что же мы будем иметь в итоге, меньше шума поскольку тепло от процессора отводится более эффективно и температура упала и теперь не превышает скажем 55 градусов.
И если шумовой порог дело сугубо индивидуальное, то понижение температуры это уже очень существенный плюс, поскольку чем ниже температура, тем дольше процессор способен работать правильно и без сбоев.
* Описанное оборудование может быть любым и конечные результаты могут отличаться от представленных, но в 99% случаях, чем лучше кулер тем лучше и показатели.
Приобретая хороший кулер - вы не не столько подчёркиваете свой статус, сколько обеспечиваете себе комфортные условия для работы (или игры) за компьютером, продлеваете срок службы компонентов, избавляетесь от беспокойства о перегреве горячих узлов и нестабильности системы в неподходящий момент. Преимущества весомы и очевидны . Цена - тоже . По настоящему эффективные кулеры стоят недёшево .
Довольно старая тест-статья по выбору кулера, но она поможет Вам понять и определится с выбором нужного Вам кулера.
Один из важнейших моментов выбора кулера, является поддержка установки на нужный Вам сокет процессора. По скольку если кулер не приспособлен под установку на нужный сокет, то он просто не установится на материнскую плату с процессором и будь он трижды крут, работать с Вашим оборудованием он не будет. Что такое сокет и совместимость кулеров, можно почитать в статье "Что такое сокет. Основные сокеты процессоров AMD и Intel"
Очень важно! В зависимости от площади крышки процессора, один и тот же кулер может себя вести по разному. Для процессоров Intel с маленькими крышками выбирайте "классическое" основание, так как теплопередача от крышки к трубкам осуществляется более равномерно, что благоприятно сказывается на температуре цп. На процессорах AMD ситуация намного проще, благодаря большой площади крышек на них можно использовать любые основания кулеров, в зависимости от модели, можно получить лучшие результаты с "прямым контактом тепловых трубок", нежели с "классическим" основанием. На примере крышки цп i5 2600K (почти все сокеты интела имеют примерно одну площадь, разница не особо большая) и кулера от Ice Hammer IH-4500 (тепловые трубки посажены довольно плотно, бывают и шире просветы) #77
FAQ Вопрос: Какие основные конструкции используются в кулерах? Ответ: По своим основным и наиболее популярным конструкциям кулеры бывают: Т-образными, они же ТОП, когда отработанный воздушный поток от радиатора направлен в сторону материнской платы #77 Башенные когда отработанный воздух направлен в сторону задней стенки в случае вертикальной направленности (параллельно памяти), либо вверх в случае горизонтальной направленности (параллельно видеокарты). #77 Так же всё большую популярность набирают двух секционные кулеры #77 Среди которых есть гибридные модели, которые несут в себе сразу обе конструкции (башня + ТОП) #77 Так же кто хочет, может себе приобести кулер необычной формы для украшения своего компьютера изнутри #77#77 Есть ещё чашевидные кулеры, но они являются пережитком прошлого и всё дальше уходят в небытие. Вопрос: Какая конструкция СО наиболее эффективна? Ответ: На этот вопрос нельзя к сожалению точно ответить, потому что эффективность СО зависит от множества второстепенных факторов, можно лишь утверждать что, при всех прочих равных параметрах (типоразмер вентилятора, колличество тепловых трубок, общая полезная площадь и т.д.) эффективнее тепло от центрального процессора будет отводить башенное СО. Вопрос: Зачем вообще нужно менять кулер? Ответ: Замена СО нужна в случаях: 1). Если Вас не устраивает рабочая температура процессора. 2). Если Вас не устраивает уровень шума (иногда достаточно поменять вентилятор(ы). 3). Если Вы желаете увеличить скорость работы (частоту) процессора, сохранив при этом удовлетворяющий Вас температурный режим и уровень шума. 4). Если Вы хотите собрать мало шумную СО или полностью пассивное СО (без вентиляторов). 5). С целью моддинга (украшения) системного блока. Причин может быть много, но цели всегда три: а). Снижение/поддержание температурного режима. б). Уменьшение уровня шума в системном блоке. в). Украшение системного блока.
Прочитали спойлерную информацию? А теперь: Внимание! В данной ветке обсуждаются и рекомендуются высокоэффективные воздушные кулеры на тепловых трубках.
Огромная просьба не разводите здесь оффтоп и холивар, если у Вас проблемы с уже приобретённым кулером и Вы не собираетесь его менять, наверняка есть нужная ветка по именно Вашему кулеру или по максимально приближенной модели, спросите решение своей проблемы там.
Указание следующих параметров сильно облегчит получение ответа: 1) цена кулера, платформа (сокет и процессор), ссылку на прайслист обязательно (при отcутствии ссылки на прайс поиск будет осуществляться по Яндекс Маркету) *; 2) цель применения кулера (покупка ради тишины/улучшения разгона и т.п.) *; 3) модель корпуса или указание расстояния от крышки процессора до боковой стенки корпуса *; 4) режим эксплуатации кулера: открытая боковая крышка/закрытая; 5) количество и скорости корпусных вентиляторов, направления воздушных потоков; 6) приветствуются Ваши личные пожелания и комментарии (удобное крепление, высота кулера, типоразмер вентилятора и т.д.). 7) модель оперативной памяти или указание высоты радиатора на оперативной памяти (хотя бы условно: низкая, стандартная, высокая), а так же её размещение в слотах (1-3, 2-4, 1-2 и т.д.) *; * Обязательное заполнение данных, в противном случае претензии приниматься не будут.
Указывайте параметры точней.
Правила: У Вас пропало сообщение? Не спешите спрашивать, куда оно делось. Скорей всего, вы не прочитали правила топика и сообщение самоликвидировалось. Скриншоты принимаются только в виде превью с функцией увеличения, в разрешении до 200 пикселей или в виде прямых ссылок на скриншот, другие будут безжалостно удаляться! Как и куда залить картинку/скриншот
Довольно большие базы протестированных кулеров находятсятутиздесь Ну а если Вас интересует независимое мнение можете заглянуть на персональные страницы, там тоже есть тесты и обзоры.
Список рекомендуемых кулеров по категориям
Список составлен из наиболее распространённых моделей, который можно легко найти в продаже.
Для энтузиастов (самые эффективные, не смотря ни на что!) 1). Thermalright SilverArrow (все модификации) 2). Phanteks PH-TC14PE, Noctua NH-D14 3). Thermalright Archon (все модификации)
Для экономичных оверклокеров (цена/качество/кпд) разброс цены 1000-2000 руб. 1). Вентиляторы 140 и 150 мм - Thermalright True Spirit 140 , Плюсы и минусы: минусов практически нет, только высота и ширина, за свою цену "король среднего класса" 2). Вентилятор 120 мм - Thermalright True Spirit 120, Плюсы и минусы: "король в своём сегменте", может потягаться с более дорогими и габаритными кулерами по кпд 3). Вентилятор 92 мм - Scythe Katana 4, Плюсы и минусы: лучшая маленькая башня по кпд, но не приспособлен на тихие режимы работы.
С хорошим кпд ("народные" кулеры) Упразднена за ненадобностью так как 90% кулеров в этой ценовой категории имеют "достаточный кпд" для охлаждения цп. Тут уже вопрос личных предпочтений или надобностей больше влияет. Главная рекомендация: не нарвитесь на откровенный брак
Для построения тихих и малошумных компьютеров с возможностью оверклокинга цп 1). Heligon HE02 2). Thermalright HR-02 Macho Rev.A (с вентилятором TR TY-140) 3). Scythe Ninja 3
Для построения мультимидийных центров HTPC или Slim корпусов 1). Thermalright AXP-200 2). Scythe Big Shuriken 2 Rev. B 3). Thermalright AXP-100
Он был самым эффективным кулером в 2011-м до выхода Silver Arrow. С тех пор у Noctua и данной конкретной модели много фанатов. Впрочем, это по-прежнему отличный кулер, так что неудивительно, что те, кто его тогда купил, не спешат его менять.
jason75 писал(а):
подьезжайте со своим HR-02 в гости ................с удовольствием потестим ............. заберете свои (или скорее всего не свои) ....... бестолковые высказывания назад )))
Камрад, может, у тебя найдутся какие-нибудь менее бестолковые основания утверждать, что NH-D14 лучше HR-02/Macho? Я с большим интересом на эти основания взгляну. Свою логику я вроде бы четко обосновал ссылками на тесты. Или простейшая арифметика у тебя вызывает затруднения?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
Evgeniy230891 писал(а):
Посмотрел еще Noctua NH-D14, есть ли смысл тратиться на него или лучше что подешевле поставить?
Если скальпа не будет - то ставить высокопроизводительный кулер особого смысла нет. Нокута уделает мачо если будет скальп, скальпа не будет - одно и то-же. Короче теплопроводности интеловского термоинтерфейса при хорошем разгоне не хватает что б передавать тепло на крышку ЦП. зы: по сути все топовые 2ух башенники равны. Кулеры которые можно с ними сравнить (хотя будут обычно чуть хуже), но с 1ой башней это Архон и мачо ле гранд. зыы: ну и удача то-же важна +) зыыы: у нокуты плюс - он универсален, хорошо подходит и амд и интелу. А у ТР с амд часто проблема...
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2013 Откуда: Кузнецк Фото: 71
Sabotender писал(а):
по сути все топовые 2ух башенники равны. Кулеры которые можно с ними сравнить (хотя будут обычно чуть хуже), но с 1ой башней это Архон и мачо ле гранд.
сюда же можно добавить и тру спирит 140.
Teelle писал(а):
Вот только Phanteks аж на восемь градусов "равнее" Noctua - см тест (с одинаковыми вентиляторами) выше.
я думаю имелась ввиду 115. платформа с соплями под крышкой, что нивелирует разницу между топовыми кулерами. а не платформа 2011 с припоем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
Teelle писал(а):
Вот только Phanteks аж на восемь градусов "равнее" Noctua - см тест (с одинаковыми вентиляторами) выше.
У Сергея норм тесты, но есть 1на проблема. Кулер и ЦП одни и те-же, и это у всех обзорщиков. А кривизна подошвы кулера и ЦП разная. Вот если б ЦП был 1ин и тот-же с выровненной крышкой, а подошву кулеров ровняли перед тестом - были б эталонные. Короче банальная физика и конструктив - чудес не бывает и не будет уже в мире воздуха =) Если сравнивать обычный мачо с 2х башенником, то он банально проиграет т.к. менее продуваем, что в принципе видно по легранд, где увеличили размеры и межреберное пространство, он стал более продуваемый и идет на одном уровне с 2ух башенными.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:
rydra88 писал(а):
сюда же можно добавить и тру спирит 140.
Спирит это упрощённый в производстве архон. С инженерной точки не могу его приравнять =)
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Кулер и ЦП одни и те-же, и это у всех обзорщиков. А кривизна подошвы кулера и ЦП разная.
Я правильно понимаю, что ты имеешь ввиду, что результаты Macho зависят от экземпляров проца и кулера, так как сочетание "кривизн" всегда разное? Ну так NH-D14 с его ровным основанием это точно так же тоже касается - крышки процессоров-то кривые. У Macho-то как раз горб гарантирует хороший контакт по центру. Как-то так получается, у Jordan'a разные кулеры Thermalright очень хорошо себя показывают на разных процессорах. То есть это уже не "один раз повезло с кривизной подошвы кулера и крышки процессора", а вполне заслуживающая внимания статистика.
Sabotender писал(а):
Если сравнивать обычный мачо с 2х башенником, то он банально проиграет т.к. менее продуваем
Сначало было про основание, теперь про продуваемость. Ниче не понял. Если ты можешь предсказывать результаты кулеров по их ТТХ с точностью до пары градусов, то зачем тогда тесты? Думаю, не можешь. Большая разница между Phanteks (с ровным основанием) и Noctua (с таким же ровным) при казалось бы одинаковой конструкции показывает полную несостоятельность любых теоретических рассчетов на основе ТТХ кулеров (если нужна хоть сколько-нибудь приемлемая точность). При этом, eсли сравнивать одно- и двух- секционники, то ты учел, что у двухсекционных радиаторов на вторую секцию поступает уже нагретый воздух, тем самым снижая ее эффективность? Расстояние между пластинами учтено? Наконец, если Macho менее продуваем, то за счет чего конкретно он обыгрывает NH-D14 SE2011 во всех режимах с одинаковыми вентиляторами?
Sabotender писал(а):
легранд, где увеличили размеры и межреберное пространство, он стал более продуваемый и идет на одном уровне с 2ух башенными.
Точнее не вровень, а обыгрывает все до единого двухбашенники в тихом режиме при установке одного вентиля: https://www.overclockers.ru/lab/73449_4 ... ho.html#10. И речь не об устаревшем NH-D14, а о Phanteks и свежем NH-D15S. Ну и вдобавок у него еще при этом и ниже уровень шума на тех же оборотах - не исключено, что это не погрешность измерения, а реальный эффект, обусловленный большим межреберным расстоянием.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2008 Откуда: Москва
1) цена кулера - до 3000 рублей, на процессор 6800К сокета 2011-v3 2) цель применения кулера - максимально стабильный разгон для работы 24/7 3) модель корпуса - ZALMAN Z3; расстояние пока не знаю, так как еще не куплена матплата. Материнка MSI X99A SLI PLUS 4) режим эксплуатации кулера - закрытый корпус 5) количество и скорости корпусных вентиляторов, направления воздушных потоков - один спереди 120 мм на вдув, второй сзади на выдув 6) пожелание - поменьше шума (компьютер работает вечером и ночью) 7) модель оперативной памяти - остановился на Patriot PSD416G21332, в системе будет 4 таких планки
_________________ Фреонку б в каждый дом :) "...сфероконина никем не подтверждённая)))"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2013 Фото: 1
24hondavtec писал(а):
Zalman z9 neo
ну оф сайт пишет что 160
овера ua пишут вот как - Максимальная допустимая высота процессорного кулера составляет 160 мм (в отдельных случаях — до 165 мм, если кулер попадет в плоскость бокового окна).
в моем например указано - "Поддержка башенных систем охлаждения ЦП высотой до 162 мм." - стал без проблем.
так что ставьте не ошибетесь.
Добавлено спустя 13 минут 1 секунду:
Teelle писал(а):
Свою логику я вроде бы четко обосновал ссылками на тесты.
))) ну для начала я бы на вашем месте не тыкал всем подряд со старта. это только уменьшает вес ваших а-ля бредовых не то доказательств не то утверждений .... не то выгораживаний своего огрызка что ли ......
так что успокойтесь. расслабьтесь. оно попустит со временем. с ссылками вашими вам будет спокойнее и теплее. )))
NH-D14 - был - есть и будет эффективнее --- это неоспоримый факт. впрочем вам похоже не судьба этого понять. удачи вам в поисках (чьих то) фактов ))
(есть у меня и HR-02 и NH-D14 и NH-D15 и еще пара термов .... да не в этом суть... )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
Maccona писал(а):
1) цена кулера - до 3000 рублей, на процессор 6800К сокета 2011-v3
Самое лучшее учитывая Ваш корпус Scythe Fuma (SCFM-1000). 3200 в плеере.
Teelle писал(а):
Я правильно понимаю, что ты имеешь ввиду, что результаты Macho зависят от экземпляров проца и кулера
Нет. Результаты любого кулера зависят от этого. Т.е. если брать на твоем примере. Например крышка цп в 1ом случае чуть вогнутая, есть мачо и нокута. У нокуты основание идеально у мачо горбик. Мачо будет в лучше положении. Если крышка цп ровная - то нокута в лучше себя покажет, если крышка чуть выпуклая - то мачо будет совсем плох. И наоборот. Например у нокуты чуть вогнутое основание... Поэтому тесты лучше смотреть на разных сайтах и потом примерно выводить зависимость.
Teelle писал(а):
Если ты можешь предсказывать результаты кулеров по их ТТХ с точностью до пары градусов
Тут недавно глобально тестировали 2х башенники. Разница 1-4 градуса. Я думаю любой бы это предсказал. Уже уперлись в потолок давно.
Teelle писал(а):
двухсекционных радиаторов на вторую секцию поступает уже нагретый воздух
гм - поток то больше. зы: кстати с нуля брать д14 считаю кощунством. нокута могла б вертушки обновить на нем. зыы: кстати не видел пока ни 1ого идеального теста кулера =) везде могу придраться, но это издержки профессии =)
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.01.2017 Откуда: Оренбург
Будет процессор i3-7100, без разгона и т. д., видео 1050 Ti, корпус Corsair Carbide 100R. Имеет ли вообще покупать кулер для процессора или штатного будет достаточно? И если имеет смысл, то какой? Бюджет до 1500 ₽ по computeruniverse. Планируются игрушки в 1080 и просто для работы.
))) ну для начала я бы на вашем месте не тыкал всем подряд со старта. это только уменьшает вес ваших а-ля бредовых не то доказательств не то утверждений .... не то выгораживаний своего огрызка что ли ......
Я пишу "ты" тем, с кем уже общался, используя неформальное обращение, либо если стилистика постов собеседника свидетельствует о том, что он точно не обидится на "ты". Например, если собеседник пишет как школьник (избыток смайлов не по делу, не понятно, что хочет сказать, выражения типа "бестолковые высказывания" в адрес незнакомого человека, да еще и без какого-либо обоснования своих слов), то он вряд ли обидится на "ты".
jason75 писал(а):
NH-D14 - был - есть и будет эффективнее --- это неоспоримый факт.
Ты можешь это хоть 10 раз повторить, звучит примерно как "2 + 2 = 5 - это неоспоримый факт".
Sabotender
Sabotender писал(а):
Например крышка цп в 1ом случае чуть вогнутая, есть мачо и нокута. У нокуты основание идеально у мачо горбик. Мачо будет в лучше положении. Если крышка цп ровная - то нокута в лучше себя покажет, если крышка чуть выпуклая - то мачо будет совсем плох.
У Jordan'а, крышка проца была выпуклая. То есть, по твоей логике, если попадется вогнутая или ровная, то отрыв Macho от Noctua будет еще больше, чем на выпуклой? Логика, кстати, не очень хорошая: если горб на крышке проца смещен от центра, то выпуклое основание Macho может быть лучше ровного Noctua.
Sabotender писал(а):
Поэтому тесты лучше смотреть на разных сайтах и потом примерно выводить зависимость.
Тот же Jordan тестировал эти кулеры на РАЗНЫХ процах - я об этом уже написал, но ты, видимо, не заметил. При этом есть нюанс: смотреть крайне желательно 1) тесты по адекватной методике 2) кулеры протестированные в один день (при одной комнатной температуре). Там, где начинают считать дельту температуры с комнатной, в тестах начинают появляться погрешности (наличие которых было продемонстрировано в тестах того же Jordan'а). В общем, заслуживающих внимания тестов крайне мало. Если есть тест, где NH-D14 лучше Macho (со скидкой на количество и шум вентиляторов), и тест по адекватной методике, то я с ним с интересом ознакомлюсь. Я пока ни одного такого теста не увидел.
Sabotender писал(а):
Тут недавно глобально тестировали 2х башенники. Разница 1-4 градуса.
Разница любых кулеров примерно пропорциональна энергопотреблению проца в ваттах. Если проц экономичный, то разницу надо искать под микроскопом. Если нагрузка на проц низкая, а не LinX AVX2, то разницу надо опять же искать под микроскопом. Поэтому, кстати, я и считаю, что для любого разумного разгона на LGA115x под игровую нагрузку более чем достаточно TS 120M/IH-4700/Kotetsu.
Sabotender писал(а):
гм - поток то больше.
С какого перепугу он будет больше, чем на Macho с парой вентилей? Скорее всего меньше. Вот если сравнивать с Macho с оной вертушкой, то да, вероятно, больше. Чуть-чуть. Что и нивелируется горячим воздухом, поступающим на вторую секцию + по-видимому, не самыми лучшими (по современным меркам) тепловыми трубками у старичка NH-D14.
Ну так я о чем. Вот NH-D15 - да, отличный выбор, если ради пяти градусов человек готов переплатить в 2-3 раза, либо проц в сильном разгоне и на него 100% многочасовая нагрузка.
PY_Roman писал(а):
Имеет ли вообще покупать кулер для процессора или штатного будет достаточно?
Штатного будет достаточно. Но смысл взять Deepcool Theta 21 PWM (или аналог) + OEM версию проца есть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2006 Откуда: .msk
Посоветуйте кулеров для FX 8150 в стоке или небольшой разгон. M5A99FX PRO R2.0 корпус 198 x 473 x 520 мм GIGABYTE GZ-G1HGS 1000-3000р Мопед не мой, сейчас какой-то сток и всё плохо. https://pp.vk.me/c836727/v836727564/1fa ... l_FwE4.jpg
_________________ Another year, another revolution. # LastFM: http://www.lastfm.ru/user/ChildrenofkoRn
Подскажите альтернативу перформе - чтоб не двухсекционный, не тяжелее.
Цитата:
TS 140 power или bw, но они высокие, но самые лучшие односекционники.
TS не понравился системой крепления вертушки, - абсолютно не понравилось это, на что можно еще обратить внимание?..Нужен лучше перформы, способный охладить любой кэби лейк. Уже блин на 15s заглядываюсь, хотя и тяжелый и двухсекционный...
Сейчас этот форум просматривают: dmitrij31 и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения