Ih4700+ty147B(ty140)(ty147A)(ty140B)+скобы = 2340р (с вентилятором ty140B для региона Москва на 08.04.2018) +крепление на АМ4 есть здесь и здесь дешевле = 2640р. скобы также есть здесь высота конструкции составляет примерно 163мм #77 #77 #77 #77 #77 #77
Ввиду общей стоимости платформ на данных сокетах, а также стабильно высокого потребления в качестве СО будут рекомендоваться исключительно бескомпромиссные решения.
Информация для ознакомления. Термопасты в этой теме НЕ обсуждаются. Сообщения с обсуждением термопаст будут удалены.
Термопасты применяются как слой теплопроводящего состава между охлаждаемой поверхностью (крышка процессора) и отводящим тепло устройством (кулер). Служат для замены воздуха (крайне низкая теплопроводность - 0,0259 Вт/(м·K) при 20°С и 0,0296 Вт/(м·K) при 70°С) на вещество с более высокой теплопроводностью (теплопроводность паст колеблется в диапазоне от 1 Вт/(м·K) (кпт8) до 12,5 Вт/(м·K) (Thermal Grizzly Kryonaut)
Термопасты с максимальной эффективностью (рекомендуются для использования с топовыми процессорами в разгоне):
Thermal Grizzly Kryonaut
Gelid GC-Extreme
Cooler Master MasterGel Maker
Термопасты комплектные, не требующие замены:
Noctua NT-H1
CRYORIG CP5/CP7
Phanteks PH-NDC
Be quiet! DC1
Термопасты для обычного использования:
Prolimatech PK-3
Arctic MX-2
Не рекомендуется использовать между крышкой процессора и подошвой кулера жидкий металл.
НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕBACKPLATE CAPПРИ УСТАНОВКЕ ТЕРМАЛРАЙТОПОДОБНЫХ КУЛЕРОВ С УНИВЕРСАЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ либо внимательно осмотрите при его установке площадку конденсаторов сокета матплаты с обратной стороны
При формулировании вопроса укажите: 1) текущую и/или планируемую платформу - имеет значение как процессор, так и мат.плата 2) модель корпуса 3) модель оперативной памяти (лучше точную маркировку) 4) бюджет 5) регион и предпочитаемые магазины
Что-то маленькая температура ядер для такой мощности. По-моему тестировщик мухлюет с температурой воздуха, который к кулеру подаётся. Можно зимой окно на улицу открыть, можно системный блок воздухозабором к открытому окну поставить и т.п.
Судя по мощности, 2 варианта: 1. в данном тесте нагрузка на процессор смешная, поэтому и мощность маленькая.
2. у хозяина системы руки растут не с той стороны и он настолько криво всё настроил, что нет ни хрена ни производительности, ни, соответственно, мощности. Сами по себе частоты и тайминги вообще не имеют прямого отношения к производительности. Настоящий рукожоп купит себе феррари и потеряет ключ от гаража.
Ваши фантазии держите при себе. Всё настроено корректно и производительность на максимуме. Температуры и TDP реальны. Есть вопросы – читайте методику, там всё прозрачно.
Вон у чела выше - 6-трубочная монобашня тянет 12900к на 5-5.1ГГц.
Не транслируйте эту чушь пожалуйста: при серьёзной нагрузке 12900K не вывозит даже Noctua D15, а SE-226-XT ему проигрывает более 8 градусов Цельсия в пике. Я его владельцу всё объяснил, но он понимать не хочет. Доволен и ладно, пусть играется.
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 131
BY_Pashka Вы согласны с этим списком 120 мм пропеллеров... Хочу поменять на радиаторе процессора... Пару градусов реально выиграть? Кулёк ID-Cooling SE 226 XT(штатная вертушка очень шумная, на макс 1800+ раскручивается)... Список на скриншоте ниже
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: Минск/Беларусь
Michailovsky ну смотри, по скрину даже та- Noctua NF-A12x25 PWM имеет 60 давку.. а Noctua NF-P12 redux-1700 PWM- 70.7.. PH-F120T30- толщина не 25 мм, а 30.. БУдет мешать памяти или нет- не скажу.. но давка впечатляет.. 101 на фул оборотах.
_________________ Помощь в скальпировании процессоров (Минск). http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558 WoT: IRSS_BY_Pashka
Последний раз редактировалось BY_Pashka 05.12.2021 16:35, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Jordan Мне хотелось бы 1. прочитать про методику разгона. 2. посмотреть результаты в разных тестах. В многопоточных, однопоточных, сильно много жрущих и т.п. 3. как конкретно устроено охлаждение процессора с видеокартой и как организована продувка корпуса.
Подозреваю, что все настройки оптимизированы под игры, возможно даже под какую-то определённую.
Возможно, я чего-то недопонимаю и на самом деле всё великолепно.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
iskandar Вот здесь вот написано подробнее, чем в статье, из которой Leshiy2371 привёл скриншот. Фото процессорного кулера с видеокартой там есть. Вот здесь результаты в разных тестах на этой же системе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Leshiy2371 писал(а):
Скрин с 11900К,который я приводил - это система Лепилова.К нему все вопросы. Мой 3700Про - наглухо заблокирован(о чем я писал в заметке про IFX-14,год назад),а в этом случае остается только один вариант разгона - РВО. А РВО и "адекватные настройки" - несовместимы. РВО повышает производительность системы на 5-7% (в зависимости от цп и самой системы),правда плата за это весьма велика.
Я сам хотел купить этот самый 3700Pro и имею о нём некоторое представление. Вопрос в основном в том, подо что конкретно заточена данная конкретная система. Не существует универсальных методик разгона. 1.Для одного важно, чтобы процессор показал при загрузке windows частоту 5,4. Как он при этом работает и греется роли вообще не играет. С памятью то же самое. Частота повыше, на стабильность и производительность наплевать. И эту самую частоту гордо в подписи напишет. Рекордсмен ***. 2. Для другого важно выжать из своей системы максимальные FPS в какой-то конкретной игре или в нескольких играх. Как эта система поведёт себя в других задачах ему в общем-то наплевать. 3. Для проверки используются адские грелки типа линкса. И горе тому, у кого система в линксе уйдёт в тротлинг или покажет флопсы неадекватные частоте процессора. Возможно, это крайность, но я сам из таких. 4. Настройки системы могут быть заточены под рендеринг, майнинг, решение других задач. И в каждом случае оптимальные настройки разные.
В данном конкретном случае система, судя по всему, настроена под какую-то игру. Возможно, в ней всё отлично. FPS, фризы и т.п.
Но я бы постеснялся гонять линкс на такой системе. Флопсы неадекватны заявленной (максимальной частоте), потому и нагрев смешной (для данной частоты). Правильнее сказать, что флопсы может даже и адекватны нагреву, но они не имеют ничего общего с максимальной заявленной частотой процессора.
Пока интел не сменят свой техпроцесс радикально, никаких чудес производительности не будет. Грубо говоря, хочешь выбить 700 гигафлопсов - будь любезен рассеять на процессоре минимум 320W. Это если всю идеально настроено именно под линкс. А то и больше.
Я это к тому, что разговоры про частоту и мощность в отрыве от методики тестирования это ни о чём вообще. Чем меньше нагрузка на процессор, тем меньше ему нужно напряжение при той же частоте. На слабых нагрузках или в одноядерном режиме всё может быть хорошо даже на 5,4GHz. Но в разных адских грелках типа линкса, прайма или OCCT с соответствующими настройками даже частота 4,9 у 8-10 ядерного процессора это отличный результат, а 5,0 так вообще великолепный. Причём с кастомной водой и т.п.
Программное обеспечение, использованное для теста: Prime95 30.6 build 4 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);
Нагрузка для обычной жизни наверное реальная, но для тестов слабенькая. Поэтому мощность относительно скромная и т.д. и т.п. Prime95, LinX или OCCT с включенным AVX уже на частоте 4900 легко загонят 8-ядерный процессор с воздушным охлаждением в тротлинг. Про 5000 я вообще тихо молчу. А то полно тут фантазёров, для которых 5000-5100 это небольшой разгон. И эти фантазёры надеются получить его с воздушным охлаждением.
Думаю, что каждый сам должен решать, какие приложения для него важнее и чем тестировать на стабильность. Но с точки зрения всяких линксов весь этот разгон на воздухе до 5000 выглядит крайне неубедительно. Или производительность сильно режется (сводя к нулю пользу от такого разгона) или жор просто дичайший (что с воздушным охлаждением несовместимо по определению).
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Нагрузка для обычной жизни наверное реальная, но для тестов слабенькая. Поэтому мощность относительно скромная и т.д. и т.п.
Мощность более чем достаточная для тестирования любых систем охлаждения. Можно поднять и до 250 ватт и до 270. Без проблем. Важно, что без использования AVX она более линейна и без всплесков, что негативно сказывается на возможности сравнения результатов.
Prime95, LinX или OCCT с включенным AVX уже на частоте 4900 легко загонят 8-ядерный процессор с воздушным охлаждением в тротлинг. Про 5000 я вообще тихо молчу.
С чего бы это с AVX процессор работал бы на 4900-5000? В BIOS, вообще-то, всегда занижающие коэффициенты применяются для AVX/AVX2/512, поэтому как по-умолчанию, так и при разгоне с AVX-инструкциями процессор будет работать на частоте на 3, 4, 5 и более пунктов ниже, чем с ними. А выхлоп будет такой же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2016 Откуда: Липецк Фото: 72
Leshiy2371 писал(а):
Скрин с 11900К,который я приводил - это система Лепилова.К нему все вопросы.
Я хорошо понимаю, как у интелов всё это устроено. Пока они на новый техпроцесс не перешли, тепловыделение/производительность останется плюс минус одинаковым. Даже 6-ядерный интеловский процессор на частоте 4900 начинает жрать на грани фола воздушного суперкулера в горячих тестах. Т.е. порядка 240W. Если специально не уменьшать производительность. Про частоту 5000 я тихо молчу. 8-ядерный - порядка 320W. 10-ядерный - сам посчитай. Поэтому если ты видишь тестирование 8-ядерного процессора на частоте 5GHz с воздушным кулером, то это означает, что процессор зажали со всех сторон по мощности и по производительности. Именно поэтому у него мощность такая скромная. Ну то есть это не совсем полноценные 5000, мягко говоря. Я не могу сказать, что это плохо или неправильно, но это нужно иметь в виду.
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
Jordan писал(а):
[ С чего бы это с AVX процессор работал бы на 4900-5000? В BIOS, вообще-то, всегда занижающие коэффициенты применяются для AVX/AVX2/512, поэтому как по-умолчанию, так и при разгоне с AVX-инструкциями процессор будет работать на частоте на 3, 4, 5 и более пунктов ниже, чем с ними. А выхлоп будет такой же.
Я то это знаю. Поэтому и подумал, что процессор сильно придушили по мощности на максимальных частотах. Но у человека система на AMD, а там всё иначе устроено по настройкам. Вот он и подумал, что это настоящие полноценные 5000 на процессоре.
_________________ i5-10600KF, MSI Z490-A Pro, NH-D15, 2 x BL16G30C15U4B.M16FE1, MSI GF GTX960Gaming2G, Samsung 970 EVO Plus 500GB, FD Define S, FD Ion+Platinum560W
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 174
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения