Это тема для выбора и обсуждения процессорных воздушных систем охлаждения на тепловых трубках.
FAQ находится на первой странице.

Ниже приведены наиболее актуальные процессорные кулеры из доступных в продаже, сгруппированные по категориям:


НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ BACKPLATE CAP ПРИ УСТАНОВКЕ ТЕРМАЛРАЙТОПОДОБНЫХ КУЛЕРОВ С УНИВЕРСАЛЬНЫМ КРЕПЛЕНИЕМ
либо внимательно осмотрите при его установке площадку конденсаторов сокета матплаты с обратной стороны

При формулировании вопроса укажите:
1) текущую и/или планируемую платформу - имеет значение как процессор, так и мат.плата
2) модель корпуса
3) модель оперативной памяти (лучше точную маркировку)
4) бюджет
5) регион и предпочитаемые магазины

Старая тема: Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ часть 1

Ваши фантазии держите при себе.
Всё настроено корректно и производительность на максимуме.
Температуры и TDP реальны. Есть вопросы – читайте методику, там всё прозрачно.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Не транслируйте эту чушь пожалуйста: при серьёзной нагрузке 12900K не вывозит даже Noctua D15, а SE-226-XT ему проигрывает более 8 градусов Цельсия в пике.
Я его владельцу всё объяснил, но он понимать не хочет. Доволен и ладно, пусть играется.

Товарищи, а кто-то тестил SE-224-XT с более крутыми вертушками? Сильно ли помогают ему или нет?

помогают... до 6-8 градусов..

Не хило...а какие ставить надо и где обсудить?

Maksimqa Ноктю ставьте. Noctua NF-P12 redux-1700 PWM
или
be quiet! Silent Wings 3 120mm PWM High-Speed

BY_Pashka А Noiseblocker eLoop уже не котируются, если они уже есть? Думаю заменить стоковые на своём Gelid Phantom Black Edition.

А всякие термалрайт хваленые типа TY-140B и остальные?

неа..

BY_Pashka Вы согласны с этим списком 120 мм пропеллеров... Хочу поменять на радиаторе процессора... Пару градусов реально выиграть? Кулёк ID-Cooling SE 226 XT(штатная вертушка очень шумная, на макс 1800+ раскручивается)... Список на скриншоте ниже

Michailovsky ну смотри, по скрину даже та- Noctua NF-A12x25 PWM имеет 60 давку..
а Noctua NF-P12 redux-1700 PWM- 70.7..
PH-F120T30- толщина не 25 мм, а 30.. БУдет мешать памяти или нет- не скажу..
но давка впечатляет.. 101 на фул оборотах.

Лучший вариант? Для проц. радиатора подходит? Мне не для корпуса...Спасибо!

я бы его и брал.

Jordan
Мне хотелось бы
1. прочитать про методику разгона.
2. посмотреть результаты в разных тестах. В многопоточных, однопоточных, сильно много жрущих и т.п.
3. как конкретно устроено охлаждение процессора с видеокартой и как организована продувка корпуса.

Подозреваю, что все настройки оптимизированы под игры, возможно даже под какую-то определённую.

Возможно, я чего-то недопонимаю и на самом деле всё великолепно.

iskandar
Вот здесь вот написано подробнее, чем в статье, из которой Leshiy2371 привёл скриншот. Фото процессорного кулера с видеокартой там есть.
Вот здесь результаты в разных тестах на этой же системе.

имеется !5-9600K
уже убедился на личном опыте что далеко не все старые кулеры
справляются с современными процессорами даже в стоке

особенно те , что с прямым термоконтактом (аллюминий+медные трубки на подошве)

нашёл на авито Thermalright Archon
Насколько он подходит для 9600k ?

Я сам хотел купить этот самый 3700Pro и имею о нём некоторое представление.
Вопрос в основном в том, подо что конкретно заточена данная конкретная система.
Не существует универсальных методик разгона.
1.Для одного важно, чтобы процессор показал при загрузке windows частоту 5,4. Как он при этом работает и греется роли вообще не играет. С памятью то же самое. Частота повыше, на стабильность и производительность наплевать. И эту самую частоту гордо в подписи напишет. Рекордсмен ***.
2. Для другого важно выжать из своей системы максимальные FPS в какой-то конкретной игре или в нескольких играх. Как эта система поведёт себя в других задачах ему в общем-то наплевать.
3. Для проверки используются адские грелки типа линкса. И горе тому, у кого система в линксе уйдёт в тротлинг или покажет флопсы неадекватные частоте процессора. Возможно, это крайность, но я сам из таких.
4. Настройки системы могут быть заточены под рендеринг, майнинг, решение других задач. И в каждом случае оптимальные настройки разные.

В данном конкретном случае система, судя по всему, настроена под какую-то игру.
Возможно, в ней всё отлично. FPS, фризы и т.п.

Но я бы постеснялся гонять линкс на такой системе. Флопсы неадекватны заявленной (максимальной частоте), потому и нагрев смешной (для данной частоты). Правильнее сказать, что флопсы может даже и адекватны нагреву, но они не имеют ничего общего с максимальной заявленной частотой процессора.

Пока интел не сменят свой техпроцесс радикально, никаких чудес производительности не будет.
Грубо говоря, хочешь выбить 700 гигафлопсов - будь любезен рассеять на процессоре минимум 320W. Это если всю идеально настроено именно под линкс. А то и больше.

Я это к тому, что разговоры про частоту и мощность в отрыве от методики тестирования это ни о чём вообще. Чем меньше нагрузка на процессор, тем меньше ему нужно напряжение при той же частоте. На слабых нагрузках или в одноядерном режиме всё может быть хорошо даже на 5,4GHz.
Но в разных адских грелках типа линкса, прайма или OCCT с соответствующими настройками даже частота 4,9 у 8-10 ядерного процессора это отличный результат, а 5,0 так вообще великолепный. Причём с кастомной водой и т.п.

Добавлено спустя 6 часов 49 минут 50 секунд:

Программное обеспечение, использованное для теста:
Prime95 30.6 build 4 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);

Нагрузка для обычной жизни наверное реальная, но для тестов слабенькая. Поэтому мощность относительно скромная и т.д. и т.п.
Prime95, LinX или OCCT с включенным AVX уже на частоте 4900 легко загонят 8-ядерный процессор с воздушным охлаждением в тротлинг.
Про 5000 я вообще тихо молчу.
А то полно тут фантазёров, для которых 5000-5100 это небольшой разгон. И эти фантазёры надеются получить его с воздушным охлаждением.

Думаю, что каждый сам должен решать, какие приложения для него важнее и чем тестировать на стабильность.
Но с точки зрения всяких линксов весь этот разгон на воздухе до 5000 выглядит крайне неубедительно. Или производительность сильно режется (сводя к нулю пользу от такого разгона) или жор просто дичайший (что с воздушным охлаждением несовместимо по определению).

Он переизбыточен даже для него.За приемлемую сумму я бы взял.

На Интел - возможно,а вот на Райзен - в пределах погрешности +/-1-2С.

Мощность более чем достаточная для тестирования любых систем охлаждения. Можно поднять и до 250 ватт и до 270. Без проблем.
Важно, что без использования AVX она более линейна и без всплесков, что негативно сказывается на возможности сравнения результатов.


С чего бы это с AVX процессор работал бы на 4900-5000? В BIOS, вообще-то, всегда занижающие коэффициенты применяются для AVX/AVX2/512, поэтому как по-умолчанию, так и при разгоне с AVX-инструкциями процессор будет работать на частоте на 3, 4, 5 и более пунктов ниже, чем с ними. А выхлоп будет такой же.

Я хорошо понимаю, как у интелов всё это устроено.
Пока они на новый техпроцесс не перешли, тепловыделение/производительность останется плюс минус одинаковым.
Даже 6-ядерный интеловский процессор на частоте 4900 начинает жрать на грани фола воздушного суперкулера в горячих тестах. Т.е. порядка 240W. Если специально не уменьшать производительность. Про частоту 5000 я тихо молчу.
8-ядерный - порядка 320W. 10-ядерный - сам посчитай.
Поэтому если ты видишь тестирование 8-ядерного процессора на частоте 5GHz с воздушным кулером, то это означает, что процессор зажали со всех сторон по мощности и по производительности. Именно поэтому у него мощность такая скромная.
Ну то есть это не совсем полноценные 5000, мягко говоря.
Я не могу сказать, что это плохо или неправильно, но это нужно иметь в виду.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Я то это знаю. Поэтому и подумал, что процессор сильно придушили по мощности на максимальных частотах.
Но у человека система на AMD, а там всё иначе устроено по настройкам. Вот он и подумал, что это настоящие полноценные 5000 на процессоре.