Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 521 • Страница 26 из 27<  1 ... 23  24  25  26  27  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.02.2020
Представляю новинку. Барьерное нанопокрытие для недопущения реагирования галлия в составе жидкого металла с медным или никелевым радиатором.
Представляет из себя адгезивное полимерное теплопроводящее вещество тоньше волоса.
Предварительное название BlackMamba (вместо гальванического маркера, разработка которого заморожена на 80%).
Мы протестировали в узком кругу, теперь второй этап тестирования на ~50 тестерах. Кто хочет присоединиться, делайте заказ за 10 рублей и приступайте.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 3190459827

Предоставляемый комплект тестирования:
* 1 мл жидкой нанозащиты
* шприц 1.65г жидкого металла CyberBlood Mk1 или Mk1A (дешевле и агрессивнее)
* Если у Вас нет полироли, то предоставляем.
Вам дополнительно потребуется сухая чистая кисточка и бафик (Mertz ridge remover, Бафик полировочный 4-х сторонний для ногтей).

Ожидаем от тестера экспериментов и выработки рекомендаций по правильному использованию нанозащиты Технохимлаб. Для доработки и разработки общественной технологии.
В данный момент технология выглядит следующим образом:
(1) Полируем крышку процессора или радиатора
(2) Очищаем растворителем вроде изопропилового спирта
(3) Сушим
(4) Наносим нанопокрытие с помощью кисти
(5) Запекаем в духовке при 80-95 градусах в течение 3 часов или хранение в месте без пыли в течение 16, лучше 30 часов
(6) Лёгко полируем бафиком. Это упрощает нанесение жидкого металла.
(7) Наносим жидкий металл. Добавляем с запасом. На кристалл побольше, на крышку только смочить.
(8) Сравниваем температуры с защитой и без.
(9) Тестируем какое-то время. Разбираем. Оцениваем повреждения медного или никелевого радиатора. Они должны отсутствовать или быть меньше, чем без защиты.

Особенности:
Категорчиески запрещён контакт с алюминием. Состав уничтожает его в десятки раз быстрее, чем галлий.
Не принимать внутрь. Хранить в стеклянной таре в тёмном месте.
Не хранить в пластике, например в шприце, это вызывает полимеризацию состава за сутки.

Зачем это нужно?
Жидкий металл перестаёт реагировать с медным/никелевым радиатором и может быть один раз (!) удалён салфеткой, смоченной спиртом, как обычная термопаста, без следов на радиаторе.
Соответственно, отсутствует и проблема образования интерметаллидов (испарения, впитывания жидкого металла, как это говорят в народе).

Фотографии
Вложение:
Комментарий к файлу: ЖМ на болванке
photo_2024-04-18_19-35-49 (2).jpg
photo_2024-04-18_19-35-49 (2).jpg [ 87.55 КБ | Просмотров: 3446 ]

Вложение:
Комментарий к файлу: с защитой ЖМ стирается как термопаста, не оставляя следов
photo_2024-04-18_19-35-49 (3).jpg
photo_2024-04-18_19-35-49 (3).jpg [ 53.9 КБ | Просмотров: 3446 ]

Вложение:
Комментарий к файлу: болванка после удаления ЖМ с помощью спиртовой салфетки
photo_2024-04-18_19-35-50.jpg
photo_2024-04-18_19-35-50.jpg [ 48.38 КБ | Просмотров: 3446 ]

Вложение:
Комментарий к файлу: пятно интерметаллидов на болванке без нанозащиты
photo_2024-04-18_19-35-50 (2).jpg
photo_2024-04-18_19-35-50 (2).jpg [ 67.36 КБ | Просмотров: 3446 ]

_________________
Чат ООО "Технохимлаб" разработчиков и тестеров термоинтерфейсов
https://t.me/OOO_Tehnohimlab_chat

Сайт: https://cyberblood.ru/



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.05.2005
Откуда: СССР
Фото: 105
Цитата:
В данный момент технология выглядит следующим образом:

1. Всегда считал что первой процедурой независимо от проводимых работа является очистка и обезжиривание поверхности (это конечно увеличи расход, но учитывая размеры поверхностей это не существенно);
2. Я бы использовал двойную: сначала нефрас, а потом изопропанол. Первый очень хорошо очищает поверхность от термопасты, а второй от самого нефраса. Отдельно изопропиловый спирт не справляется с термопастой. Неоднократно убеждался в этом меняя местами очерёдность. Нефрасом приходится в несколько проходов очищать чтобы ничего не оставалось на ватных палочках.
3. Чем? Как? Сколько по времени?
4. Какой кистью? Как наносим? Сколько слоёв?
5. Запекания и хранение лучше поменять местами (проще хранить, чем запекать. Если кому-то нужно быстрее, то пускай это будет дополнительный ускоренный вариант, а не основной);
6. Неточное описание процедуры "легко полируем" учитывая что покрытие нанометровой толщины;
7. Уточнение в виде "добавляем с запасом" - убрать. Не нужно такую штуку как ЖМ добавлять "с запасом". Нужно описать процедуру нанесения так, чтобы его было ровно столько сколько нужно.
8. Каким образом??? :) Это должен был быть один из первых пунктов если не нулевой - произвести замеры ДО (по возможности в нескольких нагрузках при разных настройках. Применительно к CPU - PBO (Ryzen) или PL (Intel)).

Цитата:
Предоставляемый комплект тестирования:
* 1 мл жидкой нанозащиты


Цитата:
Не хранить в пластике, например в шприце, это вызывает полимеризацию состава за сутки.

Закономерный вопрос - в чём поставляется?

Вопросы касательно фото:
Что за покрытие на болванке (позолота\латунь)?

_________________
AMD R7 5800X3D, ASUS ROG Dark Hero, EVGA RTX 3080 Ti FTW3 Ultra, 4x 8GB Team Group Xtreem (3800@CL15-15-15-15-30_1T(55)|1.48V).


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2005
Откуда: взялась жизнь ?
Фото: 330
Обслужил после покупки R9 Fury Nano
Карты была на пломбе. Термопаста ещё вполне живая, что радует. Заменил на ТХЛ 25
До обслуживания
Вложение:
def.png
def.png [ 3.26 МБ | Просмотров: 2596 ]

ТХЛ25
Вложение:
ТХЛ25.png
ТХЛ25.png [ 3.6 МБ | Просмотров: 2596 ]

_________________
Если я чего-то не вижу, вовсе не означает, что этого нет(с)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
Чудо то какое, сменить пасту на карте через 10 лет и получить разницу меньше 1%.
Не, это нереально круто.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2010
dKenGuru так сама видяха может регулировать скорость оборот вентиляторов, что могло сказаться. Так то тесты нужно производить на разных фиксированных скоростях, так наглядней будет.

_________________
Ryzen7 7950X / Asus X670E Hero / G.Skill TridentZ Neo 2x32GB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5N) / KFA2 RTX4090 / CustomWater


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
dKenGuru писал(а):
Т.е. результат такой же как и на любых других вменяемых термопастах и прокладках.

тоесть - скорее всего как родной высохший ТИ от АМД :)

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 251
dKenGuru
ну там 7 градусов разница...


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Frost писал(а):
тесты нужно производить на разных фиксированных скоростях

посмотри на скриншоты Traktor, ничего не смущает?

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2005
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
ну там 7 градусов разница...

Там и на ЦП разница. Это ни о чем не говорит.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Привет народ! :victory:
Наконец есть время написать отзыв про CyberBlood Mk1. Использую его уже года два, недавно закончился и взял снова, другие варианты, как и термопаста, вообще не интересуют. 
Из своего опыта что хочу сказать. Для игр проще конечно взять какой-нибудь ryzen с X3D, для работы если софт не имеет задействовать GPU да еще и параллелить нагрузку (как у меня), нужен конечно intel i9. A просто так раскрыть "силу" i9 13/14 gen  не получиться* (* - что-то получиться, но ценой мучений и результат будет так себе), тут нужны 3 вещи: 
1) охлад мин. трехсекционка, а лучше кастом - 20%* (* - играет роль)
2) хорошая Z690/790 маретинка - 30%
3) {скальпирование + ЖМ} - 50%** (** - по отдельности они не идут, так как бесполезны). 
А какой по моему мнению ЖМ лучший и так  думаю понятно. 
Еще что хотел сказать, смотрел много обзоров на youtube, к сожалению нет ни одного, где прям максимально правильно бы объяснили в чем преимущество ЖМ. Ну т.е. что-то говорят, но никакого wow-эффекта это не вызывает. Скорее наоборот, когда Сергей из PRO Hi-Tech говорит, что любит скальпировать процы в тисках и часто процы остаются после этого живы, как-то сразу думаешь - да нaфиг оно надо... 
Вот мои результаты, на скринах все видно, дополнительно писать на этом форуме думаю не обязательно, и так кто в теме - поймет. :dirol:  
Вложение:
1.jpg
1.jpg [ 5.44 МБ | Просмотров: 2018 ]
Вложение:
2.jpg
2.jpg [ 4.67 МБ | Просмотров: 2018 ]
Вложение:
3.jpg
3.jpg [ 847.7 КБ | Просмотров: 2018 ]
Вложение:
4.jpg
4.jpg [ 593.04 КБ | Просмотров: 2018 ]
Вложение:
5.jpg
5.jpg [ 480.78 КБ | Просмотров: 2018 ]

В общем ребята из ТехноХимЛаб молодцы,  CyberBlood Mk1 однозначно рекомендую! 

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.06.2010
Откуда: Сыктывкар
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
Наконец есть время написать отзыв про CyberBlood Mk1. Использую его уже года два, недавно закончился и взял снова, другие варианты, как и термопаста, вообще не интересуют. 
Из своего опыта что хочу сказать. Для игр проще конечно взять какой-нибудь ryzen с X3D, для работы если софт не имеет задействовать GPU да еще и параллелить нагрузку (как у меня), нужен конечно intel i9. A просто так раскрыть "силу" i9 13/14 gen  не получиться* (* - что-то получиться, но ценой мучений и результат будет так себе), тут нужны 3 вещи: 
1) охлад мин. трехсекционка, а лучше кастом - 20%* (* - играет роль)
2) хорошая Z690/790 маретинка - 30%
3) {скальпирование + ЖМ} - 50%** (** - по отдельности они не идут, так как бесполезны). 

Всё это сомнительно. Что это за использование компа где нужно только ЖМ+скальпировнаие?

p.s.интересный разброс по ядрам аж в 14 градусов на водянке и жм...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 251
Я вообще ничего не понял у товарища Hermes_Conrad
Бут 6400, Кпуз 5900, синька 5600 с жутким жором более 300 Ватт, разброс т под 15 гр, в чем соль набора скринов? Дай до/после.
То, что сайберблад не менее качественный, чем другие жмы, мы знаем, пользовались.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
REALpredatoR писал(а):
Всё это сомнительно. Что это за использование компа где нужно только ЖМ+скальпировнаие?

А я такого не говорил. Я говорил, что ЖМ + скальпировнаие нужно чтоб РАСКЫТЬ "силу" i9 13/14 gen. причем без мучений. Thermal Velocity Boost работает только у i9-х, а чтоб эта штука работала нужно чтоб при скачке нагрузки (а он бывает всегда, даже при запуске браузера) не было скочков температуры. Во-вторых, и без TVB при агрессивном андервольте на скачках нагрузки и температуры будут зависания, синие экраны, вылеты и все такое...
И к сведению, разброс по ядрам в 14º - хороший результат! :good: Знаешь почему? Дело не в том что температура быстро подскакивает а наоборот - потому что моментально падает из за той самой высокой теплопроводности, которой нет у термопаст. :ok:

Добавлено спустя 24 минуты 57 секунд:
CHiCHo писал(а):
Я вообще ничего не понял у товарища Hermes_Conrad
Бут 6400, Кпуз 5900, синька 5600 с жутким жором более 300 Ватт, разброс т под 15 гр, в чем соль набора скринов? Дай до/после.

Да не надо тут искать "чёрную кошку в тёмной комнате", это просто показатели, абсолютно не какие-то рекордные, но с учетом вольтажа по-моему не плохие.
Вариантов "до" в интернете полно, при такой же частоте вольтаж будет ~+0.15v, ну и температура если выше 300вт то в районе 90-100º с комментами про intel-печку, которые мы слышали с детства... :mda:


Вложения:
6.jpg
6.jpg [ 6.07 МБ | Просмотров: 1946 ]

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz


Последний раз редактировалось Hermes_Conrad 08.05.2024 1:28, всего редактировалось 1 раз.
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Фото: 34
Вопрос к автору и к тем кто пользовался.
Как ваша продукция (жидкий металл) ведёт себя спустя 3-4 года. И есть ли этому какое то подтверждение, например как вот здесь https://youtu.be/Soa_gLpmq3A?si=DTKn0Ia8NlOvYkmN


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Я вообще ничего не понял у товарища Hermes_Conrad

Скрины, да, не ахти (точнее, почти ни о чём). Результатов бенчей цпуз и сб23 не видно (чтобы понять реальный уровень эффективных частот). Но, один плюс я вижу точно. Человек понял про наличие потанцевала свыше его алкорных 5900 (до почти реальных 6400 по ядру, хотя бы даже в простое). И настроил разгон так, чтобы его тоже как-то вытащить для игр и т.п. ;)

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Alex TOPMAN писал(а):
Скрины, да, не ахти (точнее, почти ни о чём). Результатов бенчей цпуз и сб23 не видно (чтобы понять реальный уровень эффективных частот). Но, один плюс я вижу точно.

Результат cpu-z вообще-то есть, но зачем они нужны, если здесь народ прошаренный, разве и так не знают, в cb23 будет 39000-42000 примерно, ну и кого этим удивишь? Ну если до грани довести может и 43000 получиться, не знаю, но опять же скажи что это дает, 3d же на процах сейчас не рендерят?
А понижая вольтаж во-первых получаем меньше температуры, во-вторых можно оставить разгон на постоянку без опасения что проц или мать так долго не протянут, т.е реальная польза! :ok:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.07.2011
Фото: 34
Shturbanfurer писал(а):
Вопрос к автору

DrDeft в теме кому нибудь отвечает?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2012
Откуда: Щербинка
Фото: 57
Shturbanfurer приходи в телегу, там точно ответит)

_________________
"Для человеческой глупости нет патча"


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2021
Откуда: Москва
DrDeft писал(а):
Представляю новинку. Барьерное нанопокрытие для недопущения реагирования галлия в составе жидкого металла с медным или никелевым радиатором.
Представляет из себя адгезивное полимерное теплопроводящее вещество тоньше волоса.
Предварительное название BlackMamba (вместо гальванического маркера, разработка которого заморожена на 80%).
Мы протестировали в узком кругу, теперь второй этап тестирования на ~50 тестерах. Кто хочет присоединиться, делайте заказ за 10 рублей и приступайте.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya ... 3190459827

Затестил защитный состав от @DrDeft_thl на теплораспределительной крышке supercool DD на директе с 13900ks... Впечатления - самые положительные, ухудшения теплопередачи не наблюдаю, постарался прогнать СВ23 с защитой и без с максимально одинаковыми условиями (настройки идентичные, температура в помещении практически одинаковая). Наносил так:
1. Зачистил поверхность от старого ЖМ изопропилом, прошёлся полиролью (из комплекта Технохимлаб), снова протер изопропилом, пока не перестали появляться темные следы на ватных дисках.
2. Нанёс защитный состав - капнул в центр крышки (всё при комнатной температуре около 24°), распределил кисточкой (кисточка предварительно промыта в изопропиле), при помощи кисточки растиранием избавился от пузырьков воздуха
3. Запек в предварительно разогретой до ~85°духовке (электро) ровно 3 часа
4. Через примерно неделю (так получилось)) обработал зону контакта с кристаллом процессора бафом (след образовался, как при мехобработке пластика или стекла, матово-белый), протер изопропилом, продул воздухом.
5. Нанёс ЖМ, как обычно - основную порцию - на кристалл, на крышку с защитой - просто смочить зону контакта (На защиту ЖМ наносился, как на никель, никаких отличий, с лёгким скрипом)
6. Собрал, протестировал) - разница температур с защитой и без - не обнаружена
Слой защиты тонкий наносил, но уверенный)
Вложение:
CB23_10min_56-43-45_LLC7_1.26.19.05_+24_NON_protected.png
CB23_10min_56-43-45_LLC7_1.26.19.05_+24_NON_protected.png [ 1.18 МБ | Просмотров: 850 ]
Вложение:
CB23_10min_56-43-45_LLC7_1.26_20.05_+24_protected.png
CB23_10min_56-43-45_LLC7_1.26_20.05_+24_protected.png [ 1.1 МБ | Просмотров: 850 ]

_________________
10900k direct die, Asus Formula XII, Asus rtx 3090 EKWB, G.Skill 32 Gb (разные), всё на воде)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
разве и так не знают, в cb23 будет 39000-42000 примерно

лол. сам себя успокаиваешь, что ли? ))
Я не раз себя ловил на том, что "думаю, у меня сейчас результат такой-то", прогоняю тест, а он - отличается в нерадостную для меня сторону. Сажусь разбираться, выясняю почему и исправляю. ;)
Да и между 39К и 42К - охрененная разница, кстати говоря. Целых 600МГц по одному виду ядер.

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 521 • Страница 26 из 27<  1 ... 23  24  25  26  27  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan