антиспамер
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2006 Откуда: Хабаровск!
1) Специализированная ветка по выбору комплектующих для тихих (безвентиляторных, либо минимально шумящих) системных блоков под различные задачи - медиацентры, файл-серверы, офисные системы.
2) Советы по реализации бесшумного охлаждения либо минимизации количества источников шума в системном блоке.
All Прежде чем просить помощи в создании тихой системы прочитайте в обязательном порядке FAQ. Ежели после его прочтения у Вас появились конкретные вопросы, то в посте просьба указать: 1. Какой уровень шумового давления для Вас является приемлемым. Крайне желательно с приведением примеров. Типа: а) Днём слышно не должно быть. Фоном играет радио. б) Днём слышно не должно быть. Слушаю Музыку. в) Вечером слышно не должно быть. г) Ночью слышно не должно быть. В комнате спят. д) Ночью в 3 часа при закрытых окнах и двери слышно не должно быть - напрягает. 2. На каком расстоянии от Вас находится системник. 3. Есть ли на пути между системником и Вами дополнительные препятствия или поверхности от которых может отражается звук. Стол там или стоит у стены на столе. 4. Так же желательно указывать типичные задачи стоящие перед машиной. Игры, кодирование, RAW...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
4over76 писал(а):
Rudolf Witzig 3.5 на 5400об в большинстве такие же тихие
при одинаковой скорости вращения 3,5 дюйма тяжелее в 6 раз и из-за большего радиуса имеют более высокую скорость перемещения крайних дорожек. Они физически могут быть только шумнее
4over76 писал(а):
2.5 заметно медленнее на запись и ещё частая парковка головок может стать проблемой
WD Red WD10JFCX не паркует и без SMR (чем грешат многие 3,5 дюйма, из-за чего могут тормозить)
при одинаковой скорости вращения 3,5 дюйма тяжелее в 6 раз и из-за большего радиуса имеют более высокую скорость перемещения крайних дорожек. Они физически могут быть только шумнее
Что-то ты придумываешь. Как больший вес, гасящий вибрации и высокая скорость может влиять на шум? И куда перемещаются дорожки?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
3,5 шумнее, чем 2,5 - это факт - при равной амплитуде вибраций у 3,5 больше площадь = больше площадь излучателя = больше шума. А еще диаметр диска растет линейно, а объем и вес материалов в кубе. Т.е увеличение линейных размеров на 40% даст увеличение массы почти в 3 раза. Это тоже может добавить негатива - для того, что бы корпус проглотил вибрации его вес так же должен увеличиться в 3 раза.
Я раньше тоже страрался 2,5" ставить. У них и время доступа гораздо меньше. Но последне лет 5 все активные операции с диском перенес на SSD. А с линейными операциями тихие экземпляры 3,5" дисков справляются без лишнего шума.
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
3,5 шумнее, чем 2,5 - это факт - при равной амплитуде вибраций у 3,5 больше площадь = больше площадь излучателя = больше шума. А еще диаметр диска растет линейно, а объем и вес материалов в кубе. Т.е увеличение линейных размеров на 40% даст увеличение массы почти в 3 раза.
То есть от движка это совсем никак не зависит, только от размеров? Значит, если сделать 3.5 ЖД с моторчиком от 2.5, то он останется таким же шумным?
Bighorn писал(а):
для того, что бы корпус проглотил вибрации его вес так же должен увеличиться в 3 раза.
В 3 раза относительно чего? И почему корпус ПК поглощает вибрации ЖД, а корпус самого ЖД не может поглотить вибрации его же двигателя, а наоборот усиливает? И что же получится в итоге при установке ЖД в корпус ПК , поглощение или усиление? Шум останется, или корпус ПК его сразу же сразу утихомирит.
Rudolf Witzig писал(а):
больший вес у того, что вибрирует (НЖМД) не гасит вибрации, а создаёт
И если сделать НЖМД весом в тонну вибрации ещё больше увеличатся ? И шуму прибавится? Так?
Rudolf Witzig писал(а):
Если большой и маленький диск крутятся с одинаковыми 5400 об/мин, то скорость движения "краёв" будет выше у большого диска
Т.е. имелось ввиду "перемещение крайних дорожек в пространстве" Допустим. И как сама скорость движения этих "краёв" влияет на шум? Не понимаю связи. Что-то про сопротивление воздуха?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
4over76 писал(а):
И если сделать НЖМД весом в тонну вибрации ещё больше увеличатся ? И шуму прибавится? Так?
если пластины и др. движущиеся детали будут пропорционально тяжелее, то увеличатся
Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
4over76 писал(а):
И что же получится в итоге при установке ЖД в корпус ПК , поглощение или усиление? Шум останется, или корпус ПК его сразу же сразу утихомирит.
Ответ даёт практика. Шум 2,5-дюймового намного лучше заглушается корпусом, чем 3,5-дюймового (проверял в профильном корпусе). Что не отменяет необходимости виброразвязки с корпусом. Также желательны шумоподавляющие боксы. И тут 2,5 дюйма снова в выигрыше, поскольку можно использовать 2 бокса (как у меня в профиле) по принципу матрёшки.
если пластины и др. движущиеся детали будут пропорционально тяжелее, то увеличатся
Ну вот, уже всякие "если" появляются. Нет уж, ничего не увеличиваем, собираем стандартный жд весом в тонну, и проверяем ваши теории.
Rudolf Witzig писал(а):
Ответ даёт практика.
Вто моя практика показала, что никакие 2.5 всё равно не подходят для тихой "ночной" работы. В то же время 3.5 грины на 5400 свои шумом особо никак не выделялись на их фоне. В целом не спорю, что 2.5 более тихии, но вопрос насколько тихии и насколько это критично? Я вижу разницу между понятиями "шумный" и "более шумный" В моём случае оба варианта были недопустимы и оба требовали шумки. И что мне выбирать? А с шумкой оба варианта более чем устроили. И какой тогда смысл брать более медленный 2.5? В итоге перешёл на ссд. И про парковку. Большинство даже не знает про эту проблему и не учитывают при выборе. И юзер скорее поймает "нервяк" от клацанья, прежде чем докумекают, как это лечить. А в ваших "советах" про это ничего нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
4over76 Похже на троллинг.
Вы сами подтверждаете, что. диск 3,5" обычно шумнее, чем 2,5". Выше я вам объяснил почему. еще - в случайном доступе 2,5" быстоее, чем 3,5". Так что выбор не так очевиден. Ну и про ссд я тоже написал в своем примере.
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
Вы сами подтверждаете, что. диск 3,5" обычно шумнее, чем 2,5"
Не подтверждал я такого, но какая разница что шумнее обычно? Если весь выбор сведётся к конкретным самым тихим дискам.
Bighorn писал(а):
Выше я вам объяснил почему
Да, больше площадь = больше шума.
Rudolf Witzig писал(а):
мотор для них требуется мощнее
Так вибрирует жд или его мотор?
Rudolf Witzig писал(а):
использовать 2 бокса (как у меня в профиле)
Rudolf Witzig писал(а):
SQD2,5 + Scythe Himuro =
Rudolf Witzig писал(а):
расскажите нам про шумку, способную снизить шум НЖМД
Подытожим вас. Если диск большой и шумный, то шумный он, потому что большой. А больших и тихих дисков не бывает, потому что они большие. Всё же просто и логично. И хар-ки и шум самого движка диска тут не играет никакой роли.
Последний раз редактировалось 4over76 31.08.2020 2:18, всего редактировалось 1 раз.
Так и не надо этим делом заниматься. Я не виноват, что вы не можете нормально и понятно объясниться, а рассказываете про быстрые края и площадь излучателя. Я просто хотел бы получить ответ, почему никакой 3.5 диск никогда не может быть в принципе тише 2.5. Если никто из вас не может ответить нормально и полно, то троллинг наш обоюдный и бесполезный, а заявления ваши некомпетентны. Как-то так. И это не троллинг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
sNQ писал(а):
Himuro - это скорее радиатор, шум он толком не снижает. Было у меня пара этих химур, продал все в итоге
Зачем современным НЖМД радиатор? Если и юзать Химуро, то для снижения шума. Эффект есть. Только надо ещё о виброразвязке позаботиться, ибо штатные резинки жёсткие. Но Scythe Quiet Drive, конечно, получше для снижения шума.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: MO Фото: 2
Rudolf Witzig писал(а):
Зачем современным НЖМД радиатор?
Делать было нечего, купил эти химуры в 2013 году по дешевке (что-то вроде три за косарь) и поставил в них новые жесткие диски, постояли лет 5 и продал. В одном из системников реальная печка была (после того как у кулера сдох редкий 100мм вентилятор и пришлось поставить другой 100мм с вдвое меньшими оборотами), немного этот радик помогал. Ну а так считаю что толка от них мало.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2019 Откуда: Москва
Kephren писал(а):
как может металл поглощать звук:)?
Есть корпусы в которых используются спец. шумопоглощающие поверхности. Но это не про MACUBE 310P. Оптимальным вариантом тут станет подобрать вентиляторы с низким уровнем шума, и проблема решена.
Есть корпусы в которых используются спец. шумопоглощающие поверхности. Но это не про MACUBE 310P.
Достаточно будет того что у этой модели достаточная толщина металла и качественная сборка без зазоров и магнитной фиксацией крышек. А вентиляторы даже не обязательно комплект ставить, смотря конечно какой железо, одного на забор воздуха для не горячей сичтемы достаточно.
Достаточная для чего? шасси устойчивое и это главное при этом там нет "крышек" там одна боковая стенка, а вертушки дело каждого, если ставишь СВО то в большистве случаев просто не требуется дополнительное охлаждение, и речь шла о шумке которой нет в макубе, и толщина металла к ней отношения не имеет
Не знаю, вроде нормальный кейс, если ставить туда железо не очень шумное, то его и не слышно будет. Меня вот что больше интересует: что сейчас из SSD можно взять PCI-E m.2, пока что выбор пал на Plextor M9PGN Plus и Samsung 970 EVO. Что из этого поинтересней будет ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения