Здравствуйте!

Уважаемые посетители конференции, в этой ветке осуществляется помощь в выборе комплектующих для PC.

Для наиболее оптимального выбора, вам желательно указать для каких целей будут использоваться комплектующие, планируемый бюджет покупки, приветствуются ссылки на прайс-листы компаний, в которых будут осуществляться покупки.

Курирование и поддержка осуществляется =nVidia OverGuru=

Принимаем пожелания и критику.

FAQ на первой странице (в разработке). Обновление от 22.02.2013 г.

Только некоторые модели. Насчет гарантии - не знал, заострю внимание, спс. Думаю, что это связано как раз таки с СО. потому что и конденсаторы, даже самые дешевые в комфортных температурах могут жить долго. ИМХО.

Купить Arctic Cooling Accelero Mono Plus (например), там разберется даже ребенок. У меня стояла на MSI GTX550Ti в разгоне (да да бюджетная MSI с дешманской СО, которая перегревалась). Причем эту ВК я успешно продал.

Получается что 156 ватт это при даунвольте или с ограниченным power limit? Не густо , поскольку даже на gtx 1060 можно сделать андервольтинг со 120 ватт до 80 ватт , не говоря уже gtx 1650 super , где вполне вероятно можно будет умерить аппетиты до смешных величин при уровне производительности выше, чем у rx 580 8gb .
При 50-60 ватт даже вентиляторы особо не нужны будут в хорошо продуваемом корпусе, поскольку достаточно будет всего лишь одного алюминиевого бруска .))


Чего ? Как можно судить о качестве не беря в расчет конкретно взятую модель ? Качество элементной базы зависит от вендоров , поэтому в любом модельном ряде есть модели на любой кошелек начиная от бюджетных и закачивая топовым исполнением . Хотя, картам с низким энергопотреблением просто не нужны дорогие транзисторы DrMOS и навороченный шим-контроллер и 6-8 слойная печатная плата, поскольку это деньги на ветер для таких чипов . DrMOS ставятся тогда, когда есть дефицит места и нужно разместить огромное количество фаз питания под большое энергопотребление . Когда не хватает место распаять мосфеты верхнего, нижнего плеча и драйвер .
Чипу с потреблением в 100 ватт просто не нужно большое количество фаз с мосфетами по 50-100 ампер . А smd элементы, что на топовой видеокарте , что на бюджетной прослужат приблизительно одинаково , если печатная плата спроектирована грамотно . А что касается отвала чипа , то это зависит от условий эксплуатации и от производителя TSMC у которого АМД и Nvidia заказывают свои чипы . Рассуждение про качество без определенной статистике из сервисцентров это как вилами по воде.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Кстати чем меньше энергопотребление , тем существенно меньше риск отвала чипа .

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Бюджетные карты с низким энергопотреблением живут как правило десятилетиями , в отличие от горячих и прожорливых карт , которые после окончания гарантийного срока сыпятся как спички ))

Добавлено спустя 14 минут 36 секунд:
Кстати , вот рейтинг надёжности где наглядно видно , что у видеокарт с высоким энергопотреблением самый высокий процент поломок :
https://www.google.com/amp/s/www.overcl ... 19406/amp/
Он практически в 4 раза выше чем общая статистика по всем видеокартам .

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
К примеру общий уровень возврата у Sapphire 1,15% , когда по по самой прожорливой карте Sapphire R9 290 составляет 6,15%, что в 5 раз больше . Так у всех производителей в том числе и Nvidia , чем больше энергопотребление тем существенно больше поломок во много раз.

Из видео становится понятно, что 1650 S находится где-то между 580 и 570, лишь в редких случаях обгоняя 580.
Но не стоит также забывать, что на борту 1650 S никогда не будет даже 6 Гб видеопамяти. Потому что это карта другого класса, как я уже сказал. Зато да, можно показывать всем ~100 Вт против ~150 Вт. Если это успокаивает -)

Мое личное мнение, покупать карту ниже чем RTX 2060, можно только в условиях ограниченного бюджета. И тогда можно посмотреть и на прошлое поколение "топа", которое еще в продаже и подешевело.
Среди бюджетных карт есть вполне себе нормальные и достаточно качественные, которые позволят поиграть на ~50-60 FPS, что де-факто считается минимально-комфортным уровнем.
Есть даже в чем-то уникальные, как GB EAGLE 1650 (самая быстрая среди 1650).
Но, RTX 2060 - это современный "минимум". Думаю, с этим спорить никто не будет.

При этом стоит учитывать что 1650S стоит 13,5 - 14 К, 580 - от 17 к, а 1660S - от 18к. И получается что 580 здесь лишняя?
Упс, это в ситилинке такие цены, в ДНС чуть по другому.

И тогда возвращаясь к моим баранам (в свете мелкого наезда на KFA), что лучше:
MSI nVidia GeForce GTX 1650SUPER , GTX 1650 SUPER VENTUS XS OC - 14К
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX (1-Click OC) - 14К
MSI AMD Radeon RX 580 ARMOR OC [RX 580 ARMOR 8G OC] - 14,5К

Да да...
GIGABYTE AMD Radeon RX 580 , GV-RX580GAMING-8GD, 8ГБ, GDDR5, OC, Ret, 15180р
Gigabyte Radeon RX 580 GAMING 8G, e-katalog, от 15180р
а ведь можно и так:
PowerColor Radeon RX 580 1215Mhz PCI-E 3.0 4096Mb 7800Mhz 256 bit DVI HDCP (AXRX 580 4GBD5-DMV2), 10590р, которая для майнинга, имеет только DVI-D Dual Lik (что в общем-то нам не мешает никак), и которую люди разгоняют до стока нормальных RX 580. За эти деньги, можно и СО поменять, и еще и в плюсе будешь.


MSI GTX 1650 SUPER VENTUS XS OC имеет на борту GDDR5 (сейчас GDDR6 уже ставят на 1650), СО в виде куска алюминия без тепловых трубок, упрощенную PCB, вентиляторы всего лишь 75 мм, и поэтому сразу выходит из игры.
MSI AMD Radeon RX 580 ARMOR OC. Чипы памяти Samsung, PCB без бекплейта, очень толстые термопрокладки, СО простенькая с 2-мя тепотрубками, хорошие конденсаторы, 6+2 фазы питания, хорошие стоковые частоты, есть Zero rpm. Но температуры по отзывам высоковаты, выше чем у Sapphire.
KFA2 GeForce GTX 1650 Super EX имеет ядро Nvidia TU116-250-KB-A1, урезанную версию GTX 1660 SUPER, что дает хороший потенциал для разгона (и в тестах это действительно так). PCB без бекплейта. Имеем скоростную память GDDR6. В нагрузке максимальная температура 64 ℃, а в разгоне до 71. Двух вентиляторов 80 мм хватает вполне. СО простенькая, но есть 1 теплотрубка (что более чем достаточно для низкого TDP). В остальном все на вполне среднем (нормальном) уровне.

Мой выбор - KFA2. Я старался быть беспристрастным -) Пусть будет ИМХО.
RX 580 ARMOR совсем немного не дотягивает до моего цензора. Хотя, 8 Gb памяти, притягивает.
RX 580 ARMOR также заслуживает покупки, если поменять СО. Потому что по отзывам, она шумновата.

https://www.dns-shop.ru/product/9087414 ... c/opinion/
Это скорее всего 1650 обычная была с ddr5. Super сразу шла с ddr6. И тепловые трубки есть, если судить по фото.

sir Gremlin ,
Да, действительно. Я смотрел обзор на простую. Но смысл все равно тот же, т.к. СО не поменялась. У KFA2 СО по-лучше (она даже просто больше по размеру, да и вентиляторы чуть крупнее, как и PCB больше, которая тоже участвует в теплоотдаче). Низкие температуры и мало шума, еще ни одной ВК не повредили -)
KFA2 GeForce GTX 1650 SUPER 4GB EX (1-Click OC)

Но, не лучше ли тогда GIGABYTE GeForce GTX 1650 SUPER WINDFORCE OC [GV-N165SWF2OC-4GD]?
GIGABYTE nVidia GeForce GTX 1650SUPER , GV-N165SWF2OC-4GD, 4ГБ, GDDR6, OC, Ret - Ситилинк, 14580р.
Мне кажется, она еще лучше. Тут хотя бы бэкплейт есть. Чуть дороже.
Тест и обзор: Gigabyte GeForce GTX 1650 Super - бюджетная, но производительная видеокарта
Как бывший владелец MSI в т.ч., в который раз убеждаюсь что бренд в бюджетном сегменте ничего интересного никогда не предлагал. ИМХО.

И, опять-таки, можно посмотреть на RX 580, которая чуть быстрее и 8 Gb видеопамяти на борту.... ИМХО.
Я уже говорил здесь. Да, типа старая. Но когда ты ее в корпус засунешь, то забудешь об этом. Не все ли равно что там, если оно хорошего качества, имеет больше памяти и чуть быстрее?

Bigsun
Спасибо, буду думать.

Ущербная СО, минимальный обороты достаточно громкие, нормально занизить в афтербернере не получится. Не советую.

Самая нищенская СО, будет перегреваться и раскручивать обороты до максимума.

Этот пластиковый мусор называемый бэкплейтом будет только мешать теплоотводу. Жижа лучше только тем, что гарантия на год больше.

Я за GTX1650 Super от Inno3d или KFA2, если не смущает двухлетняя гарантия. Лично меня смущает только цена, т.к. рекомендованная стоимость GeForce GTX 1650 Super - 159 долларов.

В целом, неплохая карта - не шумит и не греется. Но все же хуже чем KFA2 (которая тоже не шумит и не греется).

INNO3D (далее про нее) vs KFA2:
К печатной плате вентиляторы подключаются с помощью коннектора 2-pin, что исключает мониторинг оборотов в численном выражении. Т.е. мониторинга оборотов по сути - нет.
Микросхемы памяти и элементы подсистемы питания без дополнительного охлаждения. На KFA2 и память, и VRM прижимаются к радиатору термопрокладками.
Диаметр вентиляторов: 85 мм. На KFA2 80 мм, это чуть хуже.
Графический чип — TU116-250-KA-A1, который фактически является слегка урезанной версией GTX 1660. У KFA2 - это 1660 Super (лучше по разгонному потенциалу).

GIGABYTE (далее про нее) vs INNO3D:
TU116-250-KA-A1 - чипы одинаковые.
Предусмотрен отвод тепла на радиатор от микросхем памяти и VRM питания GPU.
90-мм вентиляторы с запатентованным профилем крыльчатки и альтернативной схемой вращения. Ее суть состоит в том, чтобы создавать единый поток, минимизируя сопротивление воздуха и потери. (у INNO3D 85 мм без ухищрений).
Плюс, без нагрузки вентиляторы Windforce OC 4G останавливаются полностью, что позволяет говорить о полной бесшумности этой видеокарты.
Максимум что мы увидим, это 62 градуса на графическом процессоре при шуме 38 дБА (вообще мизер). У INNO3D - до 64 °C в Furmark и играх и 35 дБА. Ну, то на то. Но вентиляторы INNO3D крутятся постоянно и мониторинга оборотов не имеют.

ИТОГ: INNO3D немного уступает конкурентам по совокупности качеств. А у GIGABYTE такая СО, которая не побоится и большого разгона.


А PCB тоже НЕметаллическая. Она тоже мешает теплоотводу?
Бекплейт в карте с низким TDP ничему не мешает, а нужен для того, чтобы PCB приобрела более жесткую конструкцию + предотвращает случайное повреждение мелких деталей эл. схемы на оборотной стороне PCB (что немаловажно). Безусловно, металлический бэкплейт - лучше. Но и цена там - тоже лучше -)
В конце концов, если тебе он мешает - сними его. Тепла там немного, отводить все равно особо нечего -)

Опять сочинения не в тему. У типа процессор-обрубок и3-6100 и кусок алюминия, который гордо называют боксовым, ему вообще без разницы будет какая из этих видеокарт.

sNQ , Сочинения в тему. Люди спрашивают (и говорят спасибо кстати), значит им это интересно. Не для тебя старался. Ты можешь купить INNO и для тебя "вообще без разницы будет". Твой лозунг по-жизни.
И пиши ИМХО, когда не знаешь точно о чем ты пишешь -)

Вместо того чтобы зайти в профиль того челика и посоветовать наконец-то купить вторую планку оперативной памяти, пишешь какие-то высеры про видеокарты.

Я тебе могу сказать просто иди нахуй, поехавший долбоеб. И при встрече пояснить кто ты и что ты. Забыл как сам про ремонтяша xyйню выписывал?

Майнеры говорят, что вентиляторы на INNO3D даже хуже, чем на кфа. Через полгода стопорятся и всё.

Небольшой вопрос: стояла старая Radeon HD 7850 с GDDR5 на ASRock B75 Pro3. Я так понимаю, если поставить новую видеокарту с GDDR6 в эту материнку, то всё будет ок? Имеет значение лишь интерфейс подключения - PCI-E? Или есть какие-то нюансы (старая материнка не потянет новую карту)?

да, все будет норм

да, PCIe 3.0 x16 на данный момент хватает для любой видеокарты

понятия потянет для материнки относительно видеокарты нет, играет как раз роль только интерфейс, но на то он и стандарт. Бывают редкие варианты индивидуальной несовместимости, но это скорее исключение.
Главное, чтобы блок питания потянул, если планируется карта с заметно большим потребелением. При выборе стоит еще учитывать процессор и разрешением экрана, особенно если в задачах игры, причем больше именно разрешение.

Спасибо за ответ! И Если видеокарта с версией PCI-E 3.0, а материская плата поддерживает только 2.0, то тоже проблем не должно возникнуть?
Ну, блок питания вроде бы должен потянуть (Corsair TX650M на 650 Вт) , текущая карта Radeon Sapphire HD 7850 c потреблением 130 Вт, а новая, ну м.б. по уровню как GTX 1660 Super с ~таким же потреблением.
Ну и остальная конфигурация на которую ставить буду:
- Core i7 3770
- ASRock B75 Pro3
- Kingston HyperX Fury CL10 DDR3 DIMM-16Gb

Проблем быть не должно.

у тебя основной слот под видеокарту версии 3.0, за счет линий процессора. А так и с версией 2.0 проблем не будет.

Ну тогда порекомендуйте мне пожалуйста что-то из GTX 1660 Super. Версий много, но до конца разобраться не могу.
- GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER OC [GV-N166SOC-6GD 1.0] жалуются на треск вентиляторов.
- GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER Gaming OC [GV-N166SGAMING OC-6GD] и GIGABYTE GeForce GTX 1660 SUPER Gaming [GV-N166SGAMING-6GD] разница только в частотах.
Брать, скорее всего, буду в DNS.
Вот еще раз мой конфиг:
- Core i7 3770
- ASRock B75 Pro3
- Kingston HyperX Fury CL10 DDR3 DIMM-16Gb
- Corsair TX650M на 650 Вт
- SSD Crucial M4
- x2 Hitachi на 1 и 2 гб