Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

sNQ, значит придётся оставаться на INTEL и смотреть в сторону LGA2066, там хоть линий PCI-E не зажали. Кстати Full HD меня совсем не интересует (там AMD до производительности INTEL ещё далеко).
Noveon, не согласен (а то я и смотрю все в ветке 3xxx плачат от показателей памяти) Комп не ограничен игрушками.

Всем привет! Вот задумался все же для 4к нужно ли менять проц+мать? (хотя судя по всему придеться и память)
Судя по тестам разница минимальная...Но все же.. Опять же речь про 3600x 3700x или прям если и брать то 9700к* 9900к ?

Пока всё сырое и биосы на матери тоже, если сейчас прям горит - Интел.

Значит не нужно.

Здравствуйте! Какой процессор лучше по соотношению цена/качество? Присмотрелся к Ryzen 2600, но есть ли смысл за него переплачивать? Просто говорят, что прирост по сравнению с 1600 небольшой. Но и переплата значительная, если б/у не брать конечно. Ещё есть вариант доплатить и взять 9400F, но материнки на Z чипсете дорогие, хотя, может и на дешманской матери данный процессор неплох (или без разгона он гораздо хуже?). Так что предпочтительнее? 1600, 2600, 9400F? При том, что B450 не такой дорогой и есть возможность для апгрейда (и гнать можно), а Интелу нужен новый сокет для него (хотя, может этого I5 надолго хватит?). Но тут пишут, что прирост у 3600 не такой уж и большой, поэтому есть некоторые сомнения. Есть ещё Xeon, но там я боюсь брать китайские материнки, да и устареет возможно он.

Максимальная у 1600 за 6К с алиэкспресс + B450 за 4К. 3600 ОЕМ щас стоит от 13К, он на 10-20% быстрее, к нему правда можно и мать попроще А320 за 3К (https://www.youtube.com/watch?v=QUM3dfzogd8&t=82s - асусы/гигабайты подходят после прошивки), ибо негонибелен. 10К vs 16K за +15%. 9400F ни рыба ни мясо.

Я бы не стал брать БУ проц с али ради экономии в 1500 руб.

XRR Спасибо. А Ryzen 2600? Просто цена на него как была 10К, так и осталась. Сможет ли в разгоне окупить свою стоимость, просто говорят, что Ryzen без разгона не очень?

Он между 1600 и 3600. Тогда уж лучше 3600 за 13К имхо.


Младшие без Х задушены по частоте, так что разгон им рекомендован (кроме 3600). 2600 работает на ~3.7 а гонится до ~4.1, это +11% по частоте. В играх VS 9400F можешь тут посмотреть:
https://www.techspot.com/review/1829-in ... n-5-2600x/

Доброго времени суток.

Прошу помочь определиться с выбором проца, метаюсь между 9700k и 9900k. Использовать планирую в стоке, PL - 200 или небольшой разгон если позволит охлаждение (Noctua NH-D15) Мать планируется ASRock Z390 Taichi, память:
1) Либо такая: https://market.yandex.ru/product--opera ... ext=search
2) либо такая: https://market.yandex.ru/product--opera ... ext=search

В разгоне оперативы совершенно не копенгаген, поэтому изначально планируется сток, попозже, когда накурюсь манов, возможны эксперименты с небольшим разгоном.
ВК - 1070.

Машинка собирается для игр в FHD и на длительную перспективу (3+ года, если железо позволит), видюшку планирую менять в дальнейшем на 3070, что предполагает производительность на уровне 2080/2080ti

Бюджет позволяет взять и то и то, но если брать 9700k, то сверху еще влезет терабайтный ssd от самсунга, но это уже просто хотелка, так как 250гб ssd в наличии. Метаюсь поскольку с одной стороны сомневаюсь брать ли на перспективу 8/8 вместо 8/16, но и переплачивать за иллюзорный потенциал тоже желания нема.

Заранее спасибо.

А вы задайте себе вопрос : что я буду делать, если через пару лет 8 потоков уже не хватит ?

Я таки задал. И следующий вопрос, который я потом себе задал был "а насколько сильно мне помогут дополнительные 8 потоков?" И вот тут-то и возникла проблема:

1) Исходя из аппроксимации производительности планируемой к покупке видеокарты - у меня гораздо больше шансов упереться в производительность ВК, чем в производительность процессора, так как ту же 2080 сейчас 9700к вполне себе нагружает. Да, могут быть игры, которые будут генерировать именно высокую процессорную нагрузку, но будут или они и сколько - это большой вопрос.
2) Я сейчас на 6600k@4.5 и читая форум с удивлением обнаружил, что оказывается на 4/4 процах в БФ1 полное нипаиграть. Удивление мое было столь сильно, потому что я таки в БФ1 на своем старичке вполне себе спокойно играл. Нет, вполне возможно, что были милисекундные просадки фреймрейта, но вот именно лагодрома, явных фризов и прочего непотребства, которое выраженно руинило геймплей в сетевой игре не видел за сыгранных 50-100 каток. Может повезло и не попадал в рандомных боях на жоские замесы на 64 тела, тут я уже не помню, играл около года назад.
3) Для меня вообще большой вопрос о том, насколько сильно увеличивают потанцевал проца в играх дополнительные 8 потоков. Нашел тут на просторах интернетов видео, где в бенче ассасина сравнивали 9700к и 9900к. Разница в загрузке проца - порядка 15%. Я не берусь судить о квалификации писавшего видео и даже не знаю можно ли считать указанный разрыв в загрузке CPU за потенциал именно потоков, но задумываться заставляет, потому что 15% резерва - это не то что бы много.

Rivud значит берем почти топ мать, относительно топ память, топ охлад, и метаемся от 9700к и 9900к... Ещё разгончик небольшой...
С таким бюджетом грех не взять 9900к.
Исходя из текущего положения дел, 8700k/9700k/9900k почти ничем не отличаются в играх. Имхо, игры больше любят физические ядра, без логических. HT обычно или даёт мизерный прирост, или вообще негативно влияет на показатели фреймтайма. Да, есть потато игры на типе ассассина, собак 2, там есть смысл HT.
Если бабки не решают, то 9900к с задушенной памятью и топ матью на типе апекса. Если хочешь сэкономить, то 8700к/9700к с z390 extreme4/taichi. На фоне всего этого 1070 выглядит странно.
Не надо смотреть на эту загрузку по мониторингу, она не отображает реальной картины.

P.S. если есть возможность "потерпеть", я бы ждал новых комет.

Бюджет, к сожалению, решает. Если брать 9900к, то накинуть еще 7-10к на топовую мать уже никак не получается, на меня и так как на растратчика социалистической собственности смотрят . 1070, собственно, в системе останется частично по той же причине, плюс менять ее на 2070 я и сейчас особо смысла не вижу, проще досидеть до трехтысячных карт, там и денег подкоплю как раз.



Кометы ИМХО неоднозначны. Во-первых цена первые полгода вряд ли будет комфортной. Во-вторых - в чудеса я не верю, соответственно большого прироста производительности в сегменте 8 ядер на очередной итерации техпроцесса ИМХО ждать не стоит, а 10-ти ядерные продукты скорее всего будут подрабатывать миниатюрными термоядерными реакторами если сохранят те же частоты, что и 9900к (в то, что получится обуздать жор и тепловыделение - не верю, совсем-совсем) и потребуют соответственные расходы на мать и охлаждение.

Так что склоняюсь к мысли, что лучше синица (кофе) в руках, чем журавль (комета) в небе.

Спасибо за развернутый ответ!

Rivud а какие у вас задачи и условия? Если только игры, то, имхо, 9700к, extreme4/taichi и местный b-die на 16гб. Просто с монитором 60гц можно и на 9400f сидеть с паматью в JEDEC, лучше - с тюненой на Z матери. 8700к конечно тоже подойдёт, но его скальпать нужно. Хотя и у 9700к с его разбросом температур по ядрам в районе 10 градусов картина не самая красочная. Просто с таким выбором камней всегда будет упор в карту. А на счёт будущего, вопрос некорректен, будущее не прогадаешь.

Не стоит полностью опираться на моё мнение, у меня опыта работы с железом нет, но я считаю, что мыслю верно. Если сюда придёт старожил и размотает меня по фактам, то так тому и быть)

На мой взгляд, 8/8, особенно в разгоне 5+ ГГц, в играх не нагрузить.
Другой вопрос что комп может быть не только для игр. И например стримить или одновременно работать (компилить, обрабатывать) и играть может понадобиться больше мультикор производительности.

У меня похоже 8350k@5.2 и мне говорят что у меня унылый проц и какой-нибудь рузен 1600 лучше. Я ржу)

Что хотел сказать - увидел "6600к" - если у вас сейчас вменяемое железо - обратите внимание на эту тему: Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Может, и покупать особо ничего не понадобится.

Ну, в 5+ ГГц на воздухе взять на 9700к вестимо будет проблематично даже только для игр. Я настроен на сток с PL 200/разгон до 4.8 скорее всего, если температуры позволят. Ну и в целом, я лучше пожертвую частотой, но получу более комфортные температуры, 5 ГГц точно не самоцель.

Кодить/рендерить/кодировать и прочее - не планирую от слова совсем. Стримить - ну может быть когда-нить попробую на любительском уровне и нетяжелые игры. Ну и если подходить с такой точки зрения гибридной платформы (работа и игры), то я бы скорее смотрел в сторону Ryzen 7 3700x несмотря на всю сырость платформы - ибо при терпимой разнице производительности в играх с 9900к (особенно в стоке) разница в цене зело ощутима. А вот если ориентироваться на 9700к и только для игорей, то тут ИМХО лучше Интел.



Читал, но нет. Старая платформа нужна работоспособной (т.е. еще одну мать все равно покупать), уровень моей квалификации для подобных операций банально низок, да и откровенно говоря просто очкую так экспериментировать с дорогими железками.

Отдельно еще раз хочу сказать спасибо всем откликнувшимся - принял волевое решение брать 9700к, ибо однозначных преимуществ 9900к для мои целей так и не выявил.

Rivud 4.8-4.9 9700к на d-15s спокойно берутся. 5.0 это просто психологическая граница для показа какая крутая у тебя система, ну и плюс несколько процентов производительности. Выбор хороший. А мамкины стримеры с 5 зрителями, но зато 4к 60фпс на топ битрейте пусть гуляют)

Как по мне,9700К один из лучших камней последних лет, на 4.8 при 1.22V спокойно Mugen 5 охлаждаю, темпы не прыгают как на прошлом 7700К, 2070 трещит по швам)

Всем привет.
В общем от AMD плавно перешёл на сторону Intel. Теперь выбираю из этих процессоров.
Сначала хотел брать 9600k. Потом обратил внимание на 9700k. Разница конечно где-то в 10т, стоит того?
Комп для интернета и игр. Надолго. Следующее обновление системы не раньше чем лет через 5-7.
Процессор намереваюсь разогнать до 5Ггц. Охлаждение буду ставить водяное, 3 секции.
Видеокарта скорее всего 2070.
По системной плате (бюджет до 15тр) и памяти (хотелось бы 32 Гб) пока не решил, буду очень благодарен если поможете советами.

И нужно понять что всё-таки выбрать, 9600k или 9700k ?