Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Gurum, спасибо за столь развёрнутый ответ! Я с вами полностью согласен, единственный момен - почему не 6700, а 6600? Вопрос только денег?

Приветствую!
Собираю машинку, в основном, для 3D (SolidWorks, Vray) и, немного, игрушек.
Выбираю из 2-х претендентов, а именно 4690к и 4770. Первый планирую использовать с умеренным разгоном (4,2-4,3).
Дадут ли 8 потоков заметный выигрыш по сравнению с разогнанными 4-мя ядрами?
Спасибо.

В рендере прирост ~30%.

Насколько я понял из многочисленных обзоров, это при одинаковой частоте... а у i5 в разгоне-то она будет на ~30% выше. В итоге паритет. Или это с учетом разгона?

Конечно, только так и сравнивается.

Конечно i5 в разгоне приоритетнее i7 в стоке, однозначно.

ma3atr0n
6600к и 6700к - оба четырёхядерники.
6600к - без HT, кеш 6Mb.
6700к - c HT, кеш 8Mb.
Всё - различий больше нет. Оба разгонятся до 4,5ГГц.
Про HT я уже говорил, а от кеша 6Mb vs 8Mb тоже пользы немного.
У меня был в своё время intel Q9550 с 12Mb кеша (тогда это был кеш L2), так вот толку от этих мегабайт я не почувствовал. Увеличение частоты процессорных ядер - вот что реально повышает производительность.
Вопрос цены тоже важен:
6600к стоит 240$
6700k стоит 340$
С учетом того, что будет разгон, разница для меня только в объёме кеша.
Готовы ли вы заплатить 100$ за дополнительные 2Mb кеш памяти, польза от которых сомнительна?
Я не готов, поэтому мой выбор 6600k.

А зачем тогда все покупают i7 если толку в нём очень мало.
Скажем так в i3 HT очень даже используется и даёт прирост аж под 100%!
У кого 6100 пускай потестят или на ютубе поискать
#77
Может пока игры не начнут использовать 8 ядер, HT будет простаивать? Зато потом!

Цитата:

Эти игры умеют использовать Hyper-Threading, но не используют больше четырех потоков данных. Как результат, двуядерные Core i3, в такой ситуации, выглядят просто превосходно на фоне Pentium. А вот Core i7 всегда проигрывает Core i5.

Если говорить о практике, то 6 потоков ещё худо бедно используется, благодаря амд? А вот все 8 пока не видел в играх.
У амд есть 8 ядерные игровые процессоры, где посмотреть загрузку в ядер в играх, грузятся все 8?

А они начнут? Судя по всему, современными средствами программирования просто сложно эффективно распаралелить такие задачи как игры. Скажем последний Deus Ex судя по тестам использует 16 потоков. При этом производительность возрастает ~на 20% по сравнению с 4 потоками...Так что современные игры используют 4 потока как правило потому, что не в состоянии использовать большее число потоков эффективно(хотя игры которые используют 8 потоков, встречаются уже не так редко, вот только ни в одной из них лишние 4 потока не дают больше 10-15%.

wolfire
В Core i3 гипертрединг (HT) даёт прирост только потому, что используемое приложение умеет работать с 4 потоками, и двух ядер ему попросту не хватает.
Но только задумайтесь, какой ценой это достигается.
У Core i3 ядра итак слабые, большинство параметров в них снижены и обрезаны (в сравнении с i5 и i7).
А тут ещё добавляют 2 виртуальных ядра, и эти итак скудные ресурсы приходится делить с ними.
Но тем не менее соглашусь, что двухъядерные Core i3 - это чуть ли не единственный случай, где от HT есть реальная польза.

А как для консолек программируют распараллеливают, там же 8 ядер?

Можно поподробнее?

Gurum

С чего бы это?

А есть какие нибудь тесты, показывающие, что если половину из них отключить, то производительность существенно упадёт, а не на 5-10%?
И потом процы там от амд...вы уверены, что там 8 полноценных ядер?

Noveon, paparazzi1988
Приведу наглядный пример с тем же кешем:
У Core-i3 3Mb кеша (2 ядра / 4 потока).
Если разделить этот кеш на 4 потока, то получится по 0,75Mb на поток.

У Core-i5 6Mb кеша (4 ядра / 4 потока).
Если разделить этот кеш на 4 потока, то получится по 1,5Mb на поток.
В этом и заключается слабость ядер Core-i3 по сравнению с Core-i5.
Ресурсов у них изначально в 2 раза меньше, чем у Core-i5, а делить их приходится на 4 потока в обоих случаях.

Noveon
По-моему всё правильно.
Кеш-то один на всех 3Mb. Потока 4.
Все эти 4 потока будут обращаться к нему - а там всего 3Mb, ни больше, ни меньше.
Это если взять 3 яблока и разделить на 4-х человек.
Каждому человеку достанется по 3/4 яблока.
Не, ну может самый наглый отхватит себе целое яблоко - тогда оставшимся на троих останется всего 2 яблока.
Сути это не меняет - из 3-х яблок не сделать 6 яблок.
И делить придётся 3 яблока - больше нету.

Gurum, вы исходите из предпосылки (во многих случаях неверной), что разные потоки хранят разные данные в памяти.

Ну даже не знаю что сказать, детский сад какой-то.
Приведу цитату из "афторитетного" источника:
Источник: http://www.ixbt.com/cpu/intel-sbdc-low-dif.shtml

А теперь отправляйся читать методику тестирования, чтобы понял, что ты привёл чушь:

От HT прирост в рендеринге и т.п. задачах.
ЧТО ТЫ ПРОЦИТИРОВАЛ, неудачник? Как кэш влияет на запуск приложений? У-ха-хаааа...