Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

Блин, но как же быть с тем, что:

Какой-то сговор - не иначе!!!

Ответьте на вопрос: стоит ли брать 2600 и 3200 ОЗУ при условии что гнать ничего не буду?
Не буду гнать ни ЦП ни ОЗУ ни ВК.
Как я понял райзен надо гнать, что бы он хоть как то мог выжать то что может выжать 8400 в играх.
Что касается совета о максимуме, да это годный вариант, но дело в том что я на проц могу только 15 штук потратить максимум.

Да бери i5 - года на полтора точно хватит, а там - как карта ляжет.
Зачем тебе это гемор?

Если и сговор то только сговор обзорщиков данных цп...

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Хорошо.

Что мешает взять i5???

Ничего, абсолютно, просто, перед покупкой было желание выяснить то для чего была создана данная тема, дабы нет желания ошибиться в выборе.
Было бы пофигу, будь у меня фин. возможность часто менять платформу, но у меня ее нет и поэтому задал тут свой вопрос...

Leon75
Предугадать всего не возможно. Сейчас время когда производители процессоров вроде зашевелились и возможно что то "родят" новое (а может уже и "родили"), от того и сомнения. Сам мучился с выбором, что брать 1600 (2600) или 8400. Выбрал интел. Все характеристики, для меня у процессоров были одинаковы. Просто в момент покупки решил купить интел (ну и мне удобно использовать встроенное видеоядро).
По поводу длительного использования ПК без апгрейда, оба процессора будут на ровне как сейчас, так и через 5 и через 10 лет, тут можно не сомневаться. Как и сейчас: в одних задачах будет лучше интел - где будет нужно быстрое ядро, так и в других АМД - где нужно будет многопоток. Будет ли приоритетен многопоток в будущем - конечно. Но будущий могопоток будет опираться на сильное ядро. И получается что более сильные ядра 8400 так же будут противостоять большому количеству чуть более слабых потоков 2600, и выступать они будут так же на равных. Так что берите что хочется, на ту сумму которой располагаете - не проиграете в любом случае.

Расскажешь это где нибудь в другом месте...
Осбенно смешно это читать тем, кто в своё время взял i5 4C/4T, и через время он не стал как R5 1400/1500X, а превратился в тыкву обыкновенную, так как потоки у него не выросли.
Следую твоей детской логике: i7 будет уровне i5 в будущем тоже.

Где-то это я уже слышал. Еще в далеком 2014 году многие говорили : зачем покупать дорогущий i7, когда i5 хватит минимум на 5 лет ? Через 2 года после этих заявлений i5 превратился в тыкву, а те, кто смотрел дальше своего носа, до сих пор не испытывают проблем. Покупать i5 сейчас - это все равно что выкинуть деньги в ведро. Я не люблю АМД, но в настоящих реалиях покупка R5 более оправдана для построения недорогих систем. Хотите бОльшую производительность - 8700К, но тогда об экономии не может быть и речи.

Noveon, vork777
В дискуссию вступать не буду, потому как ваш уровень усвоения информации в печатном виде, находиться на не допустимом для взрослого человека уровне . Хотя возможно и моя вина, не совсем понятно донёс свою мысль.
Я написал про то, что покупая процессор, вот прям сейчас, Вы получите и через 10 лет процессор который будет конкурировать с процессором такой же десятилетней давности бывший конкурентом вашему. То есть и через 10 лет 8400 будет конкурент 2600, ни один, ни второй не получат, через 10 лет, хоть какого то преимущества между собой.
Вы же мне в ответ пишите что четырех ядерный процессор i5 медленнее шестиядерного i5 - самим не смешно такое писать?
Или вот это:

Это к чему написано? Человек просит помочь в выборе процессора до 15.000р! И сразу говорит что денег на 8700 нет! Так как он купит i7? И вообще как эта фраза коррелирует хоть с одной моей вышесказанной?

XRR, еще раз повторю свой вопрос:

Как лучше поступить в такой ситуации?

Хоспаде вы как будто комп за мульон выбирате. Взяв память на 3200 она нихрена не заведется сама на этих частотах. А будет на 2133 работать. Нужно будет либо биос материнки обновлять, либо лезть в этот самый биос, что бы ставить нужную частоту. Не факт, что дальше память даже 3000 возьмёт. Много но. Уже много раз отвечали, что живите сегодняшним днём. Какой проц быстрее в играх- смотрите в ютуб. Свидетелей иеговых амд фаном не слушать. При прочих равных, через 3 года если i5 не будет тянуть игры, то и райзен так же нагнётся. В играх он не нагружен полностью, не потому, что в нем скрытый потенциал, а такая особенность архитектуры. Через 3 года i5 не потянет игры? R5 так же не вытянет, ибо нет потенциала, они по сути равны. Меньший фпс Райзен показывает из за задержек памяти, чего нет на Интеле. Каким образом через 3 года он будет больше фпс показывать, если задержки в памяти ни куда не денутся. Еще раз скажу, не вытянет игру через 5 лет i5, райзен так же не потянет.

Дело не в стоимости, а в том что у меня нет возможности часто и помногу тратить денег на пагрейд, о чем я неоднократно тут и писал.
В остальном, все понятно.

i7 в играх также не нагружен, как и R5 - как гений IT-индустрии это объяснит?
Ждём оправданий...


А что, кто-то писал про больший, а не стабильный, fps на райзене?

И где он стабильный? Особенно в редких и очень редких кадрах.

Нет, это вы местный эксперт, гуру знаний, вы и объясняйте почему проц, который почти в 2 дороже, нагружен в 2 раза меньше

Что бы совсем понятно было, залочьте на i5 фпс и он так же будет нагружен как и r5

Слив засчитан.
Вывод: i5 наше фсё, i7 - ненужный золотой унитаз.

Таким, что появится больше игр которые утилизируют 12 потоков, плюс неизбежные оптимизации под архитектуру Zen.


Где ты тут фанатов увидел? Прошлый комп на i5 как раз был, столкнулся с проблемами, был бы i7 - возможно бы потянул еще. vork777 на 8700К тоже поддерживает. От тебя только нелепые страшилки, да мисс информация по поводу чипсетов идет.
Игра 2015 года:
#77


Лично я бы взял то, что я тебе ранее там из регарда наскринил. Дешево и сердито. Трогать там в принципе ничего не обязательно, даже на 2400 памяти там будет достаточно мощи для "полного раскрытия" твоей видюхи, а разгон как опция, когда настроение появится. Если прям вообще ни в какую в биос не хочешь лезть, обновлять в магазине... купить 8700 8400 . С новыми B450 материнками бы оно было удобнее конечно.

Вот еще в копилочку:
Тут в некольких статьях проскакивала статистика продаж
немецкого магазина, Mindfactory вроде.
Что интересно
Ryzen 1600/1600x ~40-45% среди всех амд.
Intel 8700k/8700 те же 40-45% среди интел.
О чем это говорит?
Первое - лучшее цена/качество.
Второе - максимальная производительность.

Leon75 2600 это ближе к 8700 чем к 8400, то есть первых классом выше чем последний при сопоставимой цене.
В большинстве играх на глаз в паре с 1060 разницы не увидишь, разница будет виде лучшей плавности в пользу 2600 где потребуется больше шести потоков, такие игры уже есть.
8400 на сегодня для игр это впритык.

Если не гнать, можно добавить до 2600X, был бы идеальный вариант.

16 Гб памяти до сих пор выше крыши, даже с восемью Гб можно без проблем играться в большинство игр, это как вариант выручить дополнительные средства в пользу ЦП.

SlavicUnion, ясно.
Если только так: