Помощь в выборе центрального процессора

Обязательно указывайте БЮДЖЕТ, который готовы потратить только на CPU
Также не забудьте указать задачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера.
Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице
Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.

AMD Product Resource Center
Intel® Product Specifications

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.

Полезные темы:
Есть деньги на апгрейд! Помогите определиться!
Накидал конфиг... Подскажите, где у него слабые места.
Ветка выбора железа для Профессиональных Компьютеров (2D, 3D, Video, Office)
Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Конструктивная критика и предложения приветствуется в ЛС куратору.

umikello
По моему вас перфекционизм морочит. Выше топовых процев, а вы смотрите на них, вы же всё равно не прыгнете)). 14700 имеет те же проблемы что и у 14900, базируясь при этом на "мёртвой" платформе. 1851 оверпрайс не очень понятно за что... Топ процессор на АМ5 обеспечит вашего отца всей необходимой производительностью. x3d вам не нужен, он игровой. В рабочих задачах x3d проигрывают более дешевым собратьям. Премьер, да и Фотошоп тоже, в некоторых пор полюбили GPU, так что если вы ВК среднего уровня поставите, то будет совсем отлично, но это немалые доп. деньги. А охлад на любой топ вообще желателен водяной.
По деньгам смотрите. В любом случае шаг вперёд будет настолько велик, что в нюансы батюшка ваш вряд ли будет вдаваться.

7700+

В таком случае какой из красных брать порекомендуете? Или например 12900k не лучшек будет за счет квиксинка в том же премьер? понятно что фотошоп любой цп сделает как надо.
Недавно совсем купили Frost Spirit 140 хороший кулек, обидно было бы сжо докупать

Ну вы же не обозначили бюджет. Позволяют средства - берите 9950х, и вы в топе)) Но нужна вода. Если дороговато, то 9700x за глаза хватит, как мне кажется, и его можно охладить воздухом. Транскодирование видео можно переложить на ВК (интелевские карты, кстати, это делают довольно бодро, как я читал, притом, что дешевле Nvidia. Но то такое)
12900k вы воздухом не охладите. А насчёт Премьра не скажу, но подозреваю, что погрешность будет измеряться не очень большим кол-ом времени, и если за месяц накапает лишний час, то папа не расстроится))

Судя по тестам в премьере они сильно обгоняют 9700x тот же, вероятно из за квик синка, насколько опасны проблемы с 13,14 серией? Риск не оправдан их стоит избегать?

Фактически да можно и флагман взять, просто разница в цене там существенная, вопрос оправдано ли этой, каков будет прирост при разнице в цене в 2 раза?

Да я понимаю, но если он сильно производительнее в данных задачах в том же премьер да, то тогда сжо оправдано +10к

umikello
Посмотрите тесты, спросите у спецов по видео/фото.
Мне думается, что любой проц в сравнении с 10-ти летним будет - космос.

Нет ничего ужасного. Просто есть проблемы, о которых надо помнить.

Можно подробнее узнать что там происходит с ними, я слышал деградация чипов брак, и гнутые процы на сокете 1700, можете статью посоветовать какую то почитать о проблемах? Насколько рисково выбирать

Товарищи, а кто-то сравнивал в виртуалках Ryzen 9000 и Intel 14xxx? Конкретнее - интересно прикинуть 9900X vs 14900K (задумываюсь о смене компа, бюджет на проц вижу 50к плюс-минус). Не нашел обновленных тестов с новой AGESA (где межядерные задержки уменьшили) на Ryzen, а по первым обзорам 9900X в сильном пролете относительно Intel по виртуализации.

Игры меня не интересуют, в смысле что за fps не гонюсь, давно не играл, но видюху планирую на уровне RTX4070. Комп используется понемногу под разные задачи. Кроме типового офисного немножко Solidworks и подобного для 3D печати, Adobe Acrobat, Photoshop, Illustrator, много виртуалок не требовательных со старым ПО, также немножко проектирования схем типа Proteus, иногда видеокодирование. В принципе мне хватает текущего 9700, разве что виртуалки пришлось ограничить 1-2 ядрами. Хочется нового. Изначально нацелился на 9900X из-за 12 одинаковых ядер, но что-то сомневаюсь. Да, и желание все это охладить воздухом. Разгон не рассматриваю, только снятие лимитов, андервольт, плюс настройка памяти...

Это по каким таким обзорам?

Здравия, уважаемые.
Прошу помочь, мой вопрос звучит следующим образом. Я планирую поменять свой i5 12400 на i7 14700K.
Причина (если это поможет дать более полный ответ) банальна - для игр. В частности для EFT, но у данной игры есть нюанс - она требовательна к L3, соответственно я выбрал (на свой взгляд) наиболее балансный камень из Intel. "Красных" не рассматриваю (отношусь к ним положительно, но просто не рассматриваю, хочу решить задачу только в рамках Intel).
Собственно, мой вопрос (я надеюсь что он подойдет для данной ветки, в противном случае прошу не судить и направить верным курсом).

Текущий конфиг такой (указываю только значимые в ключе вопроса компоненты):
Мать Gigabyte B760 Aorus Elite AX DDR4
Память 16х2 G Skill Ripjaws V F4-3200C16-16GVK
БП DEEPCOOL DQ750ST 750W (DP-GD-DQ750ST)

Планирую при установке i7 14700K поменять:
Кулер на Thermalright Silver Arrow T8

А теперь вопрос:
1. Я не люблю водянку, я фанат обычных здоровенных кулеров (вкусовщина , по сему прошу объективно подсказать, управится ли данный кулер с данным процем? Как альтернатива вижу Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev.B , тут разница вроде как только в силе потока, заявленная мощность та же.
2. Данной "мамки" хватит ли для данного камня? Знаю что подходит по сокету, но если глубже задаться вопросом - на сколько совместима она с данным камнем и сможет ли его раскрыть? Несмотря на индекс "К" у камня, я не собираюсь заниматься лютым разгоном. Возможно даже совсем не буду гнать, но возьму "на случай а мало ли". Так же ходят неподтвержденные слухи, что камни с индексом К более стабильны, собственно, это еще одна причина.
3. Блок питания - вроде как укладываюсь, но ... может я чего не учитываю? Опционально, у меня сейчас видяха 3060, менять ее пока не планирую. Но если буду брать что-то еще (например, посматриваю в сторону 4070S) то конечно же буду думать и про замену БП, но пока это отдельный вопрос.

Может я что-то еще не учел, буду благодарен за советы.

Да те же обзоры из шапки по Zen5. https://www.techpowerup.com/review/amd- ... 0x/15.html
И это при том, что память у всех на частоте 6000 работала.

Я хз что именно они тестировали, но минимальная разница между 7600 и 14900 намекает, что какую-то ерунду.
У AMD и Intel если всё корректно настроено производительность цп в виртуальных машинах почти идентична обычной.
Даже 3600 тот же гикбенч у меня рисовал ~ОДИНАКОВЫЙ результат в хосте и гостевой машине.
К тому же VirtualBox одно время для меня был мёртвый, не знаю как сейчас. У них тупо не было несколько лет хотя бы приемлемого драйвера для WDDM2.
Из более менее серьёзных бенчей на эту тему я знаю этот. Но это про совсем другое железо.
https://www.vmware.com/products/vmmark/ ... ll-results

5aciJIa
>фанат обычных здоровенных кулеров
>выбирает куцый Thermalright Silver Arrow T8 с одним вентилятором

Бери i7-14700F, он немного задушен и коптит меньше. С большой вероятностью хватит кулера PentaWave Z06D. Как вариант можно рассмотреть PCCooler RZ820. Материнка в принципе ОК, блок питания тоже.


Только вот у материнки индекса "Z" нет, о каком разгоне речь?

Agiliter я не нашел описания их тестовой процедуры, потому хз... Виртуалки и на i7 9700 работают "как живые". Помогает аппаратная виртуализация. Но тест интересный, ибо та же компиляция какой-нить прошивки может идти очень долго или Илюстратор подлагивать, вот и думаю, а что из них в этих ситуациях будет лучше. Я понимаю, что в реальном использовании мне вообще будет пофиг, какой проц, разве что циферки смотреть. Но вот однозначно выбрать не могу.

На AMD аппаратная виртуализация работает так же как на Intel уже очень и очень давно.
То есть вам нужно смотреть на производительность в конкретной задаче.

Agiliter да понятно. что она там прекрасно работает... А смотреть негде, только вот в подобном обзоре нашел виртуализацию.
А по остальным задачам выходит где-то 60/40 в пользу Ryzen. Но опять же, все эти обзоры со старой Agesa. А в тестах обновления 24Н2 даже не пишут, обновляли ли Agesa тоже, плюс везде только игры сравнивают.

5aciJIa
https://www.regard.ru/product/44285/kul ... z06d-black
https://www.regard.ru/product/418822/ku ... 40/reviews

Даунвольт и этот воздух спокойно вывезет

sNQ ну вот о чем и речь, я многих моментов связанных с разгоном и не помню ))) Нет разгона значит нет. Повторюсь, для меня это не важно и К я рассматриваю только опираясь на неподтвержденные слухи о том, что для этой линейки просто стабильнее камни берут.

sNQ b00german спс за совет по кулерам. Главное я для себя увидел - тех вариантов что я рассматриваю хватит точно, судя по данным потока и заявленной мощности. За альтернативные варианты отдельное спс, пробегусь по ним тоже, изучу.

Получается ответ на свой вопрос получил - система подходит, буду планировать. Благодарю!

Подскажите, хорошо-плохо? что можно улучшить и тд?

umikello
память чахлая, цена на карту норм.