*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2008 Откуда: ДАГЕСТАН
Помощь в выборе центрального процессора
Обязательно указывайтеБЮДЖЕТ, который готовы потратитьтолько на CPU Также не забудьте указатьзадачи, поставленные перед процессором и планируемую конфигурацию остальных комплектующих компьютера. Перед тем как задавать вопрос прочтите F.A.Q. на 1-ой странице Тема предназначена для помощи в выборе процессора, для выбора остальных комплектующих есть профильные темы.
Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме. Локальные правила ветки: Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц. Фанатство награждается БАНом на 24часа. Умышленное коверканье Русского языка и неиспользование тега [rus][ /rus] у постов, написанных транслитом, как и злоупотребление терминами награждается ЖК на 2 недели.
Ryzen 7 1700 (8 ядер, 16 потоков). Именно в серии Ryzen 2 (тем более 6 ядер 2600) я вообще смысла не вижу, разница была больше за счет авторазгона, но первая серия обычным разгоном брала и тогда разница уже в районе 5% быстродействия на процессорах одной линейки. Вторую серию явно не стоит брать с большой переплатой.
То есть вы советуете брать Ryzen 7 1700? А Ryzen 5 советуете вообще не рассматривать, правильно понял? А мать на каком чипсете под Ryzen 7 оптимальнее? Так что бы по деньгам не очень крутовато.
То есть вы советуете брать Ryzen 7 1700? А Ryzen 5 советуете вообще не рассматривать, правильно понял? А мать на каком чипсете под Ryzen 7 оптимальнее? Так что бы по деньгам не очень крутовато.
На вторичке, 1600 стоит в районе 7000р., 1700 - 9000р. Думаю 1000р. можно сторговать еще. Наверное, на перспективу будет лучше 1700, если под текущие задачи, то и 1600 хватит вполне. А вот 2600 и 2700 не стоят переплаты за них.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2010 Откуда: MO Фото: 2
SergeiSP писал(а):
Почему ради, разница в производительности до 30%.
Ты сам писал, что "Игры почти не играю, тем, работа с данными особой нагрузки не требует". Исходя из этого я и написал, что "это скорее апгрейд ради апгрейда", но опять же "Если хочешь - обновляйся".
Northwood Core писал(а):
А мать на каком чипсете под Ryzen 7 оптимальнее?
На чипсете В450, например из дешевых ASRock B450M Pro4-F.
На вторичке, 1600 стоит в районе 7000р., 1700 - 9000р. Думаю 1000р. можно сторговать еще. Наверное, на перспективу будет лучше 1700, если под текущие задачи, то и 1600 хватит вполне. А вот 2600 и 2700 не стоят переплаты за них.
Спасибо. Буду думать. Ещё такой вопрос, что предпочтительнее обычный 1700 или 1700Х ? Стоимость примерно одинаковая.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Northwood Core писал(а):
обычный 1700 или 1700Х ? Стоимость примерно одинаковая.
Если боксовые - то у 1700 есть куллер Wraith Spire (неплохой, может @3.7 потянет), у 1700Х пусто, в стоке у последнего частоты повыше, а разгонится может на 50-100мгц получше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2009 Откуда: Днепропетровск
rydra88 писал(а):
от нт толку мало в играх
До 10 потоков производительность растёт хорошо так -а выше уже слабый прирост =то есть как бы 12 потоков i7-8700К без переплаты за потоки почти,но он к сожалению старое поколение.Брать i9-9900К дорогое удовольствие.Однозначно так и не решился на i7-9700К =может в моём случае вообще стоит ждать 10-е поколение Intel где у всех НТ будет и тогда точно после апгрейда мне его лет на 5 хватит...
_________________ А Вам никогда не приходило в голову,что ДАЖЕ СМЕРТЬ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Москва
rydra88,Floirg83 В большинстве игр 9700К на ровне с 9900К(8/16), а то и вперед вырывается. С 8700к ровнять его не корректно, все таки ядра не равны потокам (если перевести его ядра+потоки в ядра), то он будет 7 ядерным.
Сам был в процессе раздумья, 3700Х-3900Х, 9900К, 9700K. 8700К даже особо не рассматривал, по ядрам он отстает, а потоки так не рулят как ядра. А если учесть что 9700К идет на равне с 9900К, то это лишь подтверждает, что рулят чисто ядра, а потоки профита дают не так много (в играх!), и игр таких не так много.
Для себя все таки решил остановится на 9700К, а когда понадобится, воткнуть вместо него 9900К. Ну а Райзены, по первости рассматривал, но чем больше видел тестов и обсуждения процев, тем все меньше и меньше смотрел в их сторону, и это еще не учитывая +/- равную стоимость.
_________________ |Phanteks P600S|Fractal ION+ 2 860W|i9 10850K@4.8Ghz|Alphacool Eisbaer 360|Asus Maximus XII Apex|DDR4 32G|ColorFul 3080 12G|
У меня сложная задача - я никак не могу подобрать процессор.
Дано: виртуальная машина VMware с Windows 10 со специфическим софтом. Самое главное - машина на 2 ядра. Больше ставить нельзя. Теперь вопрос - какой процессор обеспечит максимальную производительность такой машины, именно таких двух ядер? Я так понимаю нужен именно тот, у кого производительность на ядро выше? Верно? Получается нужен проц для двух-поточной программы.
Планировал брать AMD Ryzen 1700..
Возможно идеал - 4 ядра от Intel на 5 Ghz? ..i3-9350KF?
И скажите, AMD Ryzen 1700 будет именно НАМНОГО хуже для моих задач? Подкупает не ценой. А тем, что он параллельно куда больше сможет сделать. Но важнее все таки одна виртуальная машина. В общем вопрос - Ryzen 1700 на сколько? на 20% при одинаковой частоте медленнее будет в однопотоке с i3-9350KF? Это пожалуй самый главный вопрос. Если например на 10% - то можно брать Ryzen. Но если более чем на 20% - только Intel.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения