Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Техподдержка » Выбор железа

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   RoiL   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9935 • Страница 365 из 497 • <  1 ... 362  363  364  365  366  367  368 ... 497  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RoiL
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2007
Откуда: Минск
Ветка помощи в подборе конфигурации компьютера/системника для профессиональных рабочих станций:

Здесь обсуждаются рабочие станции и профессиональные ПК, не забывайте оставлять отзывы и делиться ощущениями от новых ПК.

Пост оформлять следующим образом:
1) Бюджет
2) Город. Если не Москва/СПБ - ссылку на прайс магазина(ов), где будете брать.
3) Комплект:
- Только системник
- Ситемник и монитор
- Системник, монитор и периферия
- Иные уточняйте какие варианты.
4) Задачи:
а) Для графических станций:
- Какие мониторы используются, сколько, их разрешение.
- Полный перечень программ
- Перечень плагинов для рендеринга и обработки
- Типичный и максимальный размер рабочих файлов
б) Для систем, на которых будет слушаться/обрабатываться музыка:
- Подробно аудиотракт, который стоит или планируется к приобретению.
- Носитель/тип файлов/битрейт, жанры, рабочие задачи, ПО.
в) Если на системе будут игры (которые здесь оффтопик):
- Указывайте разрешение монитора, конкретные игры, и параметры сглаживания
г) Иные.
5) Будет ли разгон?
6) Будет ли апгрейд в ближайшие 6 месяцев? Если да, то когда и в каком объёме финансовых вливаний.
7) Перечислите железо, которое уже есть и планируется перенести в новый ПК. Если его много, то вам в ветку по Апгрейду.
8) Требования:
- По дизайну/размерам.
- По шуму. Уточняйте здесь.
- Иные.
9) Если есть - наброски новой конфигурации
10) Если есть - кратко (как в подписи) текущую конфигурацию и чем она не устраивает:
- Какие операции занимают дольше всего времени и нужно ускорить?
- Какая при этом загрузка памяти, процессора, диска?
- Не пишите "в профиле"/"в подписи", а скопируйте, т.к. профили-подписи меняются.


Кому долго не отвечают пишите в почту roil_roil@mail.ru мне, со ссылкой на первоначальное сообщение.

ВНИМАНИЕ: ВСЕ посты не по вышеописанному опроснику будут маркироваться Кураторами off-top'ом - вероятность, что вам в этом случае ответят крайне низка.

Правила Конференции и Правила Форума действуют в полном объёме.
Локальные правила ветки:
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм и Оверквотинг запрещены особенно.
Фанатство награждается БАНом на 24часа.
Оффтоп в рамках обсуждаемого вопроса разрешен, но должен быть заключён в тег [ off ][ /off ].

Если обсуждение затягивается более чем на 5 постов по конкретной позиции - дать линк на специализированную ветку и продолжать дискуссию уже в ней.

Конструктивная критика приветствуется в ЛС кураторам или модератору.

Информация по работе с VIDEO ресурс efxi.ru
Advantages of ECC Memory
AutoDesk Maya 2014 Professional GPU Acceleration
AutoDesk AutoCAD 2014 Professional GPU Acceleration
Adobe Premiere Pro CC Professional GPU Acceleration
Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration
Adobe Photoshop CS6 Memory Optimization
AutoDesk Maya 2013 GPU Acceleration
AutoDesk AutoCAD 2013 GPU Acceleration
Adobe Premiere Pro CS6 GPU Acceleration

_________________
Если бы не сок Добрый, я бы продолжал убивать.

Последний раз редактировалось Bookmaker 06.12.2020 2:01, всего редактировалось 65 раз(а).
Обновил, поправил грамматику


Реклама

Партнер
  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Pustotnik писал(а):
На каких операциях в лайтруме некомфортно работать на 6700?


хотя бы просмотра отснятого ... и если клеите панорамки из RAW то пока построится превьюха нужно сидеть и ждать полдня ... конвертация это отдельная тема, но тут лишние полчаса ни на что не влияют.

в премьере тормозят очень большие файлы и кодирование в X264/265 на GPU тоже как то неполучается ...)))

по опыту у меня стоит Xeon E5-2683v3 и пара 980Ti , в общем, с тем же самым железом но на (6700K + мать разумеется) что то делать можно, но разница заметна сильно ... все равно что на 3770K.

число линий однозначно должно быть 40

Pustotnik писал(а):
Ну и цена вопроса тут прилично возрастает, так как 8-ядернику и памяти в 2 раза надо больше, и дисковая подсистема должна соответствовать...


объем можно оставить тем же, просто число каналов в 2 раза больше ...
что касается дисковой подсистемы .... тут непонятно, выбора то большого все равно нет!)
  Pustotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2013
EvG писал(а):
хотя бы просмотра отснятого ... и если клеите панорамки из RAW то пока построится превьюха нужно сидеть и ждать полдня ... конвертация это отдельная тема, но тут лишние полчаса ни на что не влияют.


Так что у вас грузится при построении превьюхи? У вас 28-потоков грузится на 90-100%?
Если по операциям аналогичным фотошопу, то он любит частоту тактовую, и процессор с частотой 4.2ГГц будет предпочтительней многоядерного на 2ГГц, плюс задержки у двухканального контроллера памяти ниже...
Т.е. движок фотошопа любит частоту, а не потоки...

EvG писал(а):
в премьере тормозят очень большие файлы и кодирование в X264/265 на GPU тоже как то неполучается ...)))

Да, х264/х265 только на CPU и чем больше ядер, тем лучше.

EvG писал(а):
по опыту у меня стоит Xeon E5-2683v3 и пара 980Ti , в общем, с тем же самым железом но на (6700K + мать разумеется) что то делать можно, но разница заметна сильно ... все равно что на 3770K.


3770К там нет AVX 2.0... но на таймлайне думаю от многопоточности с низкой тактовой частотой толку поменьше, и памяти прилично надо больше, чем при рендеринге. Две видеокарты на таймлайне тоже не помогут, только при финальном рендеринге.
Поэтому если выбирать, то лучше 8-ядер и высокие тактовые частоты...

EvG писал(а):
число линий однозначно должно быть 40

Да, но и у 1151 суммарно уже 36, что довольно неплохо...

EvG писал(а):
объем можно оставить тем же, просто число каналов в 2 раза больше ...
что касается дисковой подсистемы .... тут непонятно, выбора то большого все равно нет!)


Объем оперативки зависит от количества потоков, т.е. на поток надо выделить 2Гб у того же Премьера. И соотв. чтобы потоки все грузились, надо либо в дисковую дофига денег вливать, либо рамдиск делать (например для x264/x265 так многие делают)...
На ютубе есть видео, где накупили многоядерники для 2х сокетных матерей, и тесты когда один процессор показывает прилично большую производительность (с отключенным НТ), чем два аналогичных Зеона с включенными НТ... об этом речь.
Толку от многоканальности памяти кроме архиваторов никто не видел, а задержки увеличиваются.
  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Pustotnik писал(а):
Т.е. движок фотошопа любит частоту, а не потоки...


в 70% - да, но есть чтото и многопоточное, c другой стороны для 1-4 потоков у например 2683v3 частота 3.0GHz (но в целом для фотошопа многоядерник не нужен), с LR ситуация обратная - грузится полностью и иногда все 28 потоков, как то давно,
уже просили картинку, вот в альбоме осталась

15150

Pustotnik писал(а):
задержки у двухканального контроллера памяти ниже...

думаю их не заметите вообще никак ... многие пытались, и безрезультатно, .... а вот размер кэша 35Mb ощутим сразу, и в этом плане проц 2686v3 еще лучше там 40Mb

Pustotnik писал(а):
т.е. на поток надо выделить 2Гб у того же Премьера.


64Gb на проц (4х16) получается по любому
с другой стороны про 2 Gb на поток - это требование AE а премьеру в общем случае без разницы.
RAMдиск нужно полюбому делать потому как иначе дохнут SSD и работается быстрее, хотя он тоже отъедает один поток

Pustotnik писал(а):
тесты когда один процессор показывает прилично большую производительность (с отключенным НТ), чем два аналогичных Зеона с включенными НТ... об этом речь.

это проблема процов E5v3 - ошибка при работе в паре, была добавлена интелом в список исправленных в 38 микрокоде ну естественно инженерных это не коснулось.
Pustotnik писал(а):
процессор с частотой 4.2ГГц будет предпочтительней многоядерного на 2ГГц

большая частота никогда не мешала ....))) однако и 2GHz на своей 2 GHz частоте в штатном режиме почти никогда не работает (если на матери не выключен турбобуст) для адобовских приложений частоты ядер 2683v3 при работе выглядят так

20830 20829 20828
  Pustotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2013
EvG писал(а):
в 70% - да, но есть чтото и многопоточное, c другой стороны для 1-4 потоков у например 2683v3 частота 3.0GHz (но в целом для фотошопа многоядерник не нужен), с LR ситуация обратная - грузится полностью и иногда все 28 потоков, как то давно,
уже просили картинку, вот в альбоме осталась


На какой операции? Из RAW превьюхи JPEG делает?

EvG писал(а):
думаю их не заметите вообще никак ... многие пытались, и безрезультатно, .... а вот размер кэша 35Mb ощутим сразу, и в этом плане проц 2686v3 еще лучше там 40Mb


Скорость памяти и задержки играют роль, поэтому во всех тестах что видел, двухканалка рулит, речь о графических программах. Поэтому когда в плюс пишут маркетинг, типа четыре канала... это маркетинг.
Кэш нельзя в отрыве от ядер рассматривать... ну вот есть у процессоров с Iris Pro кэш 4-го уровня 128Мб, и что толку с него? Я понимаю высокие цифирки это круто... как и 4х каналка, но хотелось бы прибавку увидеть в реальных приложениях.

EvG писал(а):
64Gb на проц (4х16) получается по любому
с другой стороны про 2 Gb на поток - это требование AE а премьеру в общем случае без разницы.
RAMдиск нужно полюбому делать потому как иначе дохнут SSD и работается быстрее, хотя он тоже отъедает один поток


У вас на скрине 28 ядер и 32Гб памяти, тут на лицо "голод памяти", я об этом и писал... что все должно соотв.
Премьеру не без разницы, есть на официальном блоге материал от инженера адоба, там он еще давно расписывал что минимум 1.5-2Гбайта... с тех времен памяти надо еще больше, особенно при загрузке и работе на таймлайне...
Для АЕ нет таких требований, раньше у него была функция Multiprocessing, и там под каждую задачу надо было выставлять связку: память и ядра, или вообще отключать функцию.
SSD диски все равно нужны и скоростные, так как количество оперативной памяти ограничено... все нельзя делать из Рамдиска... Если например некомпресс 4К поднимаете это сотни гигабайт для небольшого ролика...
  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Pustotnik писал(а):
На какой операции? Из RAW превьюхи JPEG делает?


да ... конвертация равов со всевозможными коррекциями внутри + фильтры и эффекты, конкретно что там было счас уже не помню, но смысл был такой же посмотреть какой проц. быстрее.

Pustotnik писал(а):
во всех тестах что видел, двухканалка рулит, речь о графических программах.


где можно увидеть эти тесты? .... по ощущениям все наоборот ... но прибавка небольшая ...

Pustotnik писал(а):
Кэш нельзя в отрыве от ядер рассматривать...


это общий кэш и даже самый простой тест, показывает что она есть, если взять два проца 4 ядерный и 14 ядерный при работе в однопоточном приложении на одной частоте, к примеру в том же фотошопе

Pustotnik писал(а):
У вас на скрине 28 ядер и 32Гб памяти, тут на лицо "голод памяти", я об этом и писал... что все должно соотв.


это домашний на x99 и с обычной памятью.... на нем редко что делаю, впринципе ее хватает, но ... да, нужно 64+ конечно ...

Pustotnik писал(а):
есть на официальном блоге материал от инженера адоба, там он еще давно расписывал что минимум 1.5-2Гбайта


была проблема с загрузкой проца при отсутствии памяти, но очень давно .... в 2015CC - все нормально и на 32Gb (<1.5Gb на поток) все грузится на 100%
  Pustotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2013
EvG писал(а):
это проблема процов E5v3 - ошибка при работе в паре, была добавлена интелом в список исправленных в 38 микрокоде ну естественно инженерных это не коснулось.


Нет, более ранние варианты, вроде 8-ядерники и не инженерники, одномоментно появились тесты у сборщиков игровых ПК, гоняли и видеомонтажные программы...
Это к тому, что мало купить только одни процессоры... дешевые процессоры купили, а на все остальное поскупились... отсюда и результат.

Добавлено спустя 39 минут 24 секунды:
EvG писал(а):
где можно увидеть эти тесты? .... по ощущениям все наоборот ... но прибавка небольшая ...

За счет чего прибавка?
Если тут на оверах и не только есть статья, где тестируют 1 модуль или 2 модуля, провал небольшой, а все проги заточены под два канала.
Я поискал, но сходу не нашел... все тесты что попались показывают прибавку относительно 2 канала используем в четырехканалке/трехканалке. Т.е. просто убирают модули на одной платформе. А не LGA115x два канала против LGA2011/1366... Найду дам пруф.

EvG писал(а):
это общий кэш и даже самый простой тест, показывает что она есть, если взять два проца 4 ядерный и 14 ядерный при работе в однопоточном приложении на одной частоте, к примеру в том же фотошопе


Я пробовал в видеомонтаже включать/выключать L4 особо разницы нет... хотелось бы реальный пример, где выстрелит.
Возьмите i5 разгоните до i7 (отключите НТ) и попробуйте увидеть разницу в фотошопе или премьере.

Pustotnik писал(а):
это домашний на x99 и с обычной памятью.... на нем редко что делаю, впринципе ее хватает, но ... да, нужно 64+ конечно ...


Все от приложений зависит, и воркфлоу... но если памяти мало, лучше НТ вырубать, иначе как выше и писал в том же Премьере получатся тесты как у игровиков ПК... почему и написал, что тут лучше не лезть в нюансы и тупо взять 6700К или 8-ядерник высокочастотник.

EvG писал(а):
была проблема с загрузкой проца при отсутствии памяти, но очень давно .... в 2015CC - все нормально и на 32Gb (<1.5Gb на поток) все грузится на 100%


Под систему оставляем хотя бы 5Гб, в итоге получается только 1Гб на поток...
Проблемы с памятью только увеличиваются... "голод памяти", "утечка памяти" ну и в СС 2015 еще добавилось, народ пишет и при сильно большом выделенном объеме начала снижаться производительность, т.е. как и в АЕ начали ограничивать общий объем памяти.
Люди выкладывают скрины, где у 4х ядерника сжирается вся отведенная памяти из 64Гб (и это не утечка, так как память под ось не тронута).
Да, можно работать и на ноутбучном 2.5-дюймовом жестком диске и при голоде памяти вроде как все нормально... это говорит только об одном, что используется все в минимальном режиме... Например, берете H.264 и гоните в x265, по сути все делает только процессор, ни на дисковую ни на оперативку нагрузки нет почти...
Как начнете добавлять эффекты и включать улучшайзеры, от количества материала... даже при загрузке такого проекта обратите внимание на оперативку и дисковую...
  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Pustotnik писал(а):
тут на оверах и не только есть статья, где тестируют 1 модуль или 2 модуля, провал небольшой, а все проги заточены под два канала.


вот тут есть статья - https://www.overclockers.ru/lab/69622_3 ... st.html#18
- на примере с i7- 5930K тест x264 HD Benchmark 5.0.1 - с разгоном и разным числом каналов и частотой кэша.

проделал тоже самое на Xeon E5-2683v3:
4 канала; Pass 1 - 147 fps; Pass 2 - 38 fps
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 147.16 fps, 7760.67 kb/s
encoded 11812 frames, 147.07 fps, 7760.65 kb/s
encoded 11812 frames, 147.16 fps, 7760.50 kb/s
encoded 11812 frames, 146.96 fps, 7760.54 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 37.98 fps, 7995.28 kb/s
encoded 11812 frames, 37.87 fps, 7995.18 kb/s
encoded 11812 frames, 37.98 fps, 7995.38 kb/s
encoded 11812 frames, 38.00 fps, 7995.36 kb/s

2 канала; Pass 1 - 146 fps; Pass 2 - 38 fps
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 145.48 fps, 7760.66 kb/s
encoded 11812 frames, 146.84 fps, 7760.55 kb/s
encoded 11812 frames, 145.90 fps, 7760.55 kb/s
encoded 11812 frames, 146.50 fps, 7760.44 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 37.81 fps, 7995.21 kb/s
encoded 11812 frames, 37.97 fps, 7995.34 kb/s
encoded 11812 frames, 38.01 fps, 7995.36 kb/s
encoded 11812 frames, 38.03 fps, 7995.54 kb/s

1 канал; Pass 1 - 140 fps; Pass 2 - 38 fps
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 138.31 fps, 7760.55 kb/s
encoded 11812 frames, 140.19 fps, 7760.76 kb/s
encoded 11812 frames, 140.32 fps, 7760.58 kb/s
encoded 11812 frames, 140.43 fps, 7760.64 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 37.84 fps, 7995.36 kb/s
encoded 11812 frames, 38.04 fps, 7995.13 kb/s
encoded 11812 frames, 37.98 fps, 7995.35 kb/s
encoded 11812 frames, 38.06 fps, 7995.25 kb/s


Для быстрого Pass1 влияние числа каналов очевидно, и если еще сильнее загрузить память, например работой с базами данных, или математическими вычислениями, для последних у Интела есть Intel® Math Kernel Library Benchmarks (Intel® MKL Benchmarks) - https://software.intel.com/en-us/articl ... arks-suite, то разница между 2 канальным режимом и 4 канальным становится огромной.

4 канала; Intel(R) MKL Benchmarks 2017 Performance Maximal (GFlops) = 519.0887; Intel(R) Xeon(R) E5-2683 v3 @ 2.00GHz
Parameters are set to:

Number of tests: 22

Number of equations to solve (problem size) : 2048 4096 6144 8192 10240 12288 14336 16384 18432 20480 22528 24576 26624 28672 30720 32768 34816 36864 38912 40960 43008 45056
Leading dimension of array : 2112 6208 6208 8256 10304 12352 14400 18496 18496 20544 22592 26688 26688 28736 30784 33088 34880 36932 38976 41022 43072 45120
Number of trials to run : 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Maximum memory requested that can be used=16264320256, at the size=45056

=================== Timing linear equation system solver ===================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
2048 2112 4 0.021 270.7302 4.666240e-12 3.837310e-02 pass
2048 2112 4 0.017 334.4792 4.666240e-12 3.837310e-02 pass
2048 2112 4 0.017 338.0214 4.666240e-12 3.837310e-02 pass
4096 6208 4 0.144 319.3002 1.675404e-11 3.468242e-02 pass
4096 6208 4 0.142 322.4884 1.675404e-11 3.468242e-02 pass
4096 6208 4 0.142 323.1495 1.675404e-11 3.468242e-02 pass
6144 6208 4 0.387 399.9651 3.428680e-11 3.190267e-02 pass
6144 6208 4 0.380 406.9719 3.255217e-11 3.028866e-02 pass
6144 6208 4 0.381 406.3723 3.273637e-11 3.046006e-02 pass
8192 8256 4 0.908 403.7426 7.140763e-11 3.747020e-02 pass
8192 8256 4 0.863 424.7434 6.382531e-11 3.349147e-02 pass
8192 8256 4 0.899 407.7746 7.335899e-11 3.849414e-02 pass
10240 10304 4 1.561 458.6419 9.864515e-11 3.318033e-02 pass
10240 10304 4 1.598 448.1549 1.154183e-10 3.882215e-02 pass
10240 10304 4 1.856 385.8370 1.129586e-10 3.799482e-02 pass
12288 12352 4 3.015 410.4265 1.424660e-10 3.336899e-02 pass
12288 12352 4 2.605 474.8940 1.344901e-10 3.150084e-02 pass
12288 12352 4 2.606 474.8551 1.506398e-10 3.528347e-02 pass
14336 14400 4 4.338 452.9158 1.904890e-10 3.277149e-02 pass
14336 14400 4 4.069 482.8177 1.778276e-10 3.059323e-02 pass
14336 14400 4 4.140 474.6018 2.116098e-10 3.640508e-02 pass
16384 18496 4 6.363 460.8556 2.437099e-10 3.212976e-02 pass
16384 18496 4 6.044 485.1965 2.785270e-10 3.671991e-02 pass
16384 18496 4 6.076 482.6443 2.403732e-10 3.168987e-02 pass
18432 18496 4 8.437 494.8636 3.221531e-10 3.360572e-02 pass
18432 18496 4 8.298 503.1563 3.221531e-10 3.360572e-02 pass
18432 18496 4 8.315 502.1268 3.221531e-10 3.360572e-02 pass
20480 20544 4 11.477 499.0386 4.288440e-10 3.626177e-02 pass
20480 20544 4 12.104 473.1899 3.624887e-10 3.065096e-02 pass
20480 20544 4 11.824 484.3877 4.288440e-10 3.626177e-02 pass
22528 22592 4 15.380 495.6504 4.439381e-10 3.106430e-02 pass
22528 22592 4 14.994 508.4107 4.426881e-10 3.097683e-02 pass
22528 22592 4 15.169 502.5603 4.426881e-10 3.097683e-02 pass
24576 26688 4 19.589 505.2207 5.258226e-10 3.090428e-02 pass
24576 26688 4 19.411 509.8596 5.258226e-10 3.090428e-02 pass
24576 26688 4 19.375 510.8117 5.258226e-10 3.090428e-02 pass
26624 26688 4 24.680 509.8481 5.932453e-10 2.972721e-02 pass
26624 26688 4 24.564 512.2396 5.932453e-10 2.972721e-02 pass
26624 26688 4 24.526 513.0456 5.932453e-10 2.972721e-02 pass
28672 28736 4 30.600 513.5700 7.782997e-10 3.364859e-02 pass
30720 30784 4 37.712 512.5514 8.138435e-10 3.063530e-02 pass
32768 33088 4 45.507 515.4926 9.304972e-10 3.084712e-02 pass
34816 34880 4 54.529 516.0096 1.034427e-09 3.037829e-02 pass
36864 36932 4 64.855 514.9972 1.104588e-09 2.893974e-02 pass
38912 38976 4 75.876 517.7137 1.402064e-09 3.297087e-02 pass
40960 41022 4 90.907 503.9911 1.683741e-09 3.574864e-02 pass
43008 43072 4 102.308 518.4154 1.756569e-09 3.380134e-02 pass
45056 45120 4 117.477 519.0887 1.903491e-09 3.341213e-02 pass

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
2048 2112 4 314.4103 338.0214
4096 6208 4 321.6460 323.1495
6144 6208 4 404.4364 406.9719
8192 8256 4 412.0868 424.7434
10240 10304 4 430.8780 458.6419
12288 12352 4 453.3919 474.8940
14336 14400 4 470.1118 482.8177
16384 18496 4 476.2321 485.1965
18432 18496 4 500.0489 503.1563
20480 20544 4 485.5387 499.0386
22528 22592 4 502.2071 508.4107
24576 26688 4 508.6307 510.8117
26624 26688 4 511.7111 513.0456
28672 28736 4 513.5700 513.5700
30720 30784 4 512.5514 512.5514
32768 33088 4 515.4926 515.4926
34816 34880 4 516.0096 516.0096
36864 36932 4 514.9972 514.9972
38912 38976 4 517.7137 517.7137
40960 41022 4 503.9911 503.9911
43008 43072 4 518.4154 518.4154
45056 45120 4 519.0887 519.0887

Residual checks PASSED

End of tests


2 канала; Intel(R) MKL Benchmarks 2017 Performance Maximal (GFlops) = 381.9103; Intel(R) Xeon(R) E5-2683 v3 @ 2.00GHz
Parameters are set to:

Number of tests: 22

Number of equations to solve (problem size) : 2048 4096 6144 8192 10240 12288 14336 16384 18432 20480 22528 24576 26624 28672 30720 32768 34816 36864 38912 40960 43008 45056
Leading dimension of array : 2112 6208 6208 8256 10304 12352 14400 18496 18496 20544 22592 26688 26688 28736 30784 33088 34880 36932 38976 41022 43072 45120
Number of trials to run : 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Maximum memory requested that can be used=16264320256, at the size=45056

=================== Timing linear equation system solver ===================

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check
2048 2112 4 0.023 245.7127 4.666240e-12 3.837310e-02 pass
2048 2112 4 0.019 299.6415 4.666240e-12 3.837310e-02 pass
2048 2112 4 0.019 305.2808 4.666240e-12 3.837310e-02 pass
4096 6208 4 0.247 185.9094 1.675404e-11 3.468242e-02 pass
4096 6208 4 0.244 187.9288 1.675404e-11 3.468242e-02 pass
4096 6208 4 0.244 188.0359 1.675404e-11 3.468242e-02 pass
6144 6208 4 0.518 298.3701 3.563724e-11 3.315922e-02 pass
6144 6208 4 0.515 300.6593 3.870226e-11 3.601111e-02 pass
6144 6208 4 0.515 300.2376 3.987721e-11 3.710436e-02 pass
8192 8256 4 1.187 308.9336 6.703671e-11 3.517661e-02 pass
8192 8256 4 1.184 309.7295 6.055273e-11 3.177423e-02 pass
8192 8256 4 1.190 308.0556 7.137968e-11 3.745553e-02 pass
10240 10304 4 2.086 343.2564 9.742404e-11 3.276959e-02 pass
10240 10304 4 2.069 346.0412 1.005200e-10 3.381096e-02 pass
10240 10304 4 2.082 343.8728 1.001260e-10 3.367844e-02 pass
12288 12352 4 3.412 362.5777 1.415941e-10 3.316475e-02 pass
12288 12352 4 3.414 362.4256 1.378560e-10 3.228921e-02 pass
12288 12352 4 3.376 366.5156 1.564572e-10 3.664606e-02 pass
14336 14400 4 5.392 364.3514 2.124722e-10 3.655344e-02 pass
14336 14400 4 5.453 360.2659 2.175931e-10 3.743444e-02 pass
14336 14400 4 5.406 363.4337 2.061663e-10 3.546858e-02 pass
16384 18496 4 8.082 362.8421 2.574306e-10 3.393865e-02 pass
16384 18496 4 8.037 364.8874 2.531202e-10 3.337039e-02 pass
16384 18496 4 8.032 365.0924 2.541429e-10 3.350521e-02 pass
18432 18496 4 11.251 371.1131 3.221531e-10 3.360572e-02 pass
18432 18496 4 11.290 369.8309 3.221531e-10 3.360572e-02 pass
18432 18496 4 11.337 368.2928 3.221531e-10 3.360572e-02 pass
20480 20544 4 15.332 373.5566 4.288440e-10 3.626177e-02 pass
20480 20544 4 15.323 373.7921 4.288440e-10 3.626177e-02 pass
20480 20544 4 15.291 374.5535 4.288440e-10 3.626177e-02 pass
22528 22592 4 20.407 373.5558 4.426881e-10 3.097683e-02 pass
22528 22592 4 20.270 376.0767 4.426881e-10 3.097683e-02 pass
22528 22592 4 20.389 373.8819 4.426881e-10 3.097683e-02 pass
24576 26688 4 26.547 372.7996 5.258226e-10 3.090428e-02 pass
24576 26688 4 26.232 377.2778 5.258226e-10 3.090428e-02 pass
24576 26688 4 26.385 375.0942 5.258226e-10 3.090428e-02 pass
26624 26688 4 33.666 373.7527 5.932453e-10 2.972721e-02 pass
26624 26688 4 33.489 375.7291 5.932453e-10 2.972721e-02 pass
26624 26688 4 33.314 377.7072 5.932453e-10 2.972721e-02 pass
28672 28736 4 41.806 375.9110 7.782997e-10 3.364859e-02 pass
30720 30784 4 51.012 378.9182 8.138435e-10 3.063530e-02 pass
32768 33088 4 62.000 378.3607 9.304972e-10 3.084712e-02 pass
34816 34880 4 74.331 378.5420 1.034427e-09 3.037829e-02 pass
36864 36932 4 88.231 378.5580 1.104588e-09 2.893974e-02 pass
38912 38976 4 104.352 376.4358 1.402064e-09 3.297087e-02 pass
40960 41022 4 119.966 381.9103 1.645338e-09 3.493326e-02 pass
43008 43072 4 139.635 379.8323 1.756569e-09 3.380134e-02 pass
45056 45120 4 161.296 378.0708 1.903491e-09 3.341213e-02 pass

Performance Summary (GFlops)

Size LDA Align. Average Maximal
2048 2112 4 283.5450 305.2808
4096 6208 4 187.2914 188.0359
6144 6208 4 299.7557 300.6593
8192 8256 4 308.9062 309.7295
10240 10304 4 344.3901 346.0412
12288 12352 4 363.8396 366.5156
14336 14400 4 362.6837 364.3514
16384 18496 4 364.2740 365.0924
18432 18496 4 369.7456 371.1131
20480 20544 4 373.9674 374.5535
22528 22592 4 374.5048 376.0767
24576 26688 4 375.0572 377.2778
26624 26688 4 375.7297 377.7072
28672 28736 4 375.9110 375.9110
30720 30784 4 378.9182 378.9182
32768 33088 4 378.3607 378.3607
34816 34880 4 378.5420 378.5420
36864 36932 4 378.5580 378.5580
38912 38976 4 376.4358 376.4358
40960 41022 4 381.9103 381.9103
43008 43072 4 379.8323 379.8323
45056 45120 4 378.0708 378.0708

Residual checks PASSED

End of tests


Pustotnik писал(а):
Я пробовал в видеомонтаже включать/выключать L4 особо разницы нет... хотелось бы реальный пример, где выстрелит.
Возьмите i5 разгоните до i7 (отключите НТ) и попробуйте увидеть разницу в фотошопе или премьере.


можно проще ... есть данные из статьи - https://www.overclockers.ru/lab/69622_3 ... st.html#18
для 6 ядерника i7-5930K c 15Mb L3
x264 HD Benchmark 5.0.1
на частоте 3.5GHz - Pass 1 - 101,25 fps; Pass 2 - 22,81 fps
на частоте 4.3GHz - Pass 1 - 126,22 fps; Pass 2 - 28,18 fps

приложение очень хорошо маштабируется по частоте:
(4.3GHz х 6 ядер)/(3.5GHz х 6 ядер) =1.22
126,22 fps / 101,25 fps = 1.24
28,18 fps / 22,81 fps = 1,23

поэтому имеем полное право ... для процессора того же поколения Intel(R) Xeon(R) E5-2683 v3 посчитать нужное количество ядер работающих на частоте 2.5GHz (рабочая частота для всех ядер) как (4.3GHz х 6 ядер)/2.5GHz = 10.32 ядра по идее если нет зависимости от размера кэша после отключения 4 ядер на 14 ядерном 2683v3, результат должен получится тем же самым как у разогнаного до 4.3GHz (i7-5930) Pass 1 - 126,22 fps; Pass 2 - 28,18 fps, ну может чуть меньше потому как отключить 0.7 ядра я не знаю ...

результат получился, Pass 1 - 128 fps (+1.4% к расчетному); Pass 2 - 30,3 fps (+7.5% к расчетному), - можно сказать что кэш имеет значение, но не большое.

10 ядер (4 выключеных); Pass 1 - 128 fps; Pass 2 - 30,3 fps
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================

Pass 1
------
encoded 11812 frames, 126.92 fps, 7759.99 kb/s
encoded 11812 frames, 127.63 fps, 7759.89 kb/s
encoded 11812 frames, 127.97 fps, 7759.93 kb/s
encoded 11812 frames, 128.32 fps, 7759.86 kb/s

Pass 2
------
encoded 11812 frames, 30.27 fps, 7996.59 kb/s
encoded 11812 frames, 30.37 fps, 7996.59 kb/s
encoded 11812 frames, 30.39 fps, 7996.60 kb/s
encoded 11812 frames, 30.36 fps, 7996.68 kb/s


Последний раз редактировалось EvG 19.10.2016 15:22, всего редактировалось 1 раз.

  Pustotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2013
EvG писал(а):
еще сильнее загрузить память, например работой с базами


Не о том речь... я вам сразу написал, что 4 канала видят всякие WinRAR и т.п. и их используют в тестах...
Речь идет о другом... что если вы воткнете две планки в i7-6700К и четыре планки в 2011-3... то в задачах видеомонтажа и графики, четыре планки вам ничего не дадут... относительно двух у 6700К.
А тут просто берут у 2011 отнимают планки, а не сравнивают с 115х... речь именно об этом. Если бы четыре планки что-то давали, уже рябило бы в глазах от их тестов, и все на перебой для видеомонтажа рекомендовали четырехканалку. Такая движуха и была сначала с трехканалкой, потом сравнили ее с платформой на 115х и больше этот вопрос уже несколько лет не поднимается.

EvG писал(а):
можно проще ...

Проще, это на одном проекте включил L4 замерил результат, потом его отключил, и также замерил... HT это например 20% в Премьере, память там тоже дает результат... включение/отключение кэша в пределах погрешности.
Конечно на бенчмарках, может и можно что-то разглядеть, но Премьер это не программа по кодированию видео, работа намного сложнее, и большую часть времени все же люди проводят на таймлайне...
Конечно кэш дает какую-то разницу... но например на том же ноутбуке 6Мб и 8Мб, кто увидит эту разницу, когда влияет куча всяких других факторов.

Мы тут загадим всю ветку скоро... я свое имхо суммирую, надо брать 6700К, и вложить деньги в память, М.2 диски, т.е. все чтобы соотв. Либо уже брать 8-ядерник и не Зеон там с низкими частотами 1.6-2ГГц, но тут уже сильно другой ценник...
  Конструктор

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2016
Доброе время суток всем.
Буду признателен за совет по выбору системного блока.

1) Бюджет 50-55 т.р.
2) Тольятти, магазин Компасс https://www.compass.com.ru/Shop/Katalog ... rent=46#46
3) Только системник
4) Для графических станций:
- монитор используется ProView 2200W (1680 x 1050)
- Основная задача работа в UG NX 7.5 (моделинг средних сборок, черчение, редко прочностной анализ) с переходом на UG NX 10
5) разгон системы не планируется
6) апгрейд системы в ближайшие 2 года не планируется
7) В наличии SSD smartbuy 240GB SPLH-25SAT3, HDD на 640GB
8) Брендовая принадлежность без разницы.
- Требования по дизайну/размерам - чем проще, тем лучше.
- Требования по шуму - желательно потише.
9) Наброски конфигурации: памяти 16 гиг; оптимальную под UG видеокарту (в игры играть не планирую); а так на сколько хватит денег :)

ЗЫ: предлагают HP Z420 (Intel Xeon E5 1660/2*8 DDR3 ECC/Radeon hd 6450 1gb/590W ATX) за 35 т.р., но производительность меня ни разу
не воодушевила - UG использует только одно ядро.

Спасибо.
  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Pustotnik писал(а):
я свое имхо суммирую, надо брать 6700К, и вложить деньги в память, М.2 диски

скорее надо начинать с памяти требуемой для работы, и если останется на 2011-3 платформу с процом у которого все ядра в турбо, работают быстрее 2.4Ghz, то даже с голодом памяти система будет работать быстрее во всех приложениях ADOBE, i7-6700k проц который редко где может быть более производительным, но как пример это отличный выбор, для:
Конструктор писал(а):
- Основная задача работа в UG NX 7.5 (моделинг средних сборок, черчение, редко прочностной анализ) с переходом на UG NX 10
на рабочих станциях где стоит Siemens NX 10, используется одно ядро практически всегда, и все зависит только от частоты.
  Stress

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2015
Откуда: Оттуда
Всем привет.
Есть вопрос - насколько пакеты от Adobe видеокартозависимы?
Цель - максимально ускорить работу в пакетах Adobe, имеет ли смысл брать что-то типа GTX 1080 или GTX 1060 6 Gb хватит по самые помидоры?
Тетаны не рассматриваю из-за конского ценника
__
Или вообще взять что-то из 9-ой серии (970) или 1050Ti?

_________________
Brazzers - лучший тест мамок

  Bighorn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2007
Откуда: Москва
На сайтах из шапки есть тесты - 1060 - хватит. Дальше прироста нет.

_________________
И вам тем же самым по тому же месту

  Pustotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2013
EvG писал(а):
скорее надо начинать с памяти требуемой для работы, и если останется на 2011-3 платформу с процом у которого все ядра в турбо, работают быстрее 2.4Ghz, то даже с голодом памяти система будет работать быстрее во всех приложениях ADOBE, i7-6700k проц который редко где может быть более производительным.


Были тесты уже где 4-ядерник 1366/2011 не обгонял 115х, а работал немного но медленнее, т.е. три/четыре канала не помогали... куча тестов, где бюджетный 6-ядерник идет практически нос к носу с топовым четерыхъядерником в Adobe...
Т.е. чтобы получить какие-то бонусы реальные надо брать не следующий 6-ядерник с 40-линиями, да он быстрее но не намного, смысл выложить столько бабла, чтобы немного обогнать 6700К? Т.е. брать надо 8-ядерник.
И то что вы советуете это самая большая ошибка: голод памяти, взять проц побыстрее, всяко шустрее будет. Не будет...
Часто на форумах общаюсь... так самая распространенная ошибка, юзер хочет увеличить скорость работы, не анализирует узкие места, и берет к примеру меняет видеокарту GTX 660 на GTX 780 Ti... тестирует и получает тоже самое время... потом когда графики смотрит загрузки, выясняет что GTX 660 грузилась на 40%, а 780 Ti грузится на 8%, т.е. прогресс есть в % загрузки, но итоговое время остается тем же...
Про голод памяти, от инженера Adobe:
http://blogs.adobe.com/VideoRoad/2012/1 ... e-pro.html
Сейчас, требования немного жестче, с учетом еще того, что там скорее всего речь шла о Mac OS X... плюс как показывает практика, использование GPU в частности CUDA, может повышать требование к объему оперативной памяти, при сравнении CPU vs GPU, памяти жрет больше последний, иногда прилично больше.
По поводу дисковой, возьмите АЕ выведите в некомпресс проект, чем быстрее считается тем больше нагрузка на дисковую, потом это видео откройте в Премьере и попробуйте сжать в H.265 например с помощью NVENC... так вот загрузка может быть 10%, а 100% только на скоростных M.2 PCIe NVMe дисках...
Да, я с вами согласен, есть частности, когда много ядер всегда хорошо, например открыли H.264 видео, порезали его, немного эффектиков, и дальше жмете в x264... почти вся работа чисто процессорная молотилка... Но также есть частности, например при работе с мелкой нарезкой DSLR видео, на мощном ПК, пусть там 8-ядернике, пользователь, например, делаем / (сжимает всю нарезку на одно полотно) и переносит плейхэд из конца фильма в начало, и нажимает плей, или делает скраббинг, и Премьер зависает на 15 минут... выясняется что жесткий диск на 100% загружен. И так вся аналогичная работа на таймлайне... ни GPU, ни RAM, ни CPU тут не помогут... а теперь представим, что есть еще голод памяти... а утечки памяти есть вообще в каждой версии, а одном апдейте добавляют, в другом убирают, съедает всю оператику, и спасти может только большой объем файла подкачки (соотв. опять же требование к дисковой).
Поэтому главное, это избегать "узких мест"... но опять же конечно есть частности, но ТС не описывал свой воркфлоу с чем и как работает...

Stress писал(а):
Есть вопрос - насколько пакеты от Adobe видеокартозависимы?
Цель - максимально ускорить работу в пакетах Adobe, имеет ли смысл брать что-то типа GTX 1080 или GTX 1060 6 Gb хватит по самые помидоры?
Тетаны не рассматриваю из-за конского ценника
Или вообще взять что-то из 9-ой серии (970) или 1050Ti?


Самое простое, какая у вас видеокарта сейчас? На типичной своей работе посмотрите загрузку GPU, если она грузится в районе 50%, то никакую вам не надо, если грузится наполную, то смотрите чуть выше поколением...
Просто одно дело вы например рейтресинг используете, и Element3D которые грузят любую видеокарту на 100%, другое дело там используете несколько штатных GPU эффектов, тогда можно вообще разницу не увидеть в работе между 1060, 1070 и 1080... загрузка GPU будет изменяться...
Ну и другой момент, если используете OpenCL плагины и OpenGL, то при использовании первого, AMD как правило быстрее работают, а со вторым 50 на 50...
Для обычной работы в Премьере, для четырехъядерника, 1060 (3Гб) в принципе за глаза... 750 Ti, 950, 1050 Ti имхо, это минимум... если активно GPU используете.
  Stress

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2015
Откуда: Оттуда
Pustotnik спасибо за развернутый ответ. Видеокарты нет пока никакой, на рабочей машине у заказчика сейчас трудится i7-9*0/24 Gb DDR3/SLi GTX 660.
Просто хочу понять, насколько надо вложиться в ВК или хватит достаточно бюджетного решения, а остаток денег вложить в память и дисковую систему

_________________
Brazzers - лучший тест мамок

  Pustotnik

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2013
Stress писал(а):
Просто хочу понять, насколько надо вложиться в ВК или хватит достаточно бюджетного решения, а остаток денег вложить в память и дисковую систему


Ну тут вы хотите выйти на улицу, что вам на ноги надеть? Валенки, резиновые сапоги или сандали...
Конфиг озвучьте для начала...
Какие GPU эффекты используете, какие GPU плагины? Рабочий процесс какой?
В принципе Премьер может работать только на процессоре, поэтому если такие сомнения и пока не определились, работайте на встройке (если вы конечно не на 2011-3 нацелились), как почувствуете что работать некомфортно, то можно вернуться к этому вопросу, заодно можно точно будет узнать какие эффекты и плагины используете, и точно что-то посоветовать.
Другой момент если вы например планируете использовать OpenGL плагины, типа Magic Bullet, VitaScene, NewBlue... то можно посоветовать взять к примеру RX 460 или 1050 Ti... а потом докупить вторую видеокарту, такую же или чуть мощнее, чтобы разделить задачи OpenGL + OpenCL/CUDA... но тут у вас должно быть два слота PCIe 3.0 x16 желательно от линий процессора... опять же возвращаемся к конфигу.
Так что есть сомнения, берите пока без видеокарты, Премьер нормально шпарит на встройке (на некоторых версиях, даже встройка работает в GPU ускорении).
  Stress

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2015
Откуда: Оттуда
Pustotnik писал(а):
если вы конечно не на 2011-3 нацелились

именно он. Я выше описал конфиг, который есть сейчас у заказчика, поэтому брать что-то слабее - нет смысла

_________________
Brazzers - лучший тест мамок

  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Pustotnik писал(а):
жесткий диск на 100% загружен. И так вся аналогичная работа на таймлайне... ни GPU, ни RAM, ни CPU тут не помогут... а теперь представим, что есть еще голод памяти...


полностью с Вами согласен ... начинать надо именно с этих узких мест диски и оперативка, и по большому счету какой будет стоять процессор не столь даже важно, многоядерные хороши тем что хоть и требуют много памяти, но не мешают параллельно делать еще пару других задач и не ощущать загрузки, если основное рабочее приложение использует всего несколько потоков.

вот тут есть сравнение в Premiere Pro CC 2015.3 - https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... rison-849/
  Stress

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2015
Откуда: Оттуда
Добаьте в шапку
-->> https://habrahabr.ru/company/dell/blog/268469/

_________________
Brazzers - лучший тест мамок

  EvG

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2016
Фото: 171
Stress писал(а):
-->> https://habrahabr.ru/company/dell/blog/268469/



хорошая статья, но в целом очевидно что 14 ядерник E5-2695 v3, (так же как и два оставшихся в E5v3 поколении E5-2683v3 и E5-2697v3) - будут работать быстрее старенького и быстрого на ядро 2687W, тормозить будут диски и оперативка, в статье для импорта медиа и кэша были использованы RAID0 из HDD, поставили бы M.2. SSD в обоих случаях может и отрыв был бы другим.

к сожелению ни слова не написано про загрузку процессоров в тесте
  Black Panthera

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2016
Меня направили сюда, дублирую вопрос. Подскажите пожалуйста сборку, на которой будет удобно и быстро работать в программах "Автокад" 16-ой версии, "Компас" и чтобы система была просто мощна для работы (человек не играет в игры, но если приспичит, то в Shareware только). Прошу сделать две сборки. 1) Без рамок бюджета. 2) Бюджет в 65-80 тысяч. Город: Оренбург или Новотроицк. Магазин: DNS. Только системник. Касательно монитора - не в курсе, не сказали какой используется. Разгон не планируется. Используемый бренд: Intel и Nvidia.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 9935 • Страница 365 из 497 • <  1 ... 362  363  364  365  366  367  368 ... 497  >
-

Список форумов » Техподдержка » Выбор железа

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan