Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 168 • Страница 4 из 9<  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2019
XRR писал(а):
Только не уходи :cry: .
Не ухожу, просто более на твои бредо-простыни отвечать не буду :D

Lorichic писал(а):
при наличии 8/16 и к примеру cs:go, можно перепроверить загрузку с разным количеством потоков
И ты перепроверил, надеюсь?

Lorichic писал(а):
а вот как ты отфантазировал что тест не тест я аргументов конечно не дождусь
Неправильный вопрос. Правильный - а кто сказал, что они настоящие?

Они хотя бы процессоры показали на руках? Ну хотя бы в ЦПУ-З и прочем софте? Как это делает тот же TechEpiphany и все нормальные тестеры?
AMD Ryzen 5 3400G unboxing
Ryzen 5 3600 CPU-Z


Или они хотя бы полный мониторинг по ядрам вывели? Потому что буст частот по ядрам у райзена невозможно подделать(ну или я просто не знаю как)

Кто вообще сказал, что это реальные тестеры? Откуда у них райзен 3000 взялись, когда их ещё не было ещё в продаже? АМД ноунейм-каналам процессоры шлёт?


Последний раз редактировалось Quqbq 19.07.2019 13:38, всего редактировалось 1 раз.


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Lorichic писал(а):
Это не сравнение, а реинкарнация феникса на зарубежный лад

А как понять где феникс, а где нет? Голый ютубер (у которого тупо инвентаря и финансов нету на все) - гораздо более на него походит, чем достаточно крупный портал, с железками на руках и бородатым (не тем)) дяденькой в камере, который в этой теме давно. Собственно у Хубовцам особых претензий вроде не было, у них удобные овер 30 геймс сравнения CPU/GPU. Хотя последние их поползновения не совсем понятны. Например, сравнивать 3600 на боксе с 8700К(! да, да, именно с ним. Стоковым.) которому приплюсовали какую-то Ноктую за 70$. Хениально. То они в последних видосах (до выхода Zen 2) начали добавлять 720p, мотивируя это бла-бла, мы процессоры сравниваем, а не видеокарты (с). А теперь куда-то пропало это дело.

Lorichic писал(а):
смотри сюда

HT и на 9900К можно отключить, с порой чудодейственными результатами, но никто такое IRL делать не будет, ибо геморойно (перезагружать, в биос ставить, чтобы получить +10фпсиков?) и даунгрейдить проц в остальных задачах/играх?

Lorichic писал(а):
Интол не нужон

Опять 8700К стоковый vs 3600? Кул стори.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Quqbq писал(а):
просто более на твои бредо-простыни отвечать не буду

Ы. Разлогинься nag77. Короче слился. Что впрочем не помешает мне отвечать на твои простыни, кто бы ты ни был, мистер джуниор.

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2019
SubL0ck писал(а):
Бред. После отметки в 200+ кадров разница уже не заметна.
Видна. Не буду приводить себя в пример - я неправильный, эффект плацебо, самовнушение и всё такое

Лично вижу часто на стримах на твиче, как стримеры снимают лок со 160 кадров в игре, у них фпс резко до 300 вырастает — начинают жаловаться что мышь вообще по-другому ходит и возвращают лок

Знаю несколько примеров когда про-игрок приезжает на ЛАН садится играть на другую систему и из-за другого фпс вообще не может никуда попасть. Это не едничиные случаи

А казалось бы. Было 300 фпс, стало 200. Или наоборот. Глаз же не видит. После 200+ фпс разницу не заметишь и тд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 9
Quqbq писал(а):
И ты перепроверил, надеюсь?

Да, поэтому и аргументировал именно так, это косвенно говорит что в обзоре использовались 12 и 16 поточные камни, у тебя в защиту свой точки зрения нет ничего

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
XRR писал(а):
А как понять где феникс, а где нет?

Элементарно, для полосок достаточно наличие ноута, для роликов на которые дал ссыль и полученных на них результатов в играх, без реального железа не обойтись
XRR писал(а):
HT и на 9900К можно отключить,

Можно, но как бы 9900к ещё хуже не выступил, в той же bf5, 12 против 8 ядер

Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:
XRR писал(а):
Опять 8700К стоковый vs 3600? Кул стори.

Воспринимай ролик как 3600 vs i7 8700, последний всё равно на треть дороже, от этого 8700к на z чипсете, с водой и скальпом по причине геморности предпочтительней 3600 не выглядит, +10% того не стоит

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2008
Откуда: Россия
Фото: 1
Я думаю тут каждый будет топить за то что ему ближе к душе,поэтому желательно взять и попробовать самому. В свое время взял во второй комп 1600х и стрикс х370, замучился с этими с обновлениями биос, разгонами,поисками стабильности после каждого обновления биос,через полгода слил платформу, чуть позже был 1700 и мамка на б360, тоже не впечатлил в сравнении с основным ПК на 8700к@5ггц, в итоге, по удачной цене взял 9400ф и мать z390 во второй пк. Проф задачами не занимаюсь,не стримлю, иногда обрабатываю фотки и небольшой рендер семейного архива. Есть желание тоже взять что то типа 3900,вот только думаю зачем???пока не придумал причины купить)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Galaxy Far Away
Quqbq писал(а):
стримеры снимают лок со 160 кадров в игре, у них фпс резко до 300 вырастает — начинают жаловаться что мышь вообще по-другому ходит

160/300 и 300/500, как ты ляпнул в первом случае - разные вещи.
Так вот между 300 и 500 разницы не заметит никто, пока в продаже не появятся 300Гц+ мониторы.
160 и 300 - разумеется, разница будет видна.

_________________
RTFM & STFU.
SubL0ck a.k.a ГВОЗДЬ.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Lorichic писал(а):
Элементарно, для полосок достаточно наличие ноута, для роликов на которые дал ссыль и полученных на них результатов в играх, без реального железа не обойтись

Эти ролики можно легко сфейковать или "скорректировать" в нужное русло, от полосок они отличаются только наличием видеоряда, который не проверишь на аутентичность. Тут только опираться на каких-то заранее проверенных людей, например с нашего форума (не паталогоанатом)) или тех же ХУБовцам, которым откровенно дичь постить себе дороже выйдет.

Lorichic писал(а):
Можно, но как бы 9900к ещё хуже не выступил, в той же bf5, 12 против 8 ядер

Например в Ассасине (казалось бы супер-пупер многопотоковая игруля, а на самом деле псевдо) 9700К себя даже лучше себя проявляет. В БФе вроде похожая история, вот 6/6 даже @5.1 совершенно точно недостаточно для плавности. Не вопрос, что 12@NO SMT круче чем 8@NO HT, из-за запаса мощности, но когда это проявится? А пока без, однопоточка (ф-физика) рулит и возможно продолжит в ближайшие года два. К тому времени, выйдет какой-нидь Zen 3/4 по нормальным ценам за 16 ядерник и с L4 в придачу.

Lorichic писал(а):
Воспринимай ролик как 3600 vs i7 8700, последний всё равно на треть дороже, от этого 8700к на z чипсете, с водой и скальпом по причине геморности предпочтительней 3600 не выглядит, +10% того не стоит

Подобные тесты вводят в заблуждение вот и все, пусть в своем афтербурнере буковку К убирают чтоли. Ну там даже на воздухе можно @4.9 взять, а это уже +16% (4.9/4.2) и дешманской Z370 хватит, если не гонять линксы. 9600KF ($=3600Х) теже яйца, только без HT и еще меньше греется, хотя в БФе похуже и в целом юзабельность. А главное - все это вышло 1.5 года назад. 8700К покупались тут за 21К, а 8700 за 18К (ему уж точна не нужен Z чипсет).

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2019
SubL0ck писал(а):
160 и 300 - разумеется, разница будет видна.
Между локом на 160фпс и 200-250 чистыми без лока сильно видна разница. Очень ощутима

Заметно не в плане фпс или плавности картинки, а именно тем, как двигается мышь, герцовка здесь не при чём.

И это не моё мнение/ощущение, я это слышал многократно от стримеров и серьёзных игроков

SubL0ck писал(а):
Так вот между 300 и 500 разницы не заметит никто, пока в продаже не появятся 300Гц+ мониторы
Не знаю ни одной игры, где даже топовое железо в самой игре, а не в бенчмарке, выдавало бы 500+ фпс, но разница будет ощутимой. Хотя можно в кс 1.6 попробовать :?:

XRR писал(а):
а 8700 за 18К (ему уж точна не нужен Z чипсет).
Интел на з370/390 и интел на б360 с памятью 2666, пусть и с 12 таймингами - 2 большие разницы. С б360 + 8700 + 2666сл12 и рузен 2700 справлялся :?:
Ryzen 7 2700 (O/C) vs Core i7-8700 (MCE - on)


З.Ы. 2666сл12 для дешёвой памяти недостижимо, если что. это b-die


Последний раз редактировалось Quqbq 19.07.2019 15:08, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Quqbq писал(а):
Интел с з370/390 и б360 с памятью 2666, пусть и с 12 таймингами - 2 большие разницы. С б360 + 8700 + 266сл12 и рузен 2700 справлялся

2600й "рузен" и с 8400 таким же образом справлялся. Только 8700 это не 3.8, а 4.3 и еще HT в придачу.
#77

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2019
XRR писал(а):
2600й "рузен" и с 8400 таким же образом справлялся. Только 8700 это не 3.8, а 4.3 и еще HT в придачу.
И что? 3600 ощутимо быстрее чем 2700. То есть и в синтетике и в играх будет быстрее чем 8700 + б360, к тому же и дешевле :?:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
XRR писал(а):
Тут только опираться на каких-то заранее проверенных людей

Выложил единственный свой скрин, поняв, что потенциала не завезли даже с топ памятью vll и пошёл клеветать.
#77

Твоё, BOBKOC и моё.
https://i.imgur.com/2wNsYhi.png
https://yadi.sk/i/sF4Spj70h_E7lw
https://funkyimg.com/i/2VxiG.jpg


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Quqbq писал(а):
И что? 3600 ощутимо быстрее чем 2700. То есть и в синтетике и в играх будет быстрее чем 8700 + б360, к тому же и дешевле

Дык 2600=2700 практически. Открывает опять ХУБ: https://youtu.be/ke3OnFlOUnI?t=746 . Видим, что там 8700 по 9 играм набрал 141 фпс, 3600 набрал 130 фпс. 3600 хуже 8700го на 8.5%. Память одинаковая 3200CL14 XMP (т.е. никто в плюсе не был), 2666 с какими-нидь правильными таймингами будет аля это.
#77#77#77#77

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Galaxy Far Away
Quqbq писал(а):
Между локом на 160фпс и 200-250 чистыми без лока сильно видна разница. Очень ощутима

Парень, ты вообще читаешь? Я тоже самое тебе написал выше.
Quqbq писал(а):
Заметно не в плане фпс или плавности картинки, а именно тем, как двигается мышь, герцовка здесь не при чём

Кол-во гц здесь тоже имеет значение, т.к. ты видишь отклик на мышь. Ну и да, поведение мышь тоже меняется, она становится послушнее, отзывчивее и плавнее.
Quqbq писал(а):
Не знаю ни одной игры, где даже топовое железо в самой игре, а не в бенчмарке, выдавало бы 500+ фпс, но разница будет ощутимой. Хотя можно в кс 1.6 попробовать

XRR писал(а):

В CS:GO легко на моем профильном ПК. Играю с fps_max 300. Все, что выше не имеет смысла, разницы нет.
На 240Гц мониторе.
Играю в Quake на semi-pro уровне порядка 10 лет. В CS слабо, но все, что касается поведения мыши я и в этой игре чувствую прекрасно.

_________________
RTFM & STFU.
SubL0ck a.k.a ГВОЗДЬ.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2019
XRR писал(а):
Дык 2600=2700 практически. Открывает опять ХУБ: https://youtu.be/ke3OnFlOUnI?t=746 . Видим, что там 8700 по 9 играм набрал 141 фпс, 3600 набрал 130 фпс. 3600 хуже 8700го на 8.5%. Память одинаковая 3200CL14 XMP (т.е. никто в плюсе не был), 2666 с какими-нидь правильными таймингами будет аля это.
с хрром бесполезно спорить. Он тебя простынями закидает :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
patologoanatom писал(а):
Твоё, BOBKOC и моё.

Это нисчитается. У меня Вега, а она процессорозависимая, воть. За то инпутлаг лучше! На 2 кадра быстрее стреляю. А значит и в шутерах нагибаю.

patologoanatom писал(а):
что потенциала не завезли

Как это? Фэпээсы в два раза превышают герцовку монитора, двухкратный потенциал.

patologoanatom писал(а):
и пошёл клеветать

Помним, помним, как тебе меряли ФПСы в мультиплеере БФилда, а ты в ответ выложил из синглплеера с невозмутимым лицом. Кто тебя знает, может ты HT вырубил и конфиг подкрутил? Это чит. У тебя запятнаная репутация и ты не считаешься за релевантного тестера.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Quqbq писал(а):
с хрром бесполезно спорить.

Конечно, ведь ты не способен оспорить "простыню" от сайта, на который сам ссылался:
Цитата:
8700 по 9 играм набрал 141 фпс, 3600 набрал 130 фпс. 3600 хуже 8700го на 8.5%.

Проще как заводной берсерк заливать одно и тоже:
Цитата:
3600..... То есть и в синтетике и в играх будет быстрее чем 8700 + б360

:wild:

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2013
Фото: 16
inkognitto писал(а):
Добрый день, подскажите пожалуйста какой процессор рациональней приобрести для игр. Разрыв в цене на cu между ними не сильно большой.

ты еще над этим размышляешь?)все очевидно же)

_________________
AM4 R7 1700X=4500Mhz,R7 2700X=4600Mhz,R5 2500X=4650Mhz
AM3 FX-8300=5700Mhz
FM2 A4-5300=5508Mhz,Athlon x2 370k=5400Mhz,A10-7860k=5350Mhz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2014
Откуда: НабережныеЧелны
Remarc писал(а):
ты еще над этим размышляешь?)все очевидно же)

вообще, он просто вбросил, судя по всему)

_________________
celeron 1100 -> athlon xp 2500+ -> athlon ii x2 250 -> phenom ii x4 965 be -> fx8300 -> r7 1700


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 9
XRR писал(а):
Эти ролики можно легко сфейковать или "скорректировать" в нужное русло, от полосок они отличаются только наличием видеоряда,

Так можно сказать о любом тесте, поэтому не стоит свои пруфы превозносить над другими, повторюсь по роликам видно наличие реальных тестов и железа, чтоб ты понимал, 800 фпс в cs:go на ноуте не получить, а вот таблицу в экселе нарисовать с нужной растановкой камней как два пальца
XRR писал(а):
А главное - все это вышло 1.5 года назад. 8700К покупались тут за 21К, а 8700 за 18К (ему уж точна не нужен Z чипсет).

Главное другое, спустя полтора года лучшего у интел всё равно ничего нет, и ещё года два не будет, а амд дала тоже самое в треть дешевле, 3600, который можно поставить в 50 баксовую А320, плюс память разогнать 3200-3600, компы на 8700 до сих пор собирают, 8700+б360, только теперь с альтернативой подешевше на r5 3600 при той же производительности

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2005
Откуда: Москва
Фото: 57
Lorichic писал(а):
Так можно сказать о любом тесте, поэтому не стоит свои пруфы превозносить над другими

Мои пруфы ничем не хуже твоих, даже лучше. Ибо нонейм-увася ютубер << дядечка с бородой и штабелями коробок, тем более дядечка в общем-то не нацелен на унижение "рузенов 3000", скорее наоборот, результаты у него в нейтрально-положительном ключе транслируются. Так что не понимаю суть возмущения.

Lorichic писал(а):
повторюсь по роликам видно наличие реальных тестов и железа, чтоб ты понимал, 800 фпс в cs:go на ноуте не получить, а вот таблицу в экселе нарисовать с нужной растановкой камней как два пальца

А я повторюсь, что видеоряд с буковками - не подтверждает реальность происходящего. Например, как и говорящая голова по тиливизору в новостях, не означает что все что она говорит правда.

Lorichic писал(а):
Главное другое, спустя полтора года лучшего у интел всё равно ничего нет, и ещё года два не будет, а амд дала тоже самое в треть дешевле, 3600, который можно поставить в 50 баксовую А320, плюс память разогнать 3200-3600, компы на 8700 до сих пор собирают, 8700+б360, только теперь с альтернативой подешевше на r5 3600 при той же производительности

Это из разряда "главное что у соседа корова сдохла". Что потребители-ждуны получают? Ничего особенного, клонов i7-8700, которому скинули эээ, тыщи три на данный момент (3600 регарды-мегабиты 15-16К, 8700 - в начале 2018г за ~18K там же). Ну и глюков-багов отсыпали, подрядили бетатестерами в придачу. А, ну еще гринписовцы будут рады сниженному энергопотреблению. Такой расклад не впечатляет как-то, надо сильнее стараться (а не подрываться сходу хапать сверхприбыли). Интел может тупо включить HT у i5-9600K и все, финита ля комедия. То, что практически любой Зен 2 можно запихнуть в А320 и он будет нормально работать это безусловно плюс, какая-нидь мать за 3К + 3600й за 10К - вполне может оказаться хитом геймера-эконома. Ну тык, вроде как теперь на Зене память профита мало дает (ждем тесты), так что. А на Интеле дает как раньше (до 20-30%).

_________________
◼️2016 YEAR: GTX 1080/8GB - 499$◼️2019 YEAR: VEGA 56/8GB - 299$ (+52% p/p)◼️ЖДУН Next-Gen`a 8GB +75% p/p 🌐bit.do/eYWD5.⚠️Не корми икрой Хуанга/Лизу!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2004
Откуда: Galaxy Far Away
XRR XRR топит за intel? Это что-то новое :lol:

_________________
RTFM & STFU.
SubL0ck a.k.a ГВОЗДЬ.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 168 • Страница 4 из 9<  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan