Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2003 Откуда: МО
antiBILLotic Nemets3.0 Ну и наверное всем, кто голословно говорит - НЕТ.
Интересно почему вы не работаете инженерами в IBM ? Может стоит подождать и увидеть прежде, чем идти в полное отрицание возможностей данной технологии?
Получается что типа, сказки про неверующего Фому. Вам говорят, технология позволяет отводить до 370 Вт с одного квадратного сантиметра площади ядра (описав все достаточно подробно), вы же голословно утверждаете НЕТ.
Если первый неудачный эксперимент ставил бы точку на изобретение, технологию, …, предположение (в любой области науки), то мы бы с вами сейчас не общались бы на форуме. А бегали бы с дубинами, и возможно умели бы считать на пальцах.
Странный водоблок.. неужели поставить слой с микроканалами на чип менее выгодно? Добавлено спустя 3 минуты, 42 секунды Водоблок набирается из блока чередующихся пластин, с круглыми/ Ж-образными отверстиями.. интересно во сколько обойдется в массовом производстве.. точно недешево.. до 50- мкм последний слой.. сталь нужна, а то и керамика скорее..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Откуда: Сочи
Помоему гонево. Микроканалы тут не при чём. Они же не в чипе. Но определённый смысл есть. Вода из дырок бьёт напором в кристалл, за счёт чего не создаётся пограничного застойного слоя.
Зы. Вот ртуть бы туда пустить
Aleks_in писал(а):
Интересный пример. Просто очень показательный. Ты хоть представь, кого с кем сравниваешь! Бред полный, сравнивать IBM c ???
А ты бы, прежде чем возводить инженеров IBM в ранг богов, подумал бы сам, своей головой, сравнил как следует... У них то совсем другие цели. Разрекламировать и впарить.
_________________ ..кур кормить не надо - они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Бред или не бред, но дана цифра 370 Вт и это хорошая цифра. Если она окажется достоверной, чего хотелось бы, то эта технология может через несколько лет оказаться экономически оправданной (а может и не оказаться).
Prorok писал(а):
Вот ртуть бы туда пустить
Ну-ну. И этот человек притязает на божественность инженеров IBM.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Откуда: Сочи
anwjlAleks_in Про ртуть, ну вы на смайлы то обращайте внимание, я же шутя...
_________________ ..кур кормить не надо - они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2005 Откуда: БОТ-с-ВАНА
anwjl писал(а):
Бред или не бред, но дана цифра 370 Вт и это хорошая цифра
а чем именно она такая хорошая?
фича в том, что пограничный слой отсутствует как класс в силу практически никакой смачиваемости кремния, а так микроканальный "шторм" получился
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2005 Откуда: Сочи
luckylamer писал(а):
пограничный слой отсутствует как класс в силу практически никакой смачиваемости кремн
Как он может отсутствовать? Вода там по твоему над кремнием на слое воздуха пролетает? А что если посмотреть с другой стороны. Вода не "прилипает" к кремнию, поэтому пограничный нагретый слой молекул быстро уходит из горячей зоны, вода то как бы струйками в кристалл бьёт. Но всё-равно, за счёт малой теплопроводности вода не успеет унести столько тепла с маленькой площади кристалла, сколько сможет с продуманного медного водоблока. А насчёт термопасты - еёможно заменить спец. припоем. Штеуд что-то подобное применяет. Урра! первоя жк в жизни
_________________ ..кур кормить не надо - они вышли на улицу, там черви ползают, жуки всякие, и они могут всю эту фигню жрать. То же самое относится и к свиньям.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 108
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения