Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Может быть на каком-нибудь будущем Magnetic RAM это и будет иметь смысл. Но на нынешних умирающих со временем флэшках...

Зато какое бы оживление было на рынке разных Disc Doctor, Spin Rite и т.д.
"купите новую версию нашей супер-программы! узнайте когда ваш винчестер сдохнет до того как он сдох!!!"

+1 - и желательно расширяемая-заменяемая, а не впаянная...

и чем такой кэш будет отличаться от просто лишнего гига, воткнутого в материнку ?

ставил ХР-64 на Gigabyte I-RAM 4Гб
загрузка с нуля 7 сек - прикольно, но дорого.

Это игра такая,а не винт.Сейчас скорость у них под 100Мб\сек-чего ещё надо?Кому мало-ставьте РАЙД.

Блин, какие все консерваторы...

В том то вся и фишка, что НЕСМОТРЯ на высокую пиковую скорость (чуть меньше, чем SSD при чтении и чуть больше при записи) хард обладает ничтожной скоростью произвольного доступа, из-за своей убого-механической сущности. Да еще и никакая механическая устойчивость (при мне позавчера 750-гиговый диск убили) и неистребимый шум. Что касается объема, то есть люди (я например) у которых вся файловая система за занимает 11ГБ (это включая два десятка альбомов музыки и 4 фильма). Так что как только появится 3.5" SSD на 16 гигов по цене не выше $300, обязательно приобрету.

Вообще когда появлялись TFT, у них не было ВООБЩЕ преимуществ перед CRT (это сейчас есть X-PVA, S-IPS и LED-подсветка, а тогда матрицы были убогие и дорогие) но тем не менее все постепенно на них пересели (я один из первых) и вроде не жалуются

А у SSD есть всего 2 серьезных недостатка перед HDD - высокая (пока что) стоимость Гигабайта и низкая (пока что) надежность. Так что запомните мои слова: к 2009 году SSD станут нормой для ноутов и начнут постепенно входить в обиход на десктопах.

Гибридные жёсткие дискы - какой в них смысл? Флеш память, которая в них ставится, по скорости медленнее самих этих жестких дисков... не понимаю разницы.....
Если кому то хочется ускорить работу, то почему бы не присмотреться к Gigabyte I-RAM... ставишь туда скока хошь памяти (обычная DDR), скорость доступа наименьшая и .т.п.

Эмм... было бы "сколько хочешь" - было бы хорошо. А по 4 планки на плату... это ж 150 за I-RAM, 200 за 4 гига... а 4 гигов на системный диск тоже не катит... значит, ставим RAID на 3-4 таких... Имхо $80 за гигабайт + материнка с 4мя PCI + RAIDом + еще софтинку для ежедневного бэкапа... ДОРОГО!

А вот хард на 500 гигов с 4-8 гигами флэша долларов за 150 - вполне приемлимо. Если оно, конечно, работает.

http://www.anandtech.com/storage/showdo ... i=3067&p=5

Лучшеб сделали рейд 0 внутри винта

не все...

эти недостатки все перекрывают.

Независимостью от предела для самой платы. Было бы не плохо - выставил файл подкачки объемом с кэш диска - и никаких тормозов, остальная оператива свободна...

+100

Однако, по сравнению со стоимостью ноута - фигня .

Гибридные жёсткие дискы - какой в них смысл? Флеш память, которая в них ставится, по скорости медленнее самих этих жестких дисков... не понимаю разницы.....
Если кому то хочется ускорить работу, то почему бы не присмотреться к Gigabyte I-RAM... ставишь туда скока хошь памяти (обычная DDR), скорость доступа наименьшая и .т.п.

Он и так там есть.

В смысле ?

А действительно: ставишь лишний гиг оперативы, ставишь драйвер RAM-Drive и на него своп и кидаешь.
Получается файл подкачки в оперативе.

Только кроме как с четырехканальными чипсетами я бы все же такого не делал.

Учитывая то, что ОС не сможет им рулить, то пользы от него практически не будет. Вот и все отличия.


Забавная логика... "Если вдруг так случилось, что у вас две ноги, то давайте отпилим одну и сделаем из неё костыль..." ?

Platinum HDD, самый быстрый жёсткий диск, поступает в продажу
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/15/93