Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

P.S. Уточняю: рецензенты давали автору рекомендации, автор сам решал, что и как учитывать. Hil.

Жаль что в обзор не попала наверное самая голодна на процессор игра The Saboteur
Хотелось бы увидеть в будущих обзорах и её то же

Sicvestoratium
У Саботера залочена вертикальная синхронизация. С какими только бубнами не плясал - результат нулевой.


Если кто-то подскажет как его разлочить - обязательно включу эту игру в Hard & Lite тестовые пакеты.

[quote="Zebra_1"]
Но, все-таки, 3% - это несерьезно...

Я вот только на днях сменил Core2Duo E7300@3.6 на Phenom II X4 965. Прогнал бенч Зов Припяти на 5770. Разница таки есть, по плавнее и без рывков. Хотя Сталкер однопоточный. ФПС-ов может и ненамного больше, но определенно стало по комфортабельнее.

хватит нести бред -на скорость фоновых задач влияет не кол-во ядер или мегабайтов оперы а HDD (у когото SSD) -я например повесив систему и игры на 1 хард а всё остальное включая торент файлы на 2 хард заметно ощутил прирост и можно даже сказать полное отсутсвие лагов во многих играх -опять таки когда сидел на 1 харде то приходилось вырубать всё и даже разгонять винду всякими "оптимизаторами" ибо 4ядра были побоку что ХР что ВИСТЕ(сейчас вторая система Win 7)

хотите избавиться от лагов в играх -не нагружайте её ни чем -или юзайте рейд из 2ух SSD

да так все бы ничего - но отсутствие наиболее популярного разрешения 1680на1050 удручает...

цифра из области фантастики. смотрю на диспетчер задач и не верю своим глазам: winamp, аська, utorrent 2/1 МБс, антивирус грузят оба моих (Е8400) ядра на 1-2% (в редких пиках до 5%)... у меня неправильный процессор?

Уже сто раз обсуждалось, что так тестировать нельзя...
Хотя м.б. кто-нибудь и напишет статью на тему влияния фоновых задач на FSP в играх, но большого смысла не вижу. Не думаю, что кто-то будет играть с запущенным в фоне антивирусником, дефрагментатором и т.п. Остальные задачи "едят" считанные проценты.

Phoenix_
Отличная статья!
Когда будете тестировать сокет 775 хотелось бы увидеть два процессора в тесте Q6xxx и E8x00

Не поленюсь повторить, НЕТ никакой процессорозависимости. Как игра написана так она и полетит. Можно написать игру так, что она будет грузить проц поминимуму и хватит какого нибудь селерона 1700 (Nortwood-128), а ГП так будет нагружать, что никакой 5870 не хватит, или не верите?

Верю. Только это уже будет не игра, а FurMark - специально написанная и специально оптимизированная программа для показа (нескольки) спрециально подобранных изображений.

А кто такую игру купит? помойму игроделы зарабатывают бабки и не страдают фигней.

Phoenix_
спасибо, буду ждать.
Emperror911
возможно!
Но в данном положение дел статья полезная.

Опять провокационные высказывания. Я уже начинаю понимать что вы ни бум бум в том, как игры изнутри работают.

Если в игре много геометрии, полигонов, текстур и много объектов на сцене, то для хорошей скорости рендеринга селерона не хватит. Врядли хватит одного ядра коре 2. Еще раз пишу, для глупых - двиг подготавливает сцену к рендерингу, для этого он использует цп. Либо у вас подготовленная сцена и хорошая скорость, либо вам не хватит и 5970. Чем сложнее сцена, тем больше ресурсов цп требуется для комфортной частоты кадров. Вот основная моя мысль. Также не надо забывать про физику и аи.

Вот повторяться как раз и не следует. Если вы хотите обсудить сам термин процессорозависимости, то это не в эту тему. Статья не об этом.
Но на всякий случай советую задуматься над следующим: если в тестах на разных процессорах и одинаковых в\картах получаются разные значения ФПС, не это ли процессорозависимость?? Быть может там, на вашей планете этим словом называют нечто другое, но в данном случае, на "оверклокерах" понимается зависимость ФПС от смены процессора при той же самой в\карте
А быть может вы и правы, и вовсе нет никакой процессорозависимости и все дело в играх... точнее в кривых играх и достаточно будет лишь поправить движок в этих играх так что можно будет и на Celeron-600Мгц играть.... урррааааа

Уважаемые господа, думайте перед тем как чтолибо написать
Представляю какая будет путаница когда появятся тесты в реальных условиях....
Представь.... Автор проводит испытания процессоров\видеокарт и т.п. и во время измерения смотрит кино, а еще лучше конвертирует видео!
А в конце статьи напишет "извините за ложные результаты, но мне нужно было срочно конвертировать видео. Но вы сами просили, я даже остальные фоновые процессы не выключил..."

При всём уважении, вменяемые люди выключают ресурсоёмкие приложения перед игрой. Фоновые приложения не выключают - так они особо и не жрут процессор.
К примеру, когда я обнаружил, что Rosetta@home прилично тормозит игру, я стал её выключать перед игрой и включать после. И конвертировать фильм параллельно с игрой мне тоже в голову не придёт. Или ставить антивирус на проверку всех дисков и заодно дефрагментацию начинать одновременно перед запуском игры - тоже не лучшая идея.

Какие-то очевидные вещи вы говорите.

Это каким же извращенцем надо быть, чтобы запускать прожорливую игру во время конвертирования видео, дефрагментации, рендеринга, фолдинга.

Процессорозависимость всегда будет, но проблема в том, что не всегда разработчики используют все доступные фишки для ускорения "расчётов"

Если когда-нибудь придумают что-то похожее на реальный искусственный интеллект, который будет применяться в играх, то тогда мы поймём, что такое "процессорозависимость".

Хотя насчёт реального и обучаемого АИ, то в будущем ещё будет важна скорость записи на диск во время игры, чтобы сохранять "мозг" нашего АИ.

Потому что "реальный АИ" чисто "физически"(в плане кода) не сможет весить мало.

Если только не придумают супер-карты для ускорения вычислений AI,
появятся ещё настройки:
AI processing LOW: Requires AiTurboBooster1000, Simulates Cat Brain
AI processing MID: Requires AiTurboBooster2000, Simulates Ape Brain
AI processing HIGH: Requires AiTurboBooster10000, simulates Real Human Brain