Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.01.2009 Откуда: Москва, Омск
Автор пишет: Сфера применения нового процессора предельно узка. Это, прежде всего, профессиональные задачи: сложная работа с графикой, 3D-моделирование, инженерные расчеты. В этом случае использование Core i7 980 X Extreme может быть оправдано, если не принимать в расчет его заоблачную цену. А вы тестировали хоть в 1ом проф. приложении? Matlab, 3D-Maks??? Вот это воистину те приложения где проц такой может пригодиться, а игры ну это както не важно чтоли...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Цитата:
и будет когда появятся 8-ми ядерники
Для сервера - есть Intel® Xeon® Processor 7500 Series. На работе, летом меняем старый SQL - сервер HP ProLiant DL580 G5 (в нем процессоры из серии 7300, два года назад) на новый System x3850/3950 X5 (процессоры из серии 7500 и включает хранение базы на носителях SSD) от .ibm. Следующие 10- и более ядер в процессоре. Здесь ( Абсолютное оружие: тестирование процессора Intel Core i7 980 X Extreme ) и там ( Выбираем платформу для серьезной работы (часть I) ) , опять - нет теста и сравнения результатов LINPACK x64 ( или Linx )! Нет настоящей нагрузке процессора. Одни "игры"..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
Отлично и безупречно, не только статья, но и проц. Это и есть прогресс. Представьте, через год эту штуку можно будет купить за червонец и разогнать до 20*200 на воздухе на старых мамках И через год, он будет рвать 920 на 30% почти во всех новых игрушках и новом софте. Хачу такой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Кишинёв
странный как-то выбор "конкурента". ну никак не 5450 надо было... 5550 просто просится при взгляде на цену 220-ой. всё-таки сравнивать 128-битную и 64-битную карты как-то некорректно... ладно, если б цена была та же...
Последний раз редактировалось hanoma 08.07.2010 13:09, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Кишинёв
SerVolk писал(а):
Если заявлена как для HTPC, то и тестировать нужно на 1920×1080, нормальном для видео разрешении.
добавлю - если карточка для HTPC, то гораздо более интересны тесты качества воспроизведения видео, возможности передачи звука через HDMI и т.д. а так же потребление и нагрев в тесном корпусе (HTPC и просторный как-то не вяжется)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2008 Откуда: Одесса
По карте: всё - ничё, но пульт на ИК - анахронизм и УГ, не говоря уже про его убогий дизайн, стыдно гостям показать. (кстати, где тест на силу и углы приёма?) По статье: тестовая платформа для HTPC "самое оно", поржал. Я могу понять, что другой под рукой не было, тогда надо было найти или подождать когда будет. Работа CUDA не рассмотрена вообще никак. Параллельный вывод на монитор и фулШД панель и отдельно на панель. Где замеры загрузки ЦП при просмотре 1080р?!! Да, конечно, i7-у пофиг, он всё схавает, вот и выходит, что тест на такой конфе - абсурд де-факто. Какой смысл статьи вообще? Это скорее заметка с претензией. Карта АТИ - неадекватна для сравнения, надо 5550... ИМХО поспешили с обзором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Юг Украины
FenX писал(а):
По статье: тестовая платформа для HTPC "самое оно", поржал.
Автору.
К нам на тестовое сравнение попала газель, поскольку на них ездят аЦЦкие маршруЧЧики и у нее есть тоже 4 колеса, то мы решили испытать ее на гонках формулы 1. Чуда непроизошло. ай-я-яй.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 01.04.2009 Откуда: Ижевск
Начало статьи внушало оптимизм и интерес, но потом слишком много описания карточки, а интересного там мало, игровые тесты ну накой они тут? 2-3 штуки ладно пусть пудет для наглядности, дальше соглашусь с теми кто отписался выше, раз мультимедийный комплект то и показали бы Full HD, пультик рассмотрели поподробнее... shevalier Отлично сравнил в самую точку
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Откуда: забыл уже Фото: 0
vantage 10к???? у меня 5770 так же
_________________ Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения