В январе ближе к концу, точную дату знаю, но говорить не могу.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Shadow_7 писал(а):
2) Почему нет сравнения с 6_й серией радеонов? Вполне очевидно что новые флагманы нвидии будут рвать 5_ю серию как тузик грелки. Или откуда-то поступило негласное указание пока не проводить прямых сравнений дабы не повредить продажам?
Да всё просто, если кто не понял карты серии 68** не замена картам 58** так что не удивительно что они проигрывают 58**. Вот выйдет 69** вот они будут заменой 58** и тогда всем будет хорошо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2008 Откуда: Сибирь
плюсик за статью - главное, своевременно, и название подобрано правильно - "Обзор NVIDIA GeForce GTX 570" (а не "сравнение 570 с радеонами и прошлым поколением НВ").
Alexxx650 писал(а):
В январе ближе к концу
спасибо за информацию. До анонса полтора месяца, потом до "вменяемых" цен еще пару... эх...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2004 Откуда: СПб
Shadow_7 писал(а):
Либо автор не понимает разницы м/у потребляемой и рассеиваемой мощностями.
Я вот тоже не в курсе когда отменити закон сохранения энергии ... Может, назовешь хоть одну причину, по которой потребляемая и рассеиваемая мощности у процессора/видеокарты могут заметно различаться ?
Shadow_7 писал(а):
2) Почему нет сравнения с 6_й серией радеонов? Вполне очевидно что новые флагманы нвидии будут рвать 5_ю серию как тузик грелки. Или откуда-то поступило негласное указание пока не проводить прямых сравнений дабы не повредить продажам?
Честно, скажи ЧТО ты курил. Что ты подразумеваешь под 6й серией радеонов ? 6850 и 6870 которые позиционируются далеко не как топовые и обе медленнее 5870 ? Или, может, тебе уже известно, где взять образцы 6950/6970 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2010 Откуда: ВГАУ
qd писал(а):
ужэ давно пора добавлять к результатам тестов результаты старых видюх (хотя бы ссылкой на отдельную страницу). а то тестируют топ с топом, и них непонятно на скока они опережают прошлое поколение, позапрошлое и тд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Николаев
Cosworth RS писал(а):
что-то я подозреваю что топы амд размажут 570 и 580....и будут снова обещания революционного Fermi-3
Насчёт "размажут" это врятли, ну а Fermi они уже скорее всего развивать не будут. В 2011 мы скорее всего увидим Kepler, и производится он, скорее всего, уже будет по 28 нм технологии. Темболее если учесть заявления TSMC о начале выпуска кристалов 28 нм в 2011... Именно поэтому, если у Вас уже есть Fermi, то смысла переходить на почти аналогичный по мощности "Fermi2" (как некоторые уже успели его окрестить) абсолютно нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2002 Откуда: Москва
Pyroman писал(а):
Я вот тоже не в курсе когда отменити закон сохранения энергии ... Может, назовешь хоть одну причину, по которой потребляемая и рассеиваемая мощности у процессора/видеокарты могут заметно различаться ?
Есть такая штука - КПД. Коэффициент полезного действия. В нашем случае это обозначает сколько Ватт пошло непосредственно на работу кристалла, а сколько ушло на подогрев атмосферы. Подогрев атмосферы важен для плиты на кухне, которая греет нам еду. Для нас же нагрев - зло. С технической точки зрения было бы грамотно показать обе величины. Потребляемая мощность покажет нам какой нужен блок питания. Рассеиваемая мощность покажет достаточно ли стокового охлаждения, или же рекомендуется его заменить. А так же намекнет на желательность или не обязательность принудительной вентиляции корпуса.
Молодой человек, бросайте пить пиво и начинайте наконец учиться в школе. Особо надо подтянуть русский и литературу. С физикой сейчас в школах плохо, я знаю. Но это вас не оправдывает. Хамить не знакомым людям тоже не очень хорошо. Странно, что вас мама этому не научила.
Pyroman писал(а):
может, тебе уже известно, где взять образцы 6950/6970 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2004 Откуда: СПб
Shadow_7 писал(а):
Есть такая штука - КПД. Коэффициент полезного действия. В нашем случае это обозначает сколько Ватт пошло непосредственно на работу кристалла, а сколько ушло на подогрев атмосферы. Подогрев атмосферы важен для плиты на кухне, которая греет нам еду. Для нас же нагрев - зло. С технической точки зрения было бы грамотно показать обе величины. Потребляемая мощность покажет нам какой нужен блок питания. Рассеиваемая мощность покажет достаточно ли стокового охлаждения, или же рекомендуется его заменить. А так же намекнет на желательность или не обязательность принудительной вентиляции корпуса.
Все это, конечно, так, только расскажи мне в чем заключается работа процессора. В чем заключается "работа кристалла" ? Куда уходит энергия ? Процент энергии у процессора, который передается в тепло практически равен 100%. Да, можно учесть что часть энергии у видеокарты уходит по DVI порту (сигнал - тоже энергия), часть потребляет вентилятор, часть уходит в какое-нибудь ЭМ излучение ... но это мизер. Все остальное то идет как раз в тепло. Так что с точки зрения КПД процессор - та же самая печка (ну или утюг).
В этом обзоре(GTX 570), да и не только в этом, когда речь заходить о СО, пишут что она турбинного типа или там стоит турбина. Это неправда. Там нет никакой турбины, там центробежный вентилятор.
В этом обзоре(GTX 570), да и не только в этом, когда речь заходить о СО, пишут что она турбинного типа или там стоит турбина. Это неправда. Там нет никакой турбины, там центробежный вентилятор.
Согласен. Турбина - это которая на электростанции, например, ротор генератора крутит.
Центробежный это вполне техническое название данного типа вентилятора, в зарубежных изданиях его еще называют вентилятор типа "беличья клетка" . Насосы служат для создания напора жидкости, для газа есть термин компрессоры и вентиляторы. Так что правильно в статьях этот тип вентилятора называть центробежным, а не турбинным или турбиной.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения