Я на встроенной GeForce 8200 играю в STALKER CoP на максимальных настройках стат. освещения. Летает как контр страйк, а вот с остальными играми туговато.

KrAzY писал(а):

Имхо, скорее уж 40=16, а не 80=16.

смысл был в том, что разрыв бюджетных и средних карт по конвейрам в ноутбуках очень существенный, а что с чем сопоставить - это уже вопрос религии
В настольном сегмента есть все промежуточные звенья, в ноутбуках с тем же названием стоит тот же бюджетник (в лучшем случае разогнанный или не так жёстко порезанный по памяти...)

Вообще, статья показывает на что можно максимум рассчитывать с бюджетной видеокартой (современной встройкой), если кому-то этого хватает (а таких кстати не мало), то можно существенно сэкономить, но я лично долго не смог сидеть на встройке, взял таки 9600, пусть и обрезанную до 48 конвейров, но всё не 16 цива, ева... летают просто

Не по статье,а по теме - надо отдать должное AMD\ATI за G мосты. Идея создания IGP в принципе вывод изображения на монитор\проектор и тд. Данные же чипы позволяют покупать нечто 2 в 1, и по цене этот вариант практически без вариантов... Если сюда прибавить HDMI и DVI, возможность создания НТРС, то получается практически идеал...

Иногда на апгрейд компа (аля пень4,GF5700,512M DDR) люди выкраивают 5-6 тр, и незадумываясь выходит варант с этими чипами.

Хорошая статья, а чем графика в Intel Core i3 330 отличается от оной в 330M (для ноутбуков)?

Посмотрите тут, может и найдёте ответ на вопрос.

Zik: Отличная статья, мне очень нравится тема. Правильно, надо охватывать все секторы комплектующих.
Отличный подбор тестируемых.
Да, жалко, что не было 790GX, но там будет +1-2 fps. И действительно по маркам, желательно расшифровочку.

HD 3300 = HD 4290, по частотам они идентичны, по распаянной памяти сайдпорт тоже... Так какая между ними разница?

ну как сказать. "в реале" 8200 частенько и сильнее... особенно в "великом и могучем" (кризисе)
тот же Вархед вполне играбелен на "минимуме" на 8200 и не особо играбелен на 3200/4200.
да, тут немало играет роль "итс меан ту би..." , но тем не менее.. (не бенч, а именно игра)
жаль, что автор "проигнорировал" вархед , хотя на "встройках" его тоже можно играть.
не будем уточнять, что графа при этом хуже халф-лайф2... всё же иногда народ просто хочет пройти игру... гейм-плей знаете ли для некоторых играет больше роль, чем графа... а халфа 3 всё откладывается...

hanoma Халфа это прежде всего Source, а выкатят валве новый движок скорее всего к выходу нового поколения консолей.

Статья превосходна, очень понравилось, думаю так же уместно смотрелся бы тест на ускорение воспроизведения фильмов, в большинстве случаев мамки с такими картами берут же в HTPC.

HD 4200 GPU SidePort Memory - onboard 128MB DDR3 1333 memory
Статья тяп-ляп и готово. Интересно , с какого перепугу автор написал эту статью ? Незная характеристик мат плат ? Автор, все эти графики, высосал из пальца.

Точно, ты меня раскусил. Значения графиков брал с потолка и AMD заплатила мне за то, что я не включил в статью интегрированные Geforce.

Zik3
Я этого не говорил. Интегрированных жирафов не люблю. За слабости в HD. Тогда кому верить ? Асюс или вам ???
У самого Asus EVO m-atx 785G и там DDR3 , но не ДДР2.

Да, признаю ошибку, по огромной невнимательности, допущенную. Память всё-таки ДДР3, хотя прочитав информацию на нескольких сайтах был уверен что стоит ДДР2 (не с потолка же взял именно этот тип). В остальном - как видишь, результаты одинаковые, на дефолте 4290 быстрее только из-за используемой 700МГц частоты, а в разгоне оба чипа идут одинаково. +- 1 ФПС - считайте погрешность. Исправим обязательно.

Как правило стоит сначал обращаться к офф источникам, а уже потом к "нескольким сайтам".
Ну и программы типа Everest тоже бы можно использовать
А так, хорошая статья, с радиками то понятно AMD молодцы, а вот супер-пупер Intel со своими GовноMAлыми интеграшками пусть курит бамбук.

К сожалению, иногда альтернатив просто нет. Нетбуки и UMPC да и MID устройства - все они по большому счёту основаны на базе Интел. Да, есть конечно платформа и на АМД и на Нвидиа, но 85% этих устройств печатается на базе "голубых". Так что пусть лучше и дальше работают над видеоядром - оно в принципе и сейчас уже более-менее нормальное стало. Ещё пару-тройку лет, и Интел сможет порадовать действительно недорогими и производительными видеочипами.

Похоже скоро придется амд сместится с этого трона:

The Sandy Bridge Preview (http://www.anandtech.com/show/3871/the- ... in-a-row/1)
#77

Навряд-ли. Пока Intel засунет в свой процессор некое подобие HD 5450 по производительности, AMD уже выпустит Bulldozer с интегрированной HD 5550...

Zik3,
Так вроде же Bulldozer и Sandy Bridge в одно время появятся на рынке, или я не прав?

А так, в общем, вы правы, ясно только одно, что с новыми платформами от двух производителей встроенная графика шагнет далеко вперед, похоже, что производительность вырастет раза в два.