роБОТяга
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале. Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Пробуем ещё раз, только сразу вношу некоторые ограничения (ЖК от месяца за повтор): 1. Цены на новинку не обсуждаем (ибо они слишком ещё меняются) 2. Кто чей фанат, кто в теме троль, и какой автор - это всё как минимум оффтоп 3. Какое разрешение монитора у "уродов" и какое считать обрезком - это тоже как минимум оффтоп 4. Это первая часть статьи, читаем внимательно, будут и другие оппоненты 5. опечатки и ошибки просто указываем, не обсуждая какой же автор ... (он просто не видит всю статью в финальном виде, как минимум графики) общие правила и правила раздела МС действуют в полной мере (только сроки ЖК удвоены) Anvin
пробуем ещё раз, дубль 2
Знаю, тут должны быть ссылки на посты, с которых начинается обсуждение 2 и 3 части. Но их нет. Нарочно не сделал. Потому что полезно ветку почитать, там много полезного написано. mazur
Последний раз редактировалось Gabe Logan 05.12.2010 23:35, всего редактировалось 1 раз.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003
Смутило конечно, что образец основного конкурента попался очень уж удачный, это несколько смазывает картину, много опечаток в графиках (разрешения поменяны...), минимальный fps нужен (а лучше распределение, см. viewtopic.php?f=58&t=377672) а так материал вполне нормальный
странным выглядит тот факт, что в предыдущей статье ( "Обзор видеокарты HIS Radeon HD 6850" http://www.overclockers.ru/lab/print/39 ... _6850.html ) Radeon HD 6850 опережал по всем позициям GTX 460, а в этой статье, карта более высокого класса, Radeon HD 6870 уже идет вровень с GTX 460. в чем подвох?
_________________ AMD Phenom II X4 965 BE, Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H, 8 Гб DDR3, Seagate ST3500418AS, ATI Radeon HD 5770, LG - E2340, Windows 7 Ultimate 64-bit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2009 Откуда: Москва - Брянск
Ну, что ж, за статью вкатил единичку. Жаль, меньше нельзя поставить. удалено уж не обессудьте, но шутить у Вас не получается. Совсем. Зачем вспоминать Кэпа всуе да не к месту, зачем Симпсонов трогать неумело? удалено Пройдёмся по тезисам:
Цитата:
видеокарты подсерии 6800 самые быстрые среди всех своих конкурентов с тепловыделением не выше 150 ватт. На самом деле, это весьма спорное преимущество.
Где "ИМХО"? Сдаётся, преимущество в уровне энергопотребления - вешь неоспоримая, конечно, если счётчик у Вас дома не мотает в обратную сторону.
Цитата:
Я понимаю, тепловыделение это серьезная проблема, зачастую ограничивающая возможности разгона. Но все эти подсчеты количества fps на 1 (один) ватт и тому подобные мастурбации мозга у меня всегда вызывали только улыбку. Ведь, по сути, это чистейший маркетинг.
Мне, как и многим другим читателям, совершенно неинтересно, мастурбация чего у Вас вызывает улыбку Делайте, что хотите, но нам-то об этом зачем рассказывать? Администрации сайта стоило бы присмотреться к автору, ибо не только руки у него шаловливые, но и язык. По цитате же могу сказать одно: вспомните 480-ю с её немножко маркетинговым нагревом, энергопотреблением и шумом - ведь всё это так неважно!
Цитата:
На фоне новинки просто шикарно смотрится видеокарта NVIDIA GTX 460. При стоимости по Москве от 5500 руб. за гигабайтную версию, после разгона можно получить карту мощнее, тише, холоднее. Плюс к этому в довесок идут такие вкусности как PhysX, CUDA и прочее.
Что сказать - фанатские сказочки. Про цену промолчу, до меня многие высказались. Про "после разгона" - Ваш разгон для многих НЕДОСЯГАЕМ и близко, зачем об этом скромно умалчивать? Про Куду и ФизИкс - такие вкусности, что аж прямо большинству и не нужны совершенно даже даром, не говоря уж про "за деньги". Gabe Logan, научитесь уже общаться с людьми по-человечески, а не как пастух с барашками. Вы ничем не отличаетесь от других пользователей, и фанатство у Вас прёт будь здоров, да много всего... Так что не пастух, не пастух...
_________________ Долой с Оверов яблоко!
Последний раз редактировалось Anvin 28.11.2010 18:08, всего редактировалось 1 раз.
офтоп и переход на личность автора, постарался минимизировать вмешательство
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003
Mark-I там по ходу была скорее 6870 чем 6850 (ибо 1120 пп вместо 960 было, то ли глюк, то ли специально такие карты тестерам разослали) + разгон тут у 460й очень хорош (в номинале вроде всё более-менее совпадает, хотя я лично не сравнивал на прямую)
в статье то обсуждаются.там правки будут? в таблице ттх когда рекомендованные цены появятся? .. про "позиционирование" желательно всё же услышать ответ уважаемого автора.желательно с пруфлинком.кто и когда заявил что 6870 позиционируется как конкурент HD 5870 по более низкой цене также интересно почему выводы и заголовок не совпадают.crossfire в заголовке есть-в выводах нет.как интересно такое попадает на главную сайта,в огороде бузина а в киеве дядька? какой смысл в обсуждении если даже откровенные ляпы вроде этих так и не будут исправлены в текущей статье,а в следующей уважаемый автор допустит их снова? уважаемого автора хочу проинформировать,что видеопроцессор не всегда является самой горячей частью видеокарты. вот поглядите на http://www.hardware.fr/articles/747-17/ ... mique.html и http://www.hardware.fr/articles/747-24/ ... mique.html где тут "холоднее"?попробуем прикинуть как такая печка будет греться после неслабого разгона и долго ли проживёт.
Mark-I там по ходу была скорее 6870 чем 6850 (ибо 1120 пп вместо 960 было, то ли глюк, то ли специально такие карты тестерам разослали) + разгон тут у 460й очень хорош (в номинале вроде всё более-менее совпадает, хотя я лично не сравнивал на прямую)
в статье было сомнение насчет кривости определения количества потоковых процессоров - "Но вот с потоковыми процессорами вышел косяк, их тут 1120, как у видеокарты HD 6870, а должно быть 960. Все это не является поводом для беспокойств, ибо перед нами обычная ситуация в случае выхода новой линейки видеокарт. Из-за "кривого" определения параметров, вышеуказанными программами мы в данном тестировании больше пользоваться не будем."
я конечно не профессиональный советчик, но для чистоты эксперимента, можно было бы взять ту карточку, что была в прошлом обзоре - PALIT GTX460 Sonic Platinum, тогда бы можно было сопоставить более наглядно...
_________________ AMD Phenom II X4 965 BE, Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H, 8 Гб DDR3, Seagate ST3500418AS, ATI Radeon HD 5770, LG - E2340, Windows 7 Ultimate 64-bit
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
william blake писал(а):
в статье то обсуждаются.там правки будут?
Цены затронуты на текущий момент. Обсуждать их, меняющиеся каждый день и от региона к региону, от страны к стране, и попутно сравнивать со всем и вся, незачем.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2006 Откуда: Москва Фото: 0
уже 100 раз писали, что 6850/6870 - не конкурент и не наследник 5850/5870, а сравнивают их постоянно. не поленился и посмотрел на price.ru цену на печ 460 1024Мб - минимум 6200 в стремных конторах гайнварды и палиты всякие и 5500 тут, тем более как средняя цена, и не пахнет. статьи стали скучные и по тестам, и по манере письма. единственная статья, прочитанная от начала до конца - Процессоры Phenom II против Core i5-760Ivan_FCB. вот бы больше таких авторов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2008 Откуда: Тернополь (UA)
По поводу очень хорошего разгона для ГТХ460 соглашусь, не каждому владельцу 460 покорятся такие частоты, а вот по поводу результатов скажу, что они полностью правдоподобны, по крайней мере в тех играх, что протестировал я, к сожалению нету времени прогонять все тесты и делать скриншоты, но вот ссылка на некоторые, выложенные мною ранее viewtopic.php?f=3&t=363444&start=8260 Как видно, результаты очень хороши как для ГТХ460 и могут казаться неправдоподобными некоторым, но факт налицо. И карта у меня разогнана практически как и у автора, хотя у меня Талон Атак, для которого такие частоты не есть чем то особенным. Мой друг три дня назад стал обладателем 6870, которую разогнал до 1ГГц по ядру и 4600 для памяти, так он тоже говорит, что результаты очень близки к его результатам (у него 1920х1200). Мы с ним на протяжении двух дней проводили разные тесты и пришли к выводу, что ГТХ460 на частотах 900/1800_4200МГц равна по производительности (+-) с 6870, работающей на частотах 900-950МГц для ядра и 4500-4800 для памяти. Есть приложения где ГТХ уверенно выигрывает (в основном с тесселяцией), а есть и где проигрывает, правда уже не уверенно. Вот недавно прогнал Метро с разными настройками (см. на скриншотах) #77#77#77#77 А вот Сталкер Зов Припяти с максимально возможными установками качества: #77#77 Как бы это кому то не нравилось, но правильно подобранная ГТХ460 с хорошим разгонным потенциалом идет наравне с разогнанной 6870 и может легко тягаться с 5870 (ИМХО). Для меня выбор пал на ГТХ460 еще из-за фолдинга, в котором АМД карты не блещут. Кого интересуют результаты в других тестах спрашивайте, если будет возможность и время выложу результаты.
_________________ Intel 8600K@4.9GHz Asus ROG Strix Z370-F gaming 2x8Gb Team Dark Pro 3200_14-14-14-31@3900_16-16-16-28 MSI GTX1080 GamingX+@2100MHz 750W Corsair RM750x
Последний раз редактировалось andrei_kovtun_78 28.11.2010 18:55, всего редактировалось 2 раз(а).
результаты двух обзоров вызывают, как минимум, легкое замешательство. рассудите здраво, прочитал неискушенный человек статью "Обзор видеокарты HIS Radeon HD 6850" и сделал вывод что Radeon HD 6850 выгодная покупка в сравнении с GTX460 (все со стоковыми частотами), а потом прочитал статью "AMD Radeon 6870 против всех. Часть 1 - CrossFire" и его вдруг убедили что GTX460 уже вровень по производительности со таршей моделью AMD Radeon 6870. как так может быть? я вот как потенциальный покупатель в полном замешательстве. но все таки думаю прикупить вот это чудо - "PowerColor HD6850 1 GB PCS+ (AX6850 1GBD5-PPDHG)" http://hotline.ua/tx/powercolor_hd6850_ ... gbd5-ppdhg с заводским разгоном: Частоты работы GPU, МГц сток - 775 разгон (заводской) - 820 Частоты работы памяти, МГц сток - 4000 разгон (заводской) - 4400 и всего на 4 бакса дороже... http://hotline.ua/gd/16/cmp/?s=234497-236833
это несколько не к обсуждению этой статьи. Anvin
_________________ AMD Phenom II X4 965 BE, Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H, 8 Гб DDR3, Seagate ST3500418AS, ATI Radeon HD 5770, LG - E2340, Windows 7 Ultimate 64-bit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2008 Откуда: Тернополь (UA)
dim235 писал(а):
а может и с печ 470 и печ 480
Если 470 в номинале, то хорошо разогнанная ГТХ460 легко ее обходит (см. тесты), а про 480 никто и не говорил, эта карта совсем другого ранга, намного высшего.
_________________ Intel 8600K@4.9GHz Asus ROG Strix Z370-F gaming 2x8Gb Team Dark Pro 3200_14-14-14-31@3900_16-16-16-28 MSI GTX1080 GamingX+@2100MHz 750W Corsair RM750x
Последний раз редактировалось Anvin 28.11.2010 18:59, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2006 Откуда: Москва Фото: 0
andrei_kovtun_78 писал(а):
dim235 писал(а):
а может и с печ 470 и печ 480
Если 470 в номинале, то хорошо разогнанная ГТХ460 легко ее обходит (см. тесты), а про 480 никто и не говорил, эта карта совсем другого ранга, намного высшего.
и насколько высшего она ранга ? а если 460 еще и под азотом может и 580 уделает?
Последний раз редактировалось I.N. 28.11.2010 19:01, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения