Хорошо, можно самому проанализировать графики и сделать выводы. Только на стр. 5 поправьте: Думаю, вернее будет для видеокарт, а системные блоки, по-моему, из прошлой статьи.

о_О. Недосмотрел. Спасибо, что указали.

Достаточно много людей так же используют 22". 1680*1050 как раз то разрешение, в котором видеокарты предоставленые в обзоре будут выглядеть выгодной покупкой. Сейчас открыл сайт одного из магазинов у них представлено 27 моделей 22" мониторов с 16:10, цена у них в большинстве случаев в районе 5500р. К примеру 24" с 16:9 на ТН матрице там представлено 35 моделей, 19" 1280*1024 там 6 шт. Так что списывать 22" 16:10 пока рано. Еще 24" не на все компьютерные столы влезает, а 22" обычно влезет туда где стояла 19".

MANOWAR127
Всегда приходится чем-то жертвовать.
Мониторов с разрешением 1280х1024 у людей в разы больше, чем с 1680х1050.

Есть предположение, что мониторов с разрешением 1680х1050 у людей в разы больше, чем с 2560х1600.)))
Если уж народная видеокарта, то и народные мониторы надо использовать).
2560*1440 по цене по прайс.ру идут от 30 000р, 2560x1600 вообще от 40 000р. Это явно намекает на то что они не особо подходят нужны для игр.

MANOWAR127
Этот вопрос решен и обсуждению не подлежит. Спорить не намерен.

У меня для игр стоит совсем недешевый (~60к) NEC PA271W. 27" 2560*1440 P-IPS. Не жалуюсь
А максимальное разрешение вводят логично и правильно - будущие игры будут пожирать все больше ресурсов и видеопямяти. Тоесть тестировать большие разрешения есть прямой смысл - это своего рода аппроксимация того, насколько жизнеспособны будут сегодняшние карты через пару лет.

Автору спасибо за обзоры актуальных для большинства геймеров карточек.
Добавлю своих пять копеек к выводам:
1) Карты GTX 460 768 Mb и GTX 460 SE 1024 Mb по производительности одинаковы, минимальный fps на разрешении 1920*1080 в большинстве игр не отличается больше, чем на 1-2 fps. Но, из этих двух выгоднее брать модель с 768 Mb, т.к. среди них несложно найти карты с вменяемым тихим охлаждением на тепловых трубках (gigabyte, серия CYCLONE от MSI и др.), тогда как 99% GTX 460 SE продается с примитивным алюминиевым кулером, который ревет как пылесос.
2) 768 Mb хватает в современных играх и на разрешении 1920*1080, даже с АА*4.
3) NVIDIA вслед за AMD вскоре снизит рекомендуемые цены на свои карты, в т.ч. GXT 460 на 20-30%, что не может не радовать геймеров. Сейчас цены на них все равно неадекватны, т.кт сопоставимы и со стоимостью, и даже превышают, 24" мониторов TN.
4) Судя по результатам разгона урезанных карт GTX 460 с полноценным аналогом, потолок разгона у них одинаков, отличаясь всего на несколько fps.

Автору! Всё равно будет обзор 560 ti, хочу попросить сделать обзор из списка, просто цены и характеристикам этих моделей колеблются в районе 700 рублей и у всех очень хорошее охлаждение для открытого корпуса и для монитора народного с разрешением 1680 х 1050
Прайс моделей прикреплен! #77
Если фото не видно то это:
GIGABYTE GeForce GTX 460 815Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4000Mhz 256 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP
MSI GeForce GTX 465 607Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 3206Mhz 256 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP Twin Frozr II
MSI GeForce GTX 470 607Mhz PCI-E 2.0 1280Mb 3348Mhz 320 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP Twin Frozr II
GIGABYTE Radeon HD 6850 820Mhz PCI-E 2.1 1024Mb 4200Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP
MSI Radeon HD 6870 920Mhz PCI-E 2.1 1024Mb 4200Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP
GIGABYTE GeForce GTX 560 Ti 900Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 4000Mhz 256 bit 2xDVI Mini-HDMI HDCP

Еще можно было бы добавить видеокарты этого ценового диапозона прошлых линеек, к примеру GTX260/4870 и одну из g92.

Снизит на 10% от силы. А уже через 2-3 месяца 460-ю вытеснит 560-я.

Добавлено спустя 49 секунд:

+1. 260 GTX (лучше 216SP) и 4870 (лучше 1Gb) многие бы хотели видеть в обзоре.

Это не народное разрешение, а разрешение навязанное производителями.

За обзор спасибо, давно хотел узнать на сколько выше производительность у GTX 460 1GB в сравнении с 460 768 MB.

Хороший обзор .все таки не зря я купил 5850..рульная карта ..460 тоже не чего но красная чутка быстрей..что поделать такова реальность ..да и жретт ваттов меньше ..что тоже плюс
чем выше разрешение тем красная 5850 уходит вперед

Тоже повелся на ненародное разрешение, навязанное производителями )))
Поменял свою двадцатку 1680*1050 на 23" 1920*1080
И теперь вот думаю насчет своей пассивной 5750, как-то перестало хватать для родного разрешения...
Есть ли смысл в ее замене на печ460 или стоит подсобирать на 6950 1Г ?

Хорошая статья, спасибо.


А в украинской рознице они уже значительно дешевле и предложений по прежнему хватает http://hotline.ua/tx/zotac_geforce_gtx4 ... -10p?tab=2 (в магазине возле меня вообще 230 бачинских)

Затылок ломаю что лучше купить 460 1Г или 6850 1Г. По интре 6850 побыстрее 460 на стоке, а при разгоне 460 до 800 и 6850 до 850 одинаковы. Надеялся увидеть ответ на вопрос тут, но увы.

Статья хорошая и очень нужная (а то вопросы "что лучше SE или 768?" в теме 460-ых уже достали ).
Но есть вопрос: почему разгон всего 850МГц? Ведь 460-я спокойно работает и на 950МГц, а на 960МГц ~догоняет 560-ю (в 11 марке). Или просто карта неудачная попалась .

В этой статье Catalyst 11.2. И 4870 надо "перетестивать" тоже на нём.
Phoenix_, вообще, возможно добавить 260 GTX и 4870 в новые обзоры? Эти карты до сих пор "в ключе" и многим действительно интересно.

Индульгатор писал(а):

2х 460 GTX - сейчас самый лучший "мастХэв".

Также можно сказать про CF 5850, CF 6870, одиночную 6950 2Gb и 570 GTX. Не будем оффтопить.

Добавлено спустя 53 секунды:

Васисуалий писал(а):

Ведь 460-я спокойно работает и на 950МГц, а на 960МГц ~догоняет 560-ю (в 11 марке).

А потом у неё отваливается чип и надо делать реболлинг.

Ну насчет спокойно - это немного перебор. Спокойно на 850, а выше 900 уже с охладом очень хорошим.