Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Единственное что читаю в статьях Феникса, так это вступление и выводы. А за 100500 никому не нужных графиков давно пора банить. Либо прячь их под кат.
Цитата:
Ivan_FCB Видеокарты шестой серии не внесли ощутимой разницы по сравнению с «кроссом» из пары HD 5850, при этом местами даже стало хуже.
Цитата:
Phoenix При этом у моделей линейки Radeon HD 6ххх наблюдалась большая, чем у их предшественников, величина увеличения производительности. Похоже, инженеры AMD провели не только оптимизацию драйверов, но и модернизацию аппаратной части видеокарт, отвечающей за работу CrossFireX.
В какой статье правда а в какой несовсем Наверное тут немного иное имелось ввиду.
1. Непонятно, зачем нагружать Prime95? Это же не тест БП, материнской платы и стабильности системы в целом. В лучшем случае создает постоянную надбавку (систематическую ошибку) к результату потребления. В худшем, в следствии помех видеодрайвера и видеодрайверу, искажает результат. 2. Хотелось бы увидеть результат в OCCT. Ватты они же из розетки не в /dev/null уходят. Вывести энергоэффективность через отношение не получится, но соседние карты и связки можно сравнить, было бы познавательно. И такой же замер потребления для какой-нибудь популярной игры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2007 Откуда: Москва
D_a_r_k_man писал(а):
Феникс, ведь уже тестировал 2600/2500К, и тут опять бедный 920..
Ну так не прогонять же ему все тесты заново когда старые резалты уже есть На фоне предыдущей статьи выводы не сходятся, в циферках прирост есть, а как оказалось он "кукурузный" сильно, CF/SLI в топку, ибо не отражает реального положения дел.
Ну так не прогонять же ему все тесты заново когда старые резалты уже есть На фоне предыдущей статьи выводы не сходятся, в циферках прирост есть, а как оказалось он "кукурузный" сильно, CF/SLI в топку, ибо не отражает реального положения дел.
Ну как, на кроссы из 5770..6850 вроде как i7-920 с головой хватает, в проц они гарантированно не упрутся. А вот начиная с кросса из 5850 надо было что-то помощнее ставить, типа 980Х или 2600К, в 980Х на 4.5Ггц гарантированно не упрётся. Иначе толку от тестов? На одинаковых настройках 6970 почти равна по производительности 6990, не дотягивая процентов 30. И таких ситуаций в этом обзоре куча просто. И не одного меня добивает куча графиков, которые невозможно обозреть сразу, не напрягаясь (как в предыдущей статье от Ivan_FCB, коротко и по делу). Пока рассматриваешь один график, уже забыл, к чему он относится.. Зы: Я конечно понимаю желание Феникса полнее раскрыть вопрос производительности каждой видеокарты на разных частотах и разрешениях, но всё равно, перебор. Если что не так, Феникс, извини.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Мда... Куча графиков, от которых едет крыша.. Измерение энергопотребления с прайме и осст - это вообще нечто непонятное.. Когда же вы, Феникс, будете измерять энергопотребление в играх то? Судя по вашим замерам для парочки 6970 нужен 900-1000-ваттник. А посмотрите ка на статью Ivan_FCB, где 750-ваттный корсар без особых проблем тянет 6990+6970...
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT Kraken X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения