Ждём Ваших отзывов о первой и второй частях.

Обсуждение:
"Усилитель: что мешает звучать правильно? (часть 1)" начинается тут,
"Усилитель: что мешает звучать правильно? (часть 2) " - тут.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Голосование: Нужна ли тематика 'акустики'?...

эм... и зачем это на оверах?
железо кончилось?

Все отлично, пусть будет.

Очень заумно (для меня).
Зашел почитать про лампы, давно хотел, а тут нет про них ничего зато есть много и ну и тп.

Неплохая статья.
Несколько маленьких тонкостей.
НЧ-динамики на частотах близких к резонансной дают нелинейные искажения как минимум более 10%, убедиться в этом можно просмотрев сигнал с измерительного микрофона, расположенного рядом с колонкой, на осциллографе. Так что на этих частотах от качества усилителя почти ничего не зависит.
Вторая тонкость, совершенно не отраженная в статье - допплеровские искажения. Звук в пространстве формируется движущимся диффузором и чем больше его ход и скорость, тем больше изменение частоты.
Элементарный рассчет показывает, что допплеровские искажения на порядок и более превосходят классические интермодуляционные искажения даже не очень хорошего усилителя. Например, при ходе диффузора 10 мм на частоте 50 гц, сигнал в 1000 гц, воспроизводимый тем же динамиком формируется с боковыми полосами 1050 и 950 гц с интенсмвностью порядка 2%, что уже четко слышно.
Заметьте - это при идеальном, не имеюшем искажений, усилителе и динамиках.
Допплеровские искажения относятся к классу параметрических, которые ими не ограничиваются. Если разбирать этот вопрос подробнее, пришлось бы написать отдельную статью.

прочитал, делаю вывод: качество звука напрямую зависит от качества элементарной базы всех компонентов, соответственно, дёшево - хорошо не бывает, но всему есть предел.
PS: тут как то наткнулся на форум где обсуждали выбор силового кабеля для питания усилителя например из чистого серебра, стоимость доходит до 300-500 т.р. за 3 метра причём включают они их в обычную сеть где положен алюминиевый АППВ, или в лучшем случае медный NYM... вот это
а потом ещё и говорят что звук стал лучше, эффект "плацебо" в действии

полностью с Вами согласен. Статья для форума любителей Хай-Энд техники имеющих спецобразование. Я 20 лет назад закончил институт радиоэлектроники, и даже для меня статья несет много лишней инфы, и не понятно зачем она на оверах.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:

да , а от дома идет еще прекрасней кабель. А аудиофилы берут этот сетевой кабель за бешеные деньги и балдеют. Качественные межблочные и акустические кабеля даже в недорогой технике улучшают звук и изображение. Поэтому совет вкладывать 10% от стоимости радиоаппаратуры в кабеля - верен. Кто сьэкономит- не раскроет потенциал заложенный в технику.
да , а от дома идет еще прекрасней кабель. А аудиофилы берут этот сетевой кабель за бешеные деньги и балдеют. Качественные межблочные и акустические кабеля даже в недорогой технике улучшают звук и изображение. Поэтому совет вкладывать 10% от стоимости радиоаппаратуры в кабеля - верен. Кто сьэкономит- не раскроет потенциал заложенный в технику.

Это еще что... Я как то прочитал, что по настоящему качественное звучание возможно только если ток в сети идет от гидроэлектростанции, поскольку "всем известно, что гидроэлектростанция вырабатывает гораздо более аудиофильскую энергию, чем тепловые или атомные".

Да ни вопрос.
Голосовать здесь - Нужна ли тематика 'акустики'?...

Букв много, смысла для конечного потребителя мало. Больше конкретики в стиле "хочешь звук? сделай это" не помешало бы...

Ага! Гидроэлектростанции дают более природный, естественный звук, тепловые электростанции более теплый звук, солнечные батареи более яркое звучание, ветряки более легкое и воздушное, а атомные электростанции добавляют более современные электронные эффекты.

Да... Поколение привыкшее потреблять. Интеллектуальные иждивенцы. А разобраться, понять и сделать свое слабо?

всё зависит от того какой именно звук Вы хотите, во первых нужно определится с потребностями и сопоставить их с Вашими материальными возможностями
Если более конкретней: иди работай)) со временем поймёшь что тебе нужно и сколько это будет стоить

Статья познавательная, хотя хотелось-бы более широкого обзора, пускай даже с меньшей детализацией теории (это заменимо ссылками на литературу).
Например очень любопытно:
1. Как полностью истребить белый шум в колонках, при около-максимальной громкости? Почему-то профильный ресивер его генерирует при включении всех каналов, однако не выдает при работе одних фронтов. Усилитель вообще не выдает шума никакого.
2. Какое наилучшее питание можно сделать для самодельного усилителя, дома на коленке? Выбор запчастей огромен, от классических трансформаторов до тороидальных и страшно сказать механических. Как можно проверить качество источника питания для разных схем, от микрофонного усилителя до оконечных каскадов?

Соглашусь с первым ответом: зачем это на оверах? Киньте на хбит. Мне лично противно туда заходить, сплошные фанатики, пусть они "корчатся от боли в неправильной голове"

По теме: открыл для себя немного нового, жду продолжения, а если с примерами то совсем отлично.

Честно говоря, я не в курсе, как процессор производит расчеты. Но это не мешает мне его разгонять для большей производительности.
Поэтому соглашусь с мнением, что надо больше конкретики. Для таких как я, например. Не все же имеют техническое образование.

Там где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть. (С)

Да, слабо. Мне не нужна голая теория. Мне от неё ни горячо ни холодно. Я знаю что светит солнце и становиться тепло, а то что "в солнечном ядре идут термоядерные реакции превращения водорода в гелий и каждую секунду в ядре Солнца около 4 миллионов тонн вещества превращается в лучистую энергию, в результате чего генерируется солнечное излучение и поток солнечных нейтрино", мне как-то всё равно.

Что я должен буду понять? Я знаю что я буду слушать, я знаю где я буду ЭТО слушать, в статье хотел бы видеть примеры и советы по реализации, сопоставить с моими финансовыми возможностями и выбрать подходящий вариант. А изучать теорию, разбирать её для моего конкретного случая, потом пытаться сопоставить полученную информацию с различными потугами инженерной мысли и только потом методом проб и ошибок добиваться желаемого, оно мне надо?

Не так уж они и заблуждаются. Если не вдаваться в дебри, то кабели эти не просто кабели, а фильтры.

А конкретно для твоих надобностей тут никто и не распинается.