Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну что же неплохо , АМД как всегда берет соотношением цена\качество.

УРА ОН ВСЕ ТАКИ ВЫШЕЛ И ЕЩЕ РАБОТАЕТ .
ЗЫ. Первый тест не показатель надо подождать драйверов нормальных биосов и програм о так ниче .

Да... Не плохой камушек получился. Хоть и не рвёт Интел, но в полне на уровне современности. IMHO

Спасибо за обзорчик.

Обладателям Phenom II X6 можно даже не дергаться в сторону бульдозеров - разницы не увидят.

Обзор очень перегружен лишней информацией. Достаточно было протестировать три процессора со строны AMD 8150 1100T и 980BE и три со стороны Intel 2600k 2500к и 2400. Всё остальное ИМХО лишнее.

Прикольно конечно современности он уже соответсвует, но вот сколько Санди уже на рынке, и когда он только смог приблизиться к нему, мдя печаль конечно, ну ждем еще тесты игр, надеюсь он там себя лучше проявит

Ничего такой камешек ,однако выйдя он на пару лет раньше было здорово
Сидим дальше на i7 930@4400

Не проявит, т.к. о себе даст знать серверная архитектура и отсутствие оптимизации под него...

Каким боком современный процессор сдерживает производительно видеокарты в разрешениях больше чем FullHD? Там разницы практически нет, что Athlon II, что i7....

Так-с. Дочитал. Ну что ж - интересно. Как для основоположника новой архитектуры процессоров весьма неплохо.
Вспомните, какими кончеными были первые версии Pentium 4 или Phenom Agena и вы поймёте, что дебют новой архитектуры прошёл нормально. Согласен с автором, теперь дело за программистами, которые должны оптимизировать софт к новой архитектуре.
P.S. Жаль, что не была указана (или я не заметил ) версия биоса, с которой тестировался FX-8150.
Ждём новых тестов.

От игровых тестов отказались дабы Бульдозер не выглядел провалом? Ведь везде, где не синтетика и не "равномерная 100% загрузка ядер и использование всей пропускной способности памяти" не Буль просто страшно смотреть...
Давайте для справедливости игровые тесты.

Завтра родится ребенок с тремя ногами и мы все брюки под него оптимизируем? Пока АМД не будет занимать доминирующего положения на рынке какая на фиг оптимизации? Ну если только синтетика в помощь маркетологам

Недурно. На сервер пойдет в самый раз
Вот бы его с апачем проверили, но наверное на икзбите есть

BlinkSGA Не переживай, скоро будут 3D тесты, с 6990 / 6990 х2 / 590, с топовыми процами i7 930@4200Мгц, i7 2600K@5000Мгц, FX8150@4500Мгц, А8-3850@4350Мгц...

Усреднение результатов во всех х264 тестах выполнено неверно.

К примеру: x264 4.хх
Результаты: 8150 - 37.1/119.8
2500 - 29.8/148.8

Суммарный результат первого и второго прохода рассчитывается по формуле 1/(1/(fps1)+1/(fps2)).
Получаем 28.33 vs 24.83 fps для 8150 и 2500 соответственно.
Автор же пишет "в промежутке между i5 2400 и i5 2500".

Нужно исправить, в тестах "x264 3.19", "x264 4.хх".
(Кстати, 4.хх - это что, официальный номер версии, или у неё всё-таки был конкретный номер?)

У меня вывод один буль как и предшественник несбалансирован в плане зависимости от кол-ва загруженых ядер. В планее вычеслений, кодирования и шифрования где поддержка мультипоточности в первую очередь вводиться новинка оч-оч неплоха, так что серверные варианты буля вообще будут блистать. Но... Что будет в играх и иных потребительских приложениях. ЕстественноЮ что архитектура сыровата (и в рамках первого буля врятле позиция измениться) и со штеудами тут непотягаеться - кстате хоть и многие ругают по следних: сокеты меняют через год, цены задирают, и тд, но маркетологи и инженеры ихние не дураки в плане того, а нафиг сейчас лишние яйца?
Так что ненаращивая кол-ва выч. модулей держаться на уровне с более многоголовым и новым соперником засчет архитектуры думаю что то да значит да и на крайняк у последнего в запасе есть Инди.

В игровых тестах ничего особенного - сливает феному низшей частоты. Восемь ядер там без надобности... четыре то пока не все пользуют.
http://www.vortez.net/articles_pages/am ... ew,13.html

SuperPi ради прикола добавили б...
Раз уж всё равно тесты сплошная "синтетика".

Процессор для WinRar'a, больше ни на что не годится.
Мы делали, делали новую архитектуру, другие частоты, больше ядер, но получилось также как и старая архитектура на 6-ти ядрах... Этож как так умудриться можно?
Процессоры А4-А8 вообще овнище.

Жду Иви и апгрейжусь.

в играх проц никакой - http://www.techspot.com/review/452-amd- ... age10.html .