Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2007 Откуда: г.Москва
haku писал(а):
используйте одну размерность: либо 128 бит на 8192 бита, либо 16 байт на килобайт.
Вы не правы. Ибо "байт" всё-таки подразумевает последовательно расположенные биты, а при коррекции ошибок корректируемые биты могут болтаться где угодно. И опять же, много битов (8192) в общем случае не подразумевает их последовательное расположение. А килобайт - он и есть килобайт, ибо он один, а значит - "целый и неделимый".
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Rabies писал(а):
Покажите где можно купить 512 гигов SSD за 10 тысяч рублей?
Вот Ыменно, вот Ыменно!
_________________ Люди, не повышайте энтропию Вселенной!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2006 Откуда: Тольятти
Lex001 писал(а):
serj писал(а): ... которая никому не нужна. Одно из самых распространенных заблуждений
Выпустив 25-ю серию накопителей, Intel сделал ставку на малое время доступа в единичной очереди, которая, по их мнению, является доминирующей в пользовательских ПК. Для длинных очередей Intel предлагал Е-серию, цена которой соответствовала бизнес/сервер сектору.
Чего-то Intel NAS Performance Toolkit фантастику какую-то рисует по нескольким тестам: Directory Copy To NAS / File Copy To NAS, скорости космические, жеский диск выдал 600 метров /с. Интерфейс SATA 3 - 6Gb/s он теоритичски в пике только 750 метров пропускает, откуда там 1+ гиг? Или алгоритм такой - кидать 4к файлики внутри кеша по случайным адресам ?)).
Умилительно посмотрел с геостационарной орбиты на площади городов, где бегают орки с эльфами, ... как дети малые, ей-богу. Crucial M4-64 Eve-online прайм-тайм на выходных: Приварп к Jita 4-4 navy, активация модулей/ прогруз грида: SSD - сразу по приварпу / мение 2 секунд HDD - 5 cек задержка / 17 секунд
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2007 Откуда: Санкт-Петербург
+ за котяру в статье
А по сути большой разницы в повседневной работе между протестированными ssd не будет. Пора мне уже наконец себе ssd ставить, а то постоянный хруст и тормоза надоели!
_________________ Ищу на детали Cowon S9 Curve ФизМех ЛУЧШЕ ВСЕХ!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2004 Откуда: Ижевск
-=metallist=- писал(а):
Есть ли на форуме владельцы такого ссд или 32х гиговой версии? Отзовитесь плиз. Поддерживают ли эти ссд функцию трим?
Трим не поддерживается,но он им и не нужен..Производительность поддерживается за счет SLC и "лошадиного" резерва,составляющего 25% объема диска...У меня 32 гиговая версия(8200 часов,3.8 террабайта Host Writes)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2010 Откуда: Самара
Гарантия как у Плекса, скорость такая же, цена дороже, греется как HDD, так зачем он нужен. А если принять во внимание что основная поломка SSD это выход из строя контролёра, то новый разогнанный и горячий контролёр на Вертекс 4 мало доверия заслуживает, да понятно что заменят по гарантии, но от проблем это не избавит, куда то идти чего то ждать, что то переустанавливать...В общем по моему в сравнении с Плексом Вертекс 4 проигрывает
_________________ ASRockM3N78D; Phenom II X2 555@X4 3.4ГГц; ОЗУ 8Gb; EAH6850v2; Чифтек550Вт;Plextor PX-0128M5S;BenQ G2412HD Подробнее в профиле (актуален)
Гарантия как у Плекса, скорость такая же, цена дороже, греется как HDD, так зачем он нужен. А если принять во внимание что основная поломка SSD это выход из строя контролёра, то новый разогнанный и горячий контролёр на Вертекс 4 мало доверия заслуживает, да понятно что заменят по гарантии, но от проблем это не избавит, куда то идти чего то ждать, что то переустанавливать...В общем по моему в сравнении с Плексом Вертекс 4 проигрывает
Подумал и я об этом, может действительно взять Плекс м3?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения