Считайте 680 на ~1360, 7970 на 1200, 670 на ~1300, 7950 на 1150. Наверное эти частоты справедливы... хотя я бы прибавил по 50 на радиках. А вот если инвидию память подведет, допустим не возьмет 7000, то будет такой ощутимый слив.
ps порадовала gtx470, а ведь были еще 465@470.

Это откуда такие цифры?
На NV разница в производительности при 6000 и 7000 минимальна.

Да что такое происходит, два последних аналогичных обзора показывали, что Radeon 6870 немного помощнее чем gtx560ti, а теперь наоборот...
Хз, че то я сомневаюсь в честность проведения тестов.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
вот смотрим здесь:
http://www.overclockers.ru/lab/49061_4/ ... igrah.html
и здесь:
http://www.overclockers.ru/lab/49143_4/ ... e_SLI.html

и сравниваем с эти обзором, получается чушь полная, я так понимаю фаза луны влияет на результаты тестов или как?

тестирование огонь просто, особо круто карты жгут в Crysis 2

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:
все графики старые, неверные, лишь название материала поменяли, "раз и готово" так нужно было это назвать.

Ура!! Даже моя 460 есть! Читаем!

Это надо понимать как «практически никто не играет в разрешении ниже FullHD». Что, конечно, абсолютно неверно.

Стандартный "обзор" от Феникса.

А где же тесты энергопотребления и вывод по статье?

Ну чтож, моя Radeon 5870 850/1200@900/1300 1Gb ещё прёт ). И что-то мне подсказывает, что она будет актуальной ещё как минимум до выхода XBOX720/PS4 ), а может и дольше.

Опять в тестах фигурирует процессор стоимостью более 10 000руб? такой процессов стоит у 20% игроманов не более так что тестировать нужно на средних цпу стоимостью до 200$ так сказать более близких к народу а не задротам с деньгами. Так же 1680х1050 (16:10) вполне актуальное разрешение имхо 16:9 корявое соотношение и менее правильная геометрия. Дальше от квадрата, а значит больше искажений. Еще почему-то все время исключают из тестов процессоры АМД феном 960Т, 965 самые народные четырех ядерники просьба обновить статью ил выпустить вторую часть с теми же картами и тестами но при участии цпу АМД феном Х2 и Х4. А после написать заключение ах да и дровишки каталист 12.8.

690 не добавили а он бы всех порвал
а по делу, то неплозой обзорчик, и да феномы "народные" не смогут раскрыть поенциал 590, 6990, 7970, 680.

С чего бы это странно? В бюджетном сегменте всегда рост копеечный, это в топе 1 чип догоняет двучип прошлого поколения. Все таки бедной карте никакое техническое совершенство не поможет, плюс еще удешевления типа узкой шины и пониженных частот, результат копеечные приросты, 640 зеленая так вобще убожество, но фанаты наверняка ее вместо 7750 брать будут.

Mokujin_82 предлагаешь тестить с АМД феном Х2 590, 7970 и 680?

Mokujin_82
Если продолжить твою мысль, то и половину карт нужно из обзора убрать. Так как половина из обзора, скажем не дешевые. И далеко не народные...

ну а как понять максимальные возможности карточек на средненьких процах? Для этого и берут топ.


имхо тоже не самый лучший вариант для раскрытия потенциала. Хотя сравнить с топом от интела весьма полезно

Пока решил отойти от тестов этого направления. Причина в стагнации игровой индустрии. Нынешних однопроцессорных топов более чем достаточно для большинства игр.


Собираюсь возродить цикл "Выбор видеокарты для игрового ПК". Там данная категория обязательно будет присутствовать.


Вообще-то добавлено много видеокарт прошлых поколений.

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:
ChandlerXAAP
В тестах использовались разные платформы.


Уже давно перевел этот цикл обзоров на справочные рельсы, т.е. каждый делает выводы сам. Для этого в обзоре максимум информации.

Энергопотребление будет в "Выбор видеокарты для игрового ПК".

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
ALL

И по разрешениям. Это был последний обзор, в котором использовались 1280х1024 и 1680х1050. Давно хотел их убрать.

Причина? Неактуальность ввиду резкого снижения цены FullHD мониторов. Вот результаты прошлогоднего опроса: Какое разрешение у вашего монитора? 2011

Уверен, что доля FullHD мониторов с тех пор значительно выросла.

Спасибо феникс хорошая статья.
Графики в 1280 я бы вообще убрал, и вместо них тестировал бы в тех же 1680 или 1920 на заведомо слабом, но популярном процессоре, это было бы более приближено к реальности и в большей степени отражало бы влияние процессора.
P.S. еще с прошлых обзоров смущают высокие результаты 5970 и реальные отзывы их владельцев.

Феникс
А будут ли потом добавлены новые карты в обзор? 660ti та же?
То что пишут остальные насчёт процессора, имхо, решилось бы статьёй "подбираем оптимальную видеокарту для процессоров i3-2120 и феном ii х4 965" при участии всех этих карт Хотя представляю, сколько тестировать надо...

Спасибо за тест конечно, но- "опять Кризис 2, результаты откуда такие берете???". Пардон у меня есть 580 и средний фпс в игре на самых максимальних это 45фпс, игра лицензия, все патчи установлены. Пожалуйста переделайте тестирование Кризиса 2, а то который раз подряд, я даже не смотрю, а просто проматываю его, так делают, наверно и большинство здесь находящихся... Нужно чтобы тест отражал "реальную" производительность карт в этой игре, тогда можно будет сравнивать ИМХО.