это тут так оперативно чистят спам и не только? О_о

повторюсь, стоит ли доверять этому тесту по вопросу о сравнении GTX 560Ti-448 с HD Radeon 7850?
Потому что в других тестах результаты чуть ли не диаметрально противоположные.

UPD
если тут так жестко чистят сообщения не по теме, могущим объяснить сею ситуации, прошу написать в личку, что ли

Опять нет SLI систем. Неинтересно!

В итоговых баллах для систем странный какой-то сдвиг)

это не форумы, а обзоры, которые писались когда 670 и 7590 была равны по цене
сейчас же цена 7590 в среднем на 100 $ ниже цены на 670, что резко повышает привлекательность 7590

Если уж говорить о разрешениях мониторов с бюджетно-миддловыми сборками, то очень многие из игроков на таких компах, как не большинство, обзоров не читают. Им достаточно того, что им продали под видом "мощного игрового компа" в каком нибудь магазине или что собрал сосед. Играет - и ладно. Главное, чтобы не "глючило". Прослойка мониторов со средними разрешениями сейчас достаточно невелика, мелких "квадратов" в массах до сих пор много больше. И многие не торопятся с них переходить, пока те не сломаются. Про ноуты и игры на них говорить особо не стоит (или стоит говорить отдельно), ибо они много хуже для них, а якобы игровые ноуты, показывающие достойную производительность не по карману большинству. Показатели разрешений 1680х1050 и того же фулл хд достаточно схожи на данном уровне производительности видеокарт. Посему сделать выводы как себя будет вести конкретная связка на конкретном разрешении не так сложно, по крайней мере на 1680х1050 играться будет явно не хуже, чем на фулл хд. Что у кого-то видеокарты не тянут фулл хд или слишком все мелко на матрице меньше 24 дюймов - так снизьте разрешение до меньшего и будет счастье. Мне лично не нравится видимый пиксель на матрицах, больше 22 дюймов с фулл хд.
Посему согласен, что пора бы уже избавляться в обзорах и тестах хотя бы от разрешения 1680х1050 и подобных ему среднеформатов. Да и спойлеры по разрешениям, соглашусь, не помешали бы также. И хотелось бы также видеть обзоры слай/кросс конфигов из видюх прошлых поколений против нынешних топов и т.д.. Ибо у многих возникают вопросы - что лучше, докупить вторую задешево, пока еще есть в продаже, или попытаться продать и взять с огромной наценкой новый топ. И вывод тут не всегда очевиден даже при всех минусах слай/кросс систем. Ибо сравнивать отдельные давнишние обзоры вышедших ранее топов в сли/кроссе с древними драйверами и версиями игр/софта с текущими топами и новым программным обеспечением не совсем корректно. Как то так.
С ув.

Что за ФАНАТЫ Nвидиа-ну даже на твоих ссылках видно-же что Жифорс 670 в тесте работает на частоте 1070 а Радеон на частоте 800 тоесть на 270 mhz меньше за Жифорс 670...представляешь что будет если поставить одинаковую Частоту ТОГДА Жифорс останется далеко позади + Жифорс стоит дороже на 100$ ....можешь себя как хочешь успокаивать но тебя Уработали на сотку ))))

Здравствуйте
Я очень благодарен вам за вашу статью: "Сводное тестирование трех поколений видеокарт в DirectX 11 приложениях"
Я постоянно ею пользуюсь.
Уверен, она будет актуальна ещё очень долгое время, но есть одна огромная просьба: Вы не могли бы добавить в неё видеокарты GTX650, GTX650Ti, GTX660, GTX660Ti ???
Это было бы идеально.