Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SailorVenus писал(а):
lдешевое tn да-а нормальные стоят немало
да не так плохи нынешние ТНки. имхо достаточно глупо разграничивать на тн и нормальное (т.е ясно гвооря, что тн - это вообще для неудачников и проч). подобная позиция (с разграничениями) - скорее выпендрежничество и псевдоэстетство, нежели объективная позиция.
видел я, как все выглядит на "нормальных" мониках (на сильно дорогих и брендовых не видел, но наблюдал за теми, которые от всяких нонейм сборщиков, но на добротных матрицах LG'шных 27" ips (2560х1440)). да, разница, конечно же, присутствует, но не прям уж такая невероятная, как любят описывать. т.е нормальному человеку не работающему с фото и проч (где необходима качественная цветопередача) и тн может быть вполне достаточно, но, конечно же, нужно учитывать, что всегда есть люди, которые всем недовольны, вот они-то и расскажут и про нищебродов на тн'ках, и про то, как топы там у них что-то не тянут
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
спор ведь о том что бы убрать разрешения ниже фулл хд из обзоров, так вот в общем у народа мониторов с разрешением ниже чем фулл хд намного больше чем мониторов с фулл хд, больше 80% сидит с мониками далеко не фулл хд, значит убирать их не нужно и вобще пусть добавят 3200х1800 я в многие игры играю с таким разрешением.
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Статус: В сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля!
-=ERALEX=- Вот чего вы спорите? Може забыли КОГДА появились первые бюджетные 22" с разрешением 1680х1050? и когда появились такие-же 22" но с 1920х1080? По сути - первые продаются уже более 6 лет! А вот 1920х1080 начали "протаптывать" дорожку в бюджетный сегмент всего каких-то пару лет назад. Так что процент моников с разрешением 1680х1050 как минимум будет на порядок больше.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2006 Откуда: Санкт-Петербург
dax8201 Лично я не говорил о том чтобы убрать "разрешения ниже FullHD", только про 1680х1050. А что решил Феникс это его право и я с ним скорее согласен чем наоборот.
Kobolok писал(а):
Да пусть будут все разрешения, кого они напрягают своим числом ?
Все разрешения это от 320х200 до 7680х4800 ? А зачем?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Самара
Феникс А правильно я понимаю, что протестированные карты у вас в постоянной доступности? Если так - то которую карту вы лично используете в ПК, для игр в том числе?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2006 Откуда: Санкт-Петербург
Megagad писал(а):
-=ERALEX=- Вот чего вы спорите? Може забыли КОГДА появились первые бюджетные 22" с разрешением 1680х1050? и когда появились такие-же 22" но с 1920х1080? По сути - первые продаются уже более 6 лет! А вот 1920х1080 начали "протаптывать" дорожку в бюджетный сегмент всего каких-то пару лет назад. Так что процент моников с разрешением 1680х1050 как минимум будет на порядок больше.
Я согласен с вами , что в бюджетный сегмент FullHD перешло лишь 1,5-2 года назад. Но и 1680х1050 мониторы стали не 6 лет назад, как вы считаете массовыми, а лишь с 2008 года. Таким образом имеем 2-3 года бюджетных 1680 (до 2010г) и 2 года бюджетных 1920х1080 (после 2010г). Я уже приводил доказательство того, что 1680х1050 никогда не было массовым, 1280х800 1366х768 и 1600х900 более популярны. Это ,по-моему вы забыли, что дисплеи бывают ещё и в ноутбуках. Кстати, сам я на 1920х1200 мониторе с 2007 года и прекрасно помню "те времена", и почему выбирал не 1680х1050 за 10-12тыс руб, а монитор за ... много.
Последний раз редактировалось -=ERALEX=- 29.08.2012 16:49, всего редактировалось 4 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.02.2009 Фото: 3
После этой статьи у меня появилась мысль, что неплохо бы каждое разрешение спрятать под спойлер, а не все разом. Действительно напрягает размах открывающегося полотенца. А ведь раньше и не прятали вообще, так что прогресс рукалицо налицо
Wild Enthusiast
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2011 Фото: 2
jason32 писал(а):
А правильно я понимаю, что протестированные карты у вас в постоянной доступности? Если так - то которую карту вы лично используете в ПК, для игр в том числе?
Карты у меня не в постоянном доступе, есть свои нюансы.
В рабочем системнике бывают и красные и зеленые карты, в зависимости от степени их разгруженности от тестов. Но постепенно дозреваю купить карту именно под свои личные потребности и на текущий момент в приоритете форс гтх670.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Россия,Поволжье
-=ERALEX=- писал(а):
из переходных вариантов от 1280х1024 к 1920х1080 разрешение 1680х1050 не является самым распространённым
Из читающих overclockers.ru - как раз является одним из самых распространённых в этом диапазоне (не считая самих 1920x1080 и 1280x1024), чуть популярнее только 1366x768. Пруф на статистику.
_________________ С каждым днём всё радостнее жить.
как то странно слышать это от человека в возрасте 37 лет... с женой (если есть) тоже так разговариваете?
-=ERALEX=- писал(а):
1680х1050.
Среди простых пользователей (и геймеров тоже) популярное разрешение. Много у кого 22 дюймовые моники "старой закалки" как раз с таким разрешением. Люди которые не занимаются фалометрией не видят смысла переходить с 22 дюймов на 24 и выше в фуллХД, такие дела. Тем более это разрешение можно считать переходным между процессорозависимым 1280*1024 и изображением высокой четкости, что дает некоторую пищу для размышлений...
_________________ Бульдозер, который вдвое быстрее 2500K за те же деньги. (с) ShadowTM 4870 512мб порвала гтх 260. (с) Human_82 Доннерджек - злобный поросеночек.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения