Hemul
В скором времени будут существовать два цикла.

1. "В погоне за производительностью: видеокарты" - тестирование карт на платформе Интел, по большей степени справочник.

2. "Выбор видеокарты для игрового ПК" - полновесные обзоры с энергопотреблением и ценой/производительностью. Фишкой этого направления будет тестирование на обоих платформах: АМД и Интел.

nanoflooder
Да, но не в этот материал, а в следующий выпуск "В погоне за производительностью: видеокарты".

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Я давно объяснил ситуацию в обсуждении обзора "Три поколения видеокарт против Crysis, Crysis Warhead и Crysis 2". Повторяться не буду, уж извините.

Статья наверно хорошая.
Но неужели меня одного раздражает -что автор сыпет графиками цифрами итд итп-
но свое мнение хотя бы в двух словах не высказывает вообще...
Хоть какие нибудь выводы по статье автор обязан сделать...

Феникс
Здорово было бы иметь рубрику с выбором связок проц+видео в заданном бюджете. Например, что быстрее (в нескольких играх): i5+6930, i3+7850 или ах4+7870? То же самое можно для более дешевых или более дорогих. 2500k oc+7870 против 2320+7950, g530+6770 против а6+6670 и т.д.

nanoflooder
Это тоже будет. В районе октября.

цена решает

А где "мега" карта 660Ti? Или решили что DX11 не для нее:)

7850,7870,7950 порадовали
в разрешении 1080р при разгоне обходят конкурентов, при меньшей стоимости
выбор очевиден
спасибо за обзор!
очень интересно было бы сводное тестирование SLI и Crossfire всех этих же видеокарт.

И как водится автор совершенно забыл посмотреть материал другого автора http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/34065 , особенно результаты в авп и крайзисе 2.

Почему статьи данного автора в последнее время заставляют смотреть не на название статей на оверах, а на их авторов?

10 из 10 !!! Лучший обзор !!

Да 5970 до сих пор актуален.

Radeon HD 7970 3072 Мбайт - 925/925/5500 @ 1200/1200/7000 МГц
объясните плиз, что это за частота посередине? 925/925/5500

А Crysis 2 опять на средних - ей богу это уже не смешно

pruand
Шейдерного домена. Взята по старинке из карт НВ 4хх и 5хх серий. Как эти видеокарты уйдут из тестов, сразу ее уберу.

pruand Частота шейдерного домена (блока) которая была выше частоты ГПУ на 400 и 500 сериях НВ

Частота шейдерного блока. У всех карт Radeon шейдерный домен работает на одинарной частоте ядра (частота ядра = шейдерный домен), у Nvidia в серии GTX 400/500 такая схема - шейдерный домен работает на удвоенной частоте ядра (пример - GTX 580, его частота ядра 772 МГц, шейдерный блок соответственно 772х2 = 1544 МГц). В новом поколении GTX 600 шейдерный блок стал работать на одинарной частоте ядра (пример GTX 680, частота ядра 1006 МГц, Boost - 1058 МГц, значит шейдерный блок тоже будет работать на примерно этих же частотах, в зависимости от нагрузки)

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:


И не только на GTX 400/500 сериях. На старых тоже, но там разница была более 2-ух раз в сравнении с частотой ядра. За примером далеко ходить не надо - 9800GT (частота ядра 600 МГц, шейдерный блок - 1500 МГц). Или GTS 250 (частота ядра 738 МГц, шейдерный блок 1836 МГц), хотя в моем случае эта карта работает на частотах 675/1458/1400

Его еше и отдельно гнать можно было, на 7600 помню гнал...и получить небольшой прирост...эх, ностальгия

Сам этим баловался, но поднятие частоты ядра даже на 40-50 МГц приводило к полному зависанию в бенчмарке Мафии 2, поэтому отказался от этой идеи, но память неплохо держит на 1450 МГц, позже попробую 1500-1600 взять, может получится

Я вот думаю... Стоит ли менять свой уже смешной слай из ПЕЧ460 1Гб на 7870/7950 например, с у четом того, что микросатеринг убавляет 40% мощности в среднем, + летом в комнате сауна из видях на 360 ватт мощности?
Или дождаться пока выйдет следующее поколение ВК, но, возможно, тогда прийдется и проц сменить и всю платформу